El är ju en vara där transportkostnaden påverkar mer än något annat och i stora delar av marknaden är det huvudparten av slutkundspriset.
Till skillnad från alla andra färskvaror såsom mjölk,bröd där skillnaden i pris är marginell om du köper exakt samma vara i Haparanda eller Trelleborg.
En liter mjölk kostar vad jag förstår i princip samma på Willys eller Coop eller Ica över hela landet.
Elen däremot diffar 2, 5, 10, 20 gånger lite beroende på över landet.
Så, mjölk är extremt prisstabil både över geografi och tid, el däremot är sjukt instabilt prissatt.
Till skillnad från alla andra färskvaror såsom mjölk,bröd där skillnaden i pris är marginell om du köper exakt samma vara i Haparanda eller Trelleborg.
En liter mjölk kostar vad jag förstår i princip samma på Willys eller Coop eller Ica över hela landet.
Elen däremot diffar 2, 5, 10, 20 gånger lite beroende på över landet.
Så, mjölk är extremt prisstabil både över geografi och tid, el däremot är sjukt instabilt prissatt.
Det där blev väl fel.D Dilato skrev:
Men kanske rätt också på något vis.
Jag vet liksom inte hur jag ska bemöta det.
Elen är ju på sätt och vis så gott som gratis att transportera.
Men samtidigt uppstår det stora prisskillnader ibland, när den har transporterats ...
Ja den här filosofiska frågan ska jag sova på.
Ledtråd : Arbitrage.Mikael_L skrev:
Det där blev väl fel.
Men kanske rätt också på något vis.
Jag vet liksom inte hur jag ska bemöta det.
Elen är ju på sätt och vis så gott som gratis att transportera.
Men samtidigt uppstår det stora prisskillnader ibland, när den har transporterats ...
Ja den här filosofiska frågan ska jag sova på.
Nja, jag är dålig på sånt här men konceptet liknar mer trumpens tariffer.K karlmb skrev:
En vara (en inköpt samling elektroner) passerar en gräns (elområde) och köparen belastas med en beskattning (flaskhalsavgift).
Allt helt hittepå eftersom det fungerade utan dessa extra tariffer under i princip hela mitt liv tidigare.
Det är ju inte så att elektronerna inte når fram till mitt vägguttag oavsett, nätet fungerar ju felfritt rent tekniskt helt frånskilt om jag betalat alla extra pålagor eller inte.
Redigerat:
Nej, det är inte en transportkostnad. Den är låg. Det är begränsningar i transportkapaciteten som orsakar olika marknadspris.D Dilato skrev:
Spelar ingen roll vad du kallar det. Konsekvensen är likvärdig.D Daniel 109 skrev:
Flaskhalsavgift låter i mina öron som en kostnad.
Ok, så begränsningarna i transportkapaciteten orsakar inte en extra kostnad?D Daniel 109 skrev:
Olika marknadspris beroende på kostnaden av transporten över begränsad kapacitet har då enligt dig ett eget namn som inte är transportkostnad..vad heter den kostnaden ??
Det var ett tillfälligt undantag att flaskhalsintäkterna fick användas på detta viset, det kan vi inte räkna med kommer gälla någon fler gång.pacman42 skrev:
Men sen att jag antyder att det skulle bli en förmögenhetsöverföring av dina och mina skattepengar till de privata företagen är ju inte rent tekniskt sant.
Det är ju ingen sådan pengatransaktion som kommer att ske.
Men på något slags plan är det ju trots allt resultatet, då inte alla produktionsvinster kommer att användas för detta stöd, utan endast de vinster som tillfallit dig och mig, medan de utlandsägda bolagen får smita undan med sina vinster.
Så det bli i vilket fall lite skevt - tycker jag i alla fall.
Nä, jag ska erkänna att jag själv också har funderat en hel del på olika modeller som skulle kunna användas till att "rädda" oss från dessa skyhöga priser, högt över alla inhemsk produktionskostnad.
Och ändå är den mest attraktiva den som jag skrivit om nu, men som jag ändå haltar betänkligt för att alla privata ägare av produktion kommer få ta springnota, medan du och jag ska bli fattigare istället.
Jag har ytterst svårt att se att vi ska kunna få till stånd någon förändring i EU, eller våra handelsregler osv.
Man måste ju se det från andra sidan, vi har en massa andra länder som skulle vara enormt oförstående till att lilla Sverige där uppe i norr plötsligt vill ha förändringar som bara gynnar Sverige. Men lilla Sverige vill säkert inte ändra på något som redan gynnar lilla Sverige.
Nä, att Sverige ska få plocka russinen ur kakan, det kommer inte att ske.
Jo, jag förstår.
Men förutom det jag redan skrivit, så kvarstår samma sak här, som med mitt förslag, det ska betalas stöd för skattepengar, men de privata ägarna av produktion kommer även här ta springnota, så att du och jag får ta en för stor del av smällen.
Tja, när kärnkraftsskatten till sist nådde ca 8 öre per kWh så ledde det till att 4 reaktorer stängdes ner.L lbgu skrev:
Så du ska kanske ska vara försiktig med vad du önskar ...
Nä, jag har börjat "gilla läget".
Jag har mer och mer insett att detta löses inte av Sverige, inte i Sverige.
Och vi lider, japp. Men andra Europeiska länder lider ännu mer, så de jobbar säkert på problemet.
Och det är knappast så att de sitter på händerna och spänt väntar på att Sverige ska bygga 10-50-100 kärnreaktorer och en massa nya kablar för att lösa det åt kontinent-europa.
Jag har mer och mer insett att detta löses inte av Sverige, inte i Sverige.
Och vi lider, japp. Men andra Europeiska länder lider ännu mer, så de jobbar säkert på problemet.
Och det är knappast så att de sitter på händerna och spänt väntar på att Sverige ska bygga 10-50-100 kärnreaktorer och en massa nya kablar för att lösa det åt kontinent-europa.
Problematiken är dubbel. Producenter i elområden med lågt pris, blir missgynnade.
Nån monetär överföring till dem i samma veva kunde vara på sin plats.