Du ser aldrig mig marknadsföra egna hemsnickrade teorier.Skulle jag mot förmodan nån gång gjort det framkommer det tydligt att det är just en gissning.Boilerplate4U skrev:
Att man inte ska sprida falsarier på ett forum tar jag som en självklarhet.
När andra prövar att göra det så möter dom motstånd. Nån klarar av det och pudlar men några drar det i absurdum å slingrar sig. Då dras det tyvärr i långbänk. Ger jag mig vinner ju lögnaren å det är så ”trådsanningar” skapas.
Säger det igen. 98% av allt jag läser har jag noll koll på å avstår från att skriva. Där tar jag emot kunskap. Det borde fler göra.
Det blir som regel lite knepigt med alla sådana här förslag.pacman42 skrev:
Själv har jag tänkt att ifall all svensk elproduktion var helt statlig, att all vinst ramlade in i statskassan (eller i alla fall det absolut mesta).
Då skulle man ju kunna köra rakt av med dagens modell, spotpriserna på el blir vad de blir, vi exporterar allt som vi kan, ja alltså precis som idag.
Men då dessa stora vinster (pga av att vår produktionskostnad är mycket lägre än spot, när elen blir dyr) hamnar i statskassan så kan man helt enkelt betala ut ett valfritt utformat elstöd, och detta kan ju om man vill få vara väldigt frikostigt.
Tillräckligt frikostigt så kommer effekten vara att i Sverige betalas det produktionspris netto (efter utbetalt stöd), medan utlandet får betala de priser de själva ställer till med.
En nackdel är väl att det kommer öka vår elkonsumtion rejält, och tyvärr döda incitament att spara på el, eller energieffektivisera - lite dumt på lång sikt.
Men den stora nackdelen, varför det inte går att göra detta, det är att så mycket av svensk elproduktion ägs av andra ägare än staten, mycket utländskt ägande dessutom.
Så dessa ägare tar all vinsten, men är sen inte med och betalar för elstödet, som flödar ut ur statskassan.
Så i praktiken skulle detta bli ett enormt flöde av svenska skattepengar till privata utländska företag.
Rena sedelpressen för dessa bolag, pengar som vi borde haft till vård, skolor, polis osv.
1998 Nettoomsättningen 27 957 MkZ Zodde skrev:
2023 Nettoomsättning 290 168 Mk
Hur man än vrider & vänder på siffror, så har elmarknaden spårat ur.
Sedan kan du tjafsa vidare på detaljnivå, men du verkar aldrig se "helheten"
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Okay, en gång till. Elproducenter i Sverige säljer antingen via börsen (spot- och terminsmarknaden), genom elgrossister eller andra kanaler som direktförsäljning till större kunder via PPA-liknande avtal där risk och pris delas upp mellan parterna. Själva förhandlingarna utförs ofta med hjälp av upphandlingskonsulter.
Går du tillbaka 25 år måste du även se på balansräkningarna. VF 2023 är ett helt annat VF än 1998. Man har gjort en hel del förvärv under de sista 25 åren som påverkar omsättningen som du måste justera för.J jawen skrev:
Redan 2010 var nettoomsättning 215mdr. Den stora ökningen kom 2000-2010 då manvar på ”shoppingrunda” i Europa.
Har alltså noll med vad vi diskuterar å göra.
Conclusion. Man kan inte okritiskt bara ta 2 siffror å jämföra rakt av utan att veta vad som ligger bakom.
I mitt exempel 2020-2023 är 2020 sista året med låga elpriser. Inga större förvärv gjordes under tidsperioden
Frågeställningen rörde huruvida vattenkraftbolag hade ökat intäkterna med 500% sen elpriserna började stiga.
Redigerat:
Mm, tänkte att du enbart syftade på senaste åren (då du brukar det)Z Zodde skrev:
Och ja, vi hade så låga elpriser att Moderaterna med Centern började avveckla vår kärnkraft!
Trådens ämne är ju på grund av hur sjuk elmarknaden har blivit allmänt, & då bör man kunna diskutera varför det blev såhär, för allt hänger ihop.
Och det korta svaret i dagsläget, är nog att man måste pröjsa Ryssland ell Kina så dom kommer med "skuggflottan" & drar sina ankare på botten så elkablarna över Östersjön "råkar" gå av 👍
Mitt svar var på karlmbs påstående att vsttenkraftsägarna (alltså inte specifikt VF) har fått intäktsökningar på 500%.J jawen skrev:
Påståendet faller på sin orimlighet då priset dessa ägare får betalt absolut inte har stigit några 500%, långt därifrån.
Men karlmb höftar ofta till med helt felaktiga siffror så det passar hans egen argumentation. Inget BH forum är betjänt av.
2019P paralun skrev:
Net profit/loss 11 327
2021
Net profit/loss 16 081
2022
Net profit/loss 28 592
2023
Net profit/loss 26 055
Ser ut som över 100% förbättring iaf. Och då ska man ju betänka att bolag som Statkraft o Vattenfall faktiskt investerar en del i olika projekt, en del rejält olönsamma som vätgas o liknande.
Men det riktigt grova pengarna går ju till de som äger ett större vattenkraftverk, och är privata bolag. En del inte ens svenska eller norska. De kör inga vätgasprojekt eller lägger ledningar till kontinenten.
Så jag tror nog min uppskattning på +500% är fullt rimlig.
Redigerat: