Det saknas ekonomiska förutsättningar för att bygga ny elproduktion som bidrar med svängningsmassa och stabilisering eftersom marknaden för svängningsmassa och stabilisering fungerar dåligt. Exempelvis måste staten in och hjälpa till om vi ska få ny kärnkraft. Ett annat exempel är att vindkraften ställer högre krav få elnäten samtidigt som den ökade kostnaden slås ut på alla kraftslag.S Skopan skrev:
Som jag uppfattat EU-reglerna är det inte tillåtet att göra så men det finns kanske någon som har bättre koll på regelverket?L lbgu skrev:
Sedan måste man även beakta kablarna NO->GB som tillkommit efter indelningen i elområden. Det är mycket (ukrainakrisen, nedläggningen av tysk kärnkraft mm) som har förändrats efter indelningen i elhandelsområden.
Saker är inte "gratis" bara för att staten äger dem. Om inte annat är det skattebetalarna som står för pengarna .Ibland låter det som att statligt ägande är fritt från kapitalkostnader, men det stämmer inte för antingen kommer pengarna från skattebetalare eller har staten lånat.L lbgu skrev:Jag tror du insåg att jag inte syftade på alla små grusvägar som finns överallt. Dessa väger drivs ju heller inte med något vinstintresse även ifall de i många fall ägs av företag.
Så frågan till dig får väl bli ifall du tycker att det vore bättre om alla vägar som Trafikverket idag ansvara för skulle privatiseras? Med din ideologi borde du ju tycka att det privata näringslivet borde vara bättre som ägare av vägarna än staten. Sen är det ju bara att vänja sig vid biltullar överallt
Med det sagt finns det tillgånger staten bör äga, men eftersom den statliga/kommunala förvaltningen inte är något under av effektivitet kan vi utesluta att det skulle vara det billigaste alternativet.
Det där är en lite väl grov generalisering... SE4 får ”tyska priser” under vissa marknadsförutsättningar. Kolla exempelvis prissättningen den 2024-10-29 och jämför med dagarna 2024-10-30 & 2024-10-30. Då ser du att priserna den 2024-10-29 var i det närmaste identiska mellan DE och SE4 för sedan divergera när kablarna är fulla.Z Zodde skrev:
Du måste väl hålla med om att smittan av ”tyska priser” har ökat med mängden kablar och nedläggningen av kärnkraft?
Nu pratar jag om årsgenomsnitt. ( kan aldrig vara generaliserande)G GrenBo skrev:
Enstaka dagar däremot, kan bero på 1000 orsaker
Ögonblicksbilder är populärt här på BH för att bevisa att man har rätt men du hade fått underkänt i Statistik innan du hunnit sätta dig ner vid skolbänken…
Men du skrev att smittan (eller korrelationen) ökade vilket den inte gjort.G GrenBo skrev:
Borde gjort det om den nu inte var stor från början (vilket den var 2015-20 med liknande priser)
Tycker väl själv det är bra att vi INTE följde tyska priser så hårt 2021 å framåt som vi gjorde 2012-20
Förslagsvis kollar du på differensen mellan SE4 & DE timme för timme över tid. Antar att du kan räkna utZ Zodde skrev:
standardavvikelsen... Den är lite för hög för att stödja ditt resonemang.
Om du pratar om årsgenomsnitt sedan 2021 har du 3-4 observationer som påverkas kraftigt av extremhändelser som ukrainakriget. Statistisk sett säger det väldigt lite om marknadsfunktionen. Om du vill titta på marknadsfunktionen måste du titta på timpriserna.
Med tanke på kärnkraftreaktorers livslängd måste man väl betrakta 5-10år som väldigt kort tid.G GrenBo skrev:
Innan man har fått detta på plats har jag svårt att se att man kan göra så mycket. Så som elmarknaden fungerar nu får vi skapligt rimliga priser.