Vet du vad kalibrerad betyder?S Snikholt skrev:
Du får tycka vad du vill, det kommer att bli hög belastning på eftermiddag/tidig kväll.
Fel ordval absolut, men som vanligt förstod du precis vad jag menade ändå.D Daniel 109 skrev:
Och det får du med göra, men du verkar inte förstå enkla resonemang.
Hej Danne824D Danne824 skrev:
Det jag talar om, är verkligheten gällande elnätskostnader i framtiden
Jag beskriver den tekniska verkligheten, som är bakgrunden till effektavgifternas tillkomst
Effektavgifternas införs som ett alternativ, till att vi måste genomföra väldigt kostsamma ombyggnationer av de redan befintliga elnäten, som då innebär kraftiga höjningar av elnätsavgifterna.
Dessa kraftiga höjningar av elnätsavgifterna skall sedan betalas av oss som använder elnäten
Om du anser att en kraftig höjning av elnätsavgifterna för alla, är bättre än effektavgifterna som ger en möjlighet att begränsa elanvändarnas elnätsavgifter, varsågod, du får naturligtvis övertyga elanvändarna om detta.
Fysikens lagar (naturlagarna), som är bakgrunden till det du kallar ”föreläsningen”, tar ingen som helst hänsyn till vad som är ”orättvist” eller inte. Ingen hänsyn till vad man "tycker" eller "anser".
Oberoende om vad du förstår av vad jag ”förenklat” beskrev, så är det jag beskrev, den fysikaliska bakgrunden till att elnäten är på väg att få kraftiga kostnadshöjningar om vi inte gör något.
Redigerat:
Håller inte riktigt med dig angående effektavgiften, och att den leder till lägre kostnader i näten.M Martin Lundmark skrev:
Jag har förklarat varför några gånger - om prissättningen av effekt blir dynamisk precis som elpriset skulle jag kunna skriva under på att det är en åtgärd som kan minska framtida kostnader.
För övrigt har det varit kraftiga kostnadsökningar i näten redan - och jag ser inga tecken på att de skulle bli mindre bara för att effektavgifter införs.
HejS Snikholt skrev:
Det jag beskrivit är att effektavgifterna är ett sätt att hålla nere kostnadsökningarna i elnäten
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 15 939 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 15 939 inlägg
Inte alls. Just effektavgiften på fakturan kommer bli densamma om båda kräver lika mycket. Resten av fakturan och totalen kommer bli lägre för lågförbrukaren.D Danne824 skrev:
Eller så kan man vända på det. Systemet du förespråkar belönar den som inte försöker...D Danne824 skrev:
Jo jag förstår avsikten med dom. Men formen för dem, i de exempel jag sett är kontraproduktiva.M Martin Lundmark skrev:
Särskilt om fler och fler styr effekt mot lågpristider, och effekttaxan är statisk.
Och visst, ökar efterfrågan på el dessa tider så bör rimligen priset gå upp under lågeffekttider.
Men som vi ser med större andel intermittent produktion så kan priset gå mot noll och till och med minus, trots normal eller hög efterfrågan inom landet.
Redigerat:
Hellre ett system som ger vinning till de som försöker än de som inte försöker.
Varför du envisas med att blanda in totalförbrukningen förstår jag fortfarande inte, den är inte dimensionerande.
Du tycker att det är orimligt. Vi är många andra som inte gör det.D Danne824 skrev:
Varför du envisas med att blanda in totalförbrukningen förstår jag fortfarande inte, den är inte dimensionerande.
HejS Snikholt skrev:
Enligt Energimarknadsinspektionen så förväntar de sig att elnätsbolagen justerar och uppdaterar effektavgifterna t.ex. en gång per år utifrån att erhålla syftet med avgifterna
Upplägget är att det skall vara enkelt och lika för alla i samma kundgrupp i respektive elnät
Det kommer rimligen att ske förändringar med tiden
Vad menar du i det sammanhanget med "kontraproduktivt"?
Redigerat:
Det är ju de utan timpris som är helt knutna till rutiner som tvätta o diska och ladda klenhybrid direkt när de kommer hem varenda eviga vardag. De bryr sig om att styra på timpris för de tror inte kan tjäna något pga dåligt isolerade hus med direktverkande el i hög grad.S Snikholt skrev:
Kort sagt de som är minst benägna till att ändra vare sig rutiner eller förbättra sin energiförbrukning.
Men för mig kan jag storsint tänka mig stt de med samma strömbegränsning inte betalar mer för nätet än vi som styr förbrukning och laster mot lågpristuder eller tom till stor tillverkar egen el hemma när solen skiner och vi är vakna ändå.
För alltihop funkar hur bra som helst i både välbärgade områden fulla med solceller och elbilar, som i fattiga områden helt utan något av det. Eftersom nätet är så väl dimensionerade av historiska skäl i Sverige.
Det enda som killgissningsvis möjligen skiljer sig från 1970 är vi kanske har mer överföringsförluster pga mer långväga transport vissa tider. Och det kan säkerligen täckas av typ 10% mer än vad överföringsavgifterna inflationsuppräknat var år 2000.
Och jag kan inte se varför vissa här tycker det är så fantastiskt bra med effektarrrifer annat än att de är helt förblindade av mångårig propaganda från nätbolagen som ständigt vill flytta fram positionerna pga stora uppköp av nät som de vill ska förvänta sig maximalt , skyddade av all form av konkurrens.
Årligen… det är ganska långt intervall.M Martin Lundmark skrev:
Ändringarna kommer alltid ligga steget efter.
Kontraproduktivt - så tillvida att detta fungerar sämre än nuvarande givet att alla anpassar sig till effekt-tariffens tider.
Jag skulle helt ärligt hellre se en exponentiell taxa som gäller dygnet runt. Där det är hyfsat billigt upp till sisådär 4-5 kW. Och därefter ökar det markant per kW.
Det skulle ge en bättre nytta.
Givetvis ska samma gälla för inmatad effekt.
Hej karlmbK karlmb skrev:
Målet med effektavgiften, riktad till villaägare, är främst att undvika en effektvariation i elnäten närmast villaområdet. Industrikunder har redan, sedan många år, effektavgifter.
Genom effektavgiften till villaägare önskar man att effekten genom elnätet varierar så lite som möjligt även där, för att undvika behov av kostsamma nätförstärkningar.
Så här skriver Energimarknadsinspektionen; Bakgrunden till att effektavgifter införs är att vår användning av el ökar och att det blir trångt i elnätet, vilket till exempel kan hindra företag och kommuner att växa. En del av lösningen är att bygga ut elnätet, men det tar tid och är kostsamt. En annan del av lösningen är att nyttja det befintliga elnätet mer effektivt genom att flytta och sprida ut elanvändningen till tider då efterfrågan är lägre. Det ska effektavgifterna bidra till. Detta kan också innebära en lägre kostnad för elsystemet generellt, vilket kan leda till genomsnittligt lägre elnätsavgifter.
Större kunder, till exempel industrier, har haft en effektavgifter under många år. Nu har tiden kommit då även hushållen behöver bidra till att effektivisera elnäten.”
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgiften-och-elnatsreglering/fragor-och-svar-om-effektavgift
Läs även här om;” Några av principerna för hur en effektavgift ska utformas enligt föreskriften är att:
- Kundens faktiska effektanvändning under tider då elnätet är högt belastat, så kallad höglasttid, ska ligga till grund för debiteringen. Det är viktigt att effektavgiften utgår ifrån kundens användning under de tidpunkter som nätet faktiskt är högt belastat. Att kunden har en effekttopp när nätet inte är högt belastat genererar inte några framtida kostnader för nätföretaget och ska därför inte ligga till grund för effektavgiften.
- Den effekt som ligger till grund för debiteringen bör vara uppmätt i närtid, till exempel kundens effekttoppar den senaste månaden.
- Effektavgiften kan beräknas på olika sätt exempelvis som ett medelvärde av ett antal av kundens effekttoppar under de högst belastade timmarna. De högst belastade timmarna brukar även kallas för de dimensionerande timmarna, vilket är de timmar som styr dimensioneringen av elnätet. Det är viktigt att överväga hur beräkningen av medelvärdet under de dimensionerande timmarna ska göras eftersom prissignalen till kunden att flytta eller minska sin förbrukning kan bli svagare om relativt fler effekttoppar ligger till grund för beräkningen.
- Hela nättariffen inklusive effektavgiften bör följas upp och utvärderas regelbundet (minst varje år), för att kunna göra korrigeringar utifrån syftet.”
Redigerat:
Det kommer tyvärr inte leda till minskat behov av nödvändiga investeringar i nätet.M Martin Lundmark skrev:
Effektavgift i den form det införs är inte bra.
Det borde EI inse. Jag får allt mindre förtroende för den myndigheten.
Men det är inte konstigt, när de mestadels avlönar jurister och ekonomer. De har få, om ens några elkraftingenjörer anställda är min gissning.
Är du medveten om att det finns laddboxar som själv fasbalanserar och går över till enfas-laddning om det är det enda som funkar enligt effektvakten?S Snikholt skrev:
Det kommer troligen bli en standardfiness.