Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 921 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 921 inlägg
Personligen ser jag helst mindre Trumpistisk taktik.P paralun skrev:
Det är uppenbart för den som ser det. Ja, på de som borde ta åt sig är det ett personangrepp. Att svara med ett tillbaka är ju inte direkt nödvändigt för de som inte behöver ta åt sig.
Så tänker jag med. Fast då att infran inte behöver stärkas, givet att ny planerbar fossilfri produktion byggs där det är lönsamt. SE3-4
Du vill alltså misskreditera några som skriver i tråden där du tycker att det är uppenbart att några går sin arbetsgivares ärenden, men du kan inte skriva ut i klartext vilka du menar?K karlmb skrev:
Det var fegt gjort av dig tycker jag. Stå för vad du säger, tycker och antyder, annars bör du lämpligen inte säga något alls.
Nu handlade tråden väl om hur man skulle kunna göra om prissättningssystemet för el för att få det som pöbeln skulle uttrycka som ”rimliga elpriser”?
Då är det väl inte konstruktivt att säga att elhandelssystemet är perfekt och inte kan göras om på något sätt för det är redan perfekt?
Om det sen beror på att någon förstått hur elhandelssystemet fungerar, har jobbat med eller jobbar med elhandel, eller bara tycker om frihandel och därför tycker allt är bra med nordpool och elhandelsområden, tja.
Jag är iaf öppen för att ta till mig andras insikter.
Men det är jobbigt att behöva skumma inlägg som missförstår, vänder eller ändrar på vad som skrevs i en artikel och diskuterar något annat. 🤮
Systemet fungerar väl som tänkt.
Elen blir dyr ibland vid vissa tider eller i vissa delar av landet och det är en signal till folk att minska sin elkonsumtion.
Minskar man inte får man betala priset. 😇
Då är det väl inte konstruktivt att säga att elhandelssystemet är perfekt och inte kan göras om på något sätt för det är redan perfekt?
Om det sen beror på att någon förstått hur elhandelssystemet fungerar, har jobbat med eller jobbar med elhandel, eller bara tycker om frihandel och därför tycker allt är bra med nordpool och elhandelsområden, tja.
Jag är iaf öppen för att ta till mig andras insikter.
Men det är jobbigt att behöva skumma inlägg som missförstår, vänder eller ändrar på vad som skrevs i en artikel och diskuterar något annat. 🤮
Systemet fungerar väl som tänkt.
Elen blir dyr ibland vid vissa tider eller i vissa delar av landet och det är en signal till folk att minska sin elkonsumtion.
Minskar man inte får man betala priset. 😇
Ja det summerar diskussionerna ganska bra.blackarrow skrev:
Det är väl lite grann att sparka in öppna dörrar, tycker du inte det?
Det är väl ingen här som tycker det är för mkt reglerade priser...?
Utan istället handlar väl tråden om ifall nuvarande upplägg är bra i längden resp på medellång sikt. Inte om att man ska låta bli att duscha på dagen. (Om man skulle ha en genomströmningsvvb då alltså)
Tänk om alla på BH hade haft den inställningen. Vilket bra forum det hade blivit. 👍
Direkt patetiskt blev det när de som kritiserar marginalprissättningen på Nordpool OCKSÅ omfamnade DI debatts modell ända tills de insåg att modellen inte ämnade röra nåt på Nordpool.
Ja, då e de bättre å inte säga nåt alls. Mtp skribentens track-record så e han sannolikt fel ute denna gång också, vilket han nog själv inser. Därför ger han oss inte den straffsparken det hade blivit om han försökte vara mer konkret.tveksamt skrev:
Nu är jag tveksam till vad du menar med ”elhandelsystemet”?
Menar du marginalprissättningen så har ingen varit i närheten att komma med nåt bättre, som i princip innebär att man går bort från fri prissättning utifrån utbud/efterfrågan å nån ”bestämmer” priset.
Både DIs förslag och Norgespriserna är justeringar där prissättningen på Nordpool lämnas orörd.
Därför är det en gåta att vissa som omfamnar BEKEN också omfamnar DIdebatts förslag.