Men snälla. Finns inte en enda regel över 45x120 som är NTR-AB. Är branschstandard. Även skitbutiker som byggmax kan inte sälja annat än det leverantörerna tillverkarS Stuff skrev:
Mittåt.K kniv skrev:
Men precis som Jishi påpekade ovan så luras byggmax hemsida en del är. I princip alla deras reglar är listade som NTR-AB som översiktssidan, men ändras till NTR-A.
Men om vi backar till ursprungsfrågan och alla reglar uppenbarligen är NTR-A. Då är det väl oron om att dessa ska ruttna helt obefogad. bara att bygga direkt mot mark alltså.
Därför du inte kan använda en skitbutik som referens och kunskapsinhämtning, du måste vara säker på din källa när du påstår något!S Stuff skrev:
Går det inte att gräva ut en 50 cm å sedan bygga trädäcket på plintar så att det blir en luftspalt under reglarna så dom slipper ligga i det blöta gruset och på så sätt få trädäcket i marknivå.
Om reglar avsedda för markkontakt får några centimeter upp från makadam som är kapilärbrytande räcker det långt. De klarar att stå direkt på makadam men det är bättre för hela konstruktionen om luften kan cirkulera fritt.
När man gräver ut för makadam så gör man ett fall från huset i botten av gropen. Man kan dessutom göra ett extra djupt dike, en fördjupning eller bara ett hål fyllt med makadam så långt från huset man kan komma. Har man inte berg under så kommer vattnet att ta det lättaste vägen och försvinna bort från huset. Om det är nödvändigt med det sista momentet vet jag inte. 10-20 cm makadam med svagt lutande botten täckt av ett trädäck som tak blir ganska så torrt i sig självt.
När man gräver ut för makadam så gör man ett fall från huset i botten av gropen. Man kan dessutom göra ett extra djupt dike, en fördjupning eller bara ett hål fyllt med makadam så långt från huset man kan komma. Har man inte berg under så kommer vattnet att ta det lättaste vägen och försvinna bort från huset. Om det är nödvändigt med det sista momentet vet jag inte. 10-20 cm makadam med svagt lutande botten täckt av ett trädäck som tak blir ganska så torrt i sig självt.
50cm?! Räcker gott att gräva ur 25cm, om den ska vara i strikt marknivå. Kan man acceptera ett steg så behövs det ännu mindre grävandeH H-Thomasson skrev:
Hej,SSAND skrev:
Snickrade själv ihop ett trädäck på c:a 120kvm vår/vintern 2021. Är själv endast hobbysnickare.
Började med c:a 15cm paddat bärlager på sandmark, lade på fiberduk och ställde stommen på gamla cementplattor.
Stommen är gjord av NTR-A 45x170.
”Benen” där har jag använt spillvirke ifrån stommen. Hela däcket står helt fritt, ej förankrat i grunden. Misstänkte att träet kan röra sig en del beroende på årstid.
Har använt remsor av syllpapp både under ben och trall. Trallen är 28x120 optimaltrall.
Skruven till stommen är vanlig C4.
Körde dold skruv till trallen, CAMO 4,2x60 A4.
Har använt HECO A4 vid ett senare bygge, passar med CAMO’s verktyg. HECO-skruven brister betydligt mer sällan än vad CAMO gör, och är bestydligt billigare.
Här är några bilder från bygget.
Den sista bilden är tagen nu i vår.
Varför? Varför inte svåla av gräset, plinta eller skruva, lägg på en ordentlig N1 markduk, sätt bärlinor med 3-5cm luft till markduken. På med spikreglar och är du mån om bygghöjden så fäller du in spikreglarna i bärlinorn, antingen med 45x45 list som reglarna vilar på eller med balkskor. Du slipper bygga höjd med 2 dm makadam och bärlinorna får ett betydligt enklare och längre liv än med markkontakt.
Beror nog på hur stort/dyrt däck du ska ha.
Jag har ett litet, ca 3x4m trädäck som ligger direkt på sand+tryckta 22×95 brädor. Reglarna som däcket är spikat på är 95×45 för att inte bli för höga och sedan har jag delat upp ytan två delar så att det går att lyfta bort när det behövdes bytas underlaget av 22×95 brädor vilket jag bara behövt göra efter 13 år. Jag har en utegrupp med bord på däcket och det har varit stabilt o funkat fint.
Tänkte att man vill fylla på med singel samt ha lutning från huset. Då blir inte 50 cm så mycket bort från huset.K kniv skrev: