Hur avgör man åldern på en golvbrunn i badrum/duschrum?

[Gabc]

Jag har ett badrum som blivit vattenskadat och nu nekar försäkringen ersättning då dem menar att golvbrunnen är från tidigare 90 talet och alla dessa behöver bytas ut vid renovering. Badrummet renoverades av tidigare ägare kring 2010 talet.
Det jag undrar är hur dem på en bild kan direkt fastställa att golvbrunnen aldrig byttes ut? Bifogar bild på hur den ser ut, hittade ingen märkning på den tyvärr.

 

[Claes Sörmland]

Det är en gammal modell från Sito från före 1990:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Den listas här hos GVK:

https://www.gvk.se/branschregler/golvbrunn/gamla-golvbrunnar/

Det finns helt enkelt inte så många varianter av golvbrunnar att välja på om vi får tillbaka till före globaliseringen där på 70- och 80-talen.

 

[Gabc]

Det är en gammal modell från Sito från före 1990:

[bild]

Den listas här hos GVK:

[länk]

Det finns helt enkelt inte så många varianter av golvbrunnar att välja på om vi får tillbaka till före globaliseringen där på 70- och 80-talen.

Ja, det liknar den onekligen, skillnaden är väl att den på listan från GVK verkar ha rör kors över hela vägen (?) till skillnad från min. Gulmarkerad i bild, har det någon betydelse tror du?

 

[Claes Sörmland]

Du har nog varianten som heter Boto. Sid 8-9 i denna sammanställning av gamla golvbrunnar:

https://wwwbkrse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2015/04/gamla_golvbrunnar-3.pdf

Men fortfarande en gammal antikvarisk golvbrunn som är från före 1990 och skulle ha bytts vid renoveringen.

 

[cpalm]

Utgår från att golvbrunnen eller snarare dess anslutning till tätskiktet är orsaken till vattenskadan?

 

[4774]

Håller med cpalm, det är väl knappast pga själva plastkoppen utan snarare anslutning eller tätskikt?

 

[Paul-Staffanstorp]

Det är inte så svårt för folk i branschen och konstatera att det är en gammal brunn men samtidigt så borde man ju kunna fastställa om vattenskadan skett vid brunnen för är det inte så att brunnen/tätningen är orsaken så borde ju inte försäkringsbolaget kunna neka viss ersättning.

 

[Gabc]

Det är inte konstaterat vad som orsakat skadan. Försäkringen skickade besiktningsman men bara ett konstaterande att det var skadat och hur mycket men inte vad som orsakat det… något jag själv kunde göra..
Dem motiverar beslutet bara på att det är en gammal brunn som borde bytas vid renoveringen.
Ser nu dock i det gamla säljobjekthäftet att renoveringen gjordes 2002. Frågan är om den där lagen/regeln om att alla äldre 90 tals brunnar behöver bytas ut redan fanns 2002??

Dessutom kanske badrummet är så pass gammalt (2002) att det inte finns något värde kvar efter alla åldersavdrag som skulle göras..

 

[Paul-Staffanstorp]

Det är inte konstaterat vad som orsakat skadan. Försäkringen skickade besiktningsman men bara ett konstaterande att det var skadat och hur mycket men inte vad som orsakat det… något jag själv kunde göra..
Dem motiverar beslutet bara på att det är en gammal brunn som borde bytas vid renoveringen.
Ser nu dock i det gamla säljobjekthäftet att renoveringen gjordes 2002. Frågan är om den där lagen/regeln om att alla äldre 90 tals brunnar behöver bytas ut redan fanns 2002??

Dessutom kanske badrummet är så pass gammalt (2002) att det inte finns något värde kvar efter alla åldersavdrag som skulle göras..

Det där är väldigt luddigt om man läser t.ex här:

https://www.gvk.se/fragor-och-svar/...ar-aldre-an-1990-maste-bytas-ut-vem-beslutade

Själv har jag aldrig renoverat ett badrum utan att byta till ny fräsch brunn så jag har aldrig brytt mig så mycket.
Vill inte kunden offra de pengarna kan de leta annan entreprenör.

 

[Claes Sörmland]

@Gabc har rätt. 2002 fanns ännu inte kravet att byta golvbrunnar äldre än 1990 i BKR. Det var BKRs regelverk från 1999 som gällde då och regeln införs först senare, 2005. Se sid 13 i branschreglerna från tiden:

https://apibkrse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2022/03/14103835/Branschregler-1999-1.pdf

Det anges hur man ansluter både med klämring och med fläns. Metoden med fläns avskaffades senare, 2005.

Det krav som fanns: "Befintlig golvbrunn som saknar klämring eller fläns, såsom t.ex. gjutjärnsbrunn av äldre modell, skall ersättas med ny typgodkänd golvbrunn."

 

[Gabc]

Tack för alla svar. Första gången jag använder mig av byggahus.se för råd och information, mycket över förväntan!!

Jag tar ett varv till med försäkring och får hoppas de godkänner, även om eventuell ersättning lär vara en bråkdel av totalkostnaden pga alla års åldersavdrag som lär göras.

 

[cpalm]

är det inte så att brunnen/tätningen är orsaken så borde ju inte försäkringsbolaget kunna neka viss ersättning.

Exakt det jag fiskar efter. Vore märkligt om en "felaktig" brunn skulle hindra att de ersätter en skada som beror på något helt annat.

 

[Claes Sörmland]

Var det inte något försäkringsbolag som såg det på detta strikta sätt medan de flesta inte gör det? Att man inte kunde försäkra sitt badrum som inte i varje del var utfört enligt branschens regelverk och av fackmän?

 

[Anonymiserad 405730]

Var det inte något försäkringsbolag som såg det på detta strikta sätt medan de flesta inte gör det? Att man inte kunde försäkra sitt badrum som inte i varje del var utfört enligt branschens regelverk och av fackmän?

Var det inte Gjensidige?

https://www.byggahus.se/vilka-forsa...alitetsdokument-for-att-ersatta-vattenskada-i

 

[Kirre2021]

Tack för alla svar. Första gången jag använder mig av byggahus.se för råd och information, mycket över förväntan!!

Jag tar ett varv till med försäkring och får hoppas de godkänner, även om eventuell ersättning lär vara en bråkdel av totalkostnaden pga alla års åldersavdrag som lär göras.

Beror ju på hur försäkrad du är? Jag har max 10.000 SEK i åldersavdrag i min försäkring, men det betyder inte att man får ett nytt badrum för 10.000kr, för det tillkommer kostnader för branschstandard, självrisk etc.