Huddinge testar nytt sätt att stoppa oseriösa byggföretag

[useless]

Ja se inlägg #3 i tråden.

Fast här handlar det väl inte om huruvida man får/kan ta ut en avgift för nedlagt arbete, utan att man vill ta ut (en del av) avgiften innan arbetet är påbörjat.

 

[G.L.]

Det är väl ungefär lika som att en taxi tar förskottsbetalning för en långkörning. Kan inte byggföretaget betala avgifter i förskott så kommer det inga pengar i efterskott

 

[Claes Sörmland]

Fast här handlar det väl inte om huruvida man får/kan ta ut en avgift för nedlagt arbete, utan att man vill ta ut (en del av) avgiften innan arbetet är påbörjat.

I PBLs skrivningar finns inte lagstödet för det. Ska man t ex ta ut en avgift för ett bygglov så måste det först finnas ett beslut om ett bygglov. Ska man ta avgift för nedlagt arbete så måste man ha lagt ned arbetet.

Vid myndighetsutövning behöver man ha lagstöd för det man gör, det är t ex formulerat i förvaltningslagen. Man kan alltså inte bara hitta på avgifter som inte finns lagstöd för. Allt är förbjudet för myndigheten om den inte ges uttrycklig rätt att göra något lite förenklat.

 

[Claes Sörmland]

Det är väl ungefär lika som att en taxi tar förskottsbetalning för en långkörning. Kan inte byggföretaget betala avgifter i förskott så kommer det inga pengar i efterskott

Det är en civilrättslig situation som du tar upp. Där finns friare tyglar att avtala om ramarna för betalning för en tjänst. Byggnadsnämndens handläggande och beslutande om bygglov är förvaltningsrättsligt. Det är stel lagstiftning.

 

[useless]

I PBLs skrivningar finns inte lagstödet för det. Ska man t ex ta ut en avgift för ett bygglov så måste det först finnas ett beslut om ett bygglov. Ska man ta avgift för nedlagt arbete så måste man ha lagt ned arbetet.

Vid myndighetsutövning behöver man ha lagstöd för det man gör, det är t ex formulerat i förvaltningslagen. Man kan alltså inte bara hitta på avgifter som inte finns lagstöd för. Allt är förbjudet för myndigheten om den inte ges uttrycklig rätt att göra något lite förenklat.

De jag menar är att det nog inte är PBL som reglerar det hela och eventuellt behöver ändras då det inte är ett villkor i det beslutade bygglovet. Möjligheten att ta betalt i förskott borde regleras av mer generella lagar och regler som styr hur offentlig förvaltning ska skötas i allmänhet.

 

[Claes Sörmland]

De jag menar är att det nog inte är PBL som reglerar det hela och eventuellt behöver ändras då det inte är ett villkor i det beslutade bygglovet, utan mer generella lagar och regler som styr hur offentlig förvaltning ska skötas i allmänhet.

Ojojoj, nu skulle ledamöterna i lagrådet blir jättearga om regeringen gav sig på förvaltningsrättens grundpelare. Det tror jag är svårare att genomföra. Hela Myndighetssverige skulle behöva lära om.

 

[TypRätt]

Borde vara så att man får näringsförbud efter tre konkurser.

 

[cpalm]

Borde vara så att man får näringsförbud efter tre konkurser.

Risken är väl att de bara kör vidare med 49% ägarandel och någon "polare" som styr bolaget på pappret.