Skärmen hjälper även när den inte är ansluten, även vid de relevanta frekvenserna. Se https://www.google.se/url?sa=t&sour...grD6EKKuczpmzVElA&sig2=lLvB1UFMuuEDFr8tSYmVmQ
I en utp cat6a så måste diametern vara större än för motsvarande stp för att minska motsvarande mellan kablar. Sedan finns det grova stp av sämre kvalitet. Men en bra stp kan göras tunnare än en utp som ska hålla sig inom spec.
I en utp cat6a så måste diametern vara större än för motsvarande stp för att minska motsvarande mellan kablar. Sedan finns det grova stp av sämre kvalitet. Men en bra stp kan göras tunnare än en utp som ska hålla sig inom spec.
Att en ojordad skärm "hjälper" är en sak. Frågan är om den "hjälper" tillräckligt mycket för kabeln skall hålla sig inom specifikationerna?petersv skrev:
Det framgår inte direkt av den länkade artikeln, men mellan raderna förstås att kontextet sannolikt är Cat5e-kablage (100 MHz). Artikeln jämför UTP med F/UTP. Som framgår av diagrammen har den jordade F/UTP-kabeln 40dB bättre prestanda än UTP vid 100 MHz. Motsvarande marginal för den ojordade F/UTP-kabeln är 20dB.
Så vad artikeln i princip säger är att ojordad skärm är bättre än oskärmat, och att jordad skärm är bättre än ojordad skärm. Det är dock väldigt viktigt att förstå att det gäller under den underförstådda förutsättningen att allt annat är lika.
I Cat5e-världen är allt annat lika (det är i grund och botten samma kabel med eller utan skärm) och principen kan tillämpas direkt i praktiken.
Med Cat6a-kabel (500 MHz) är inte allt annat lika längre (skärmad och oskärmad kabel har avgörande skillnader på fler punkter än skärmen). Ergo stämmer inte längre resonemanget att ojordad F/UTP alltid är bättre än UTP. Snarare är det stor risk att det omvända förhållande gäller.
Sen tål det ju att upprepas att det förmodligen inte spelar någon som helst roll i 1Gb/s-tillämpningar. Men om man vill ha en installation som når upp till klass EA-specifikationen skulle jag inte välja ojordad skärmad kabel.
Vad får dig att anta att det inte skulle gälla även i detta fallet? Man kan nog generellt se det så för i princip alla kablar som förekommer i båda utförandena och för samma ändamål. Dvs oansluten skärmning bättre än oskärmad likvärdig och med korrekt skärmanslutning givetvis bättte men marginellt.
Allt från signalkabel typ FKAR-(PG),(PIG) osv uppåt i prestanda och med minskande inverkan, betydelse ju högre man kommer. Däremot större risk för problem av andra slag vid dåligt utförd skärmning allt från ren elfara till strömbelastade skärmledare.
Allt från signalkabel typ FKAR-(PG),(PIG) osv uppåt i prestanda och med minskande inverkan, betydelse ju högre man kommer. Däremot större risk för problem av andra slag vid dåligt utförd skärmning allt från ren elfara till strömbelastade skärmledare.
Därför att skärmad/oskärnad Cat6a inte bara är två olika varianter av samma kabel. Den interna uppbyggnaden är inte likvärdig. Det är mer som skiljer än bara skärmen. Paren är hårdade tvinnade (både i paret och paren sinsemellan) och separationsavståndet mellan paren är större i UTP-kabeln. Manteln kan också vara rillad för att öka avståndet till intilliggande kabel.GK100 skrev:
För att ta ett extremt exempel så får inte en skärmad lampsladd bättre egenskaper än en UTP-kabel bara för att den är skärmad.
Dubbelt så bra vid 100 MHz enligt den länkade rapporten. Om det är att anse som marginellt får stå för dig
Men blir inte en ojordad skärm som en antenn? = störningar?
Nej, den oskärmade kabeln är mycket bättre antenn än en ojordad skärm.
Resultaten står sig även vid 500MHz som är det som gäller för 10GbaseT. Se http://www.concables.cl/catalogos_pdf/info-tecnica/teldor/Teldor_U-FTP_for_10GbE_White_Paper.pdf.
Vid höga frekvenser är dämpningen i skärmen så stor är jordanslutningen inte spelar någon större roll. Däremot är fördelen med minskning av störning från omkringliggande kablar lokal.
Använd du tunn s/ftp kabel med oansluten skärm. Det är en bra lösning.
Resultaten står sig även vid 500MHz som är det som gäller för 10GbaseT. Se http://www.concables.cl/catalogos_pdf/info-tecnica/teldor/Teldor_U-FTP_for_10GbE_White_Paper.pdf.
Vid höga frekvenser är dämpningen i skärmen så stor är jordanslutningen inte spelar någon större roll. Däremot är fördelen med minskning av störning från omkringliggande kablar lokal.
Använd du tunn s/ftp kabel med oansluten skärm. Det är en bra lösning.