Sam1981 Sam1981 skrev:
Det är på övre plan..
Andra sätt att undersöka?
Tja, är det i ytterhörnet blir det krångligt. Är det ett annat rum intill så kan du öppna upp väggen mot hörnan där läckaget misstänks finnas.
Svårt att göra något i badrummet som går att återställa efteråt. Möjligen att skära upp plastmattan i hörnet och ta bort några kakelplattor och limma dit nya efteråt. Men du kommer troligen få signera en friskrivming att företaget avsäger allt ansvar för jobbet eftersom risken för vattenskador ökar.

Annars är väl dags att kontakt ditt försäkringsbolag. De kan i och för sig anses det vara för sent om du väntat 1 år. Eller hänvisa till undersökningsplikten eftersom det är nämnt i besiktningsprotokollet.

Jag skulle säga att en duschkabin är den billigaste och enklaste lösningen. Borde finnas stora sådana om de som duschar vill kunna röra sig lite. Alternativt är som sagt en helrenovering med dagens regler på allt. Hittas det då en tidigare fuktskada kan det behöva bytas andra saker utanför badrummet också.
 
Pjosk75 Pjosk75 skrev:
Tja, är det i ytterhörnet blir det krångligt. Är det ett annat rum intill så kan du öppna upp väggen mot hörnan där läckaget misstänks finnas.
Svårt att göra något i badrummet som går att återställa efteråt. Möjligen att skära upp plastmattan i hörnet och ta bort några kakelplattor och limma dit nya efteråt. Men du kommer troligen få signera en friskrivming att företaget avsäger allt ansvar för jobbet eftersom risken för vattenskador ökar.

Annars är väl dags att kontakt ditt försäkringsbolag. De kan i och för sig anses det vara för sent om du väntat 1 år. Eller hänvisa till undersökningsplikten eftersom det är nämnt i besiktningsprotokollet.

Jag skulle säga att en duschkabin är den billigaste och enklaste lösningen. Borde finnas stora sådana om de som duschar vill kunna röra sig lite. Alternativt är som sagt en helrenovering med dagens regler på allt. Hittas det då en tidigare fuktskada kan det behöva bytas andra saker utanför badrummet också.
Hjälper försäkringen verkligen? Enligt min förståelse så är detta inget de hanterar eftersom det inte finns en "skada". Eller har jag fel?
 
  • Gilla
yonna
  • Laddar…
Sam1981 Sam1981 skrev:
Hjälper försäkringen verkligen? Enligt min förståelse så är detta inget de hanterar eftersom det inte finns en "skada". Eller har jag fel?
Det beror på försäkringsbolagets villkor. Men nästan alltid så ersätts följdskadorna av vattenläckan. Till exempel avfuktning av bjälklaget, byta av tak och väggar om det läkt till rummet nedanför. Badrummet i sig kan ersättas, med sedvanliga avskrivningar enligt villkoren.

Det förutsätter att badrummet är fackmannamässigt byggt. Enligt vilka regler, de som gällde när badrummet byggdes eller dagens, får du fråga försäkringsbolaget om.
 
  • Gilla
Sam1981
  • Laddar…
Pjosk75 Pjosk75 skrev:
Det beror på försäkringsbolagets villkor. Men nästan alltid så ersätts följdskadorna av vattenläckan. Till exempel avfuktning av bjälklaget, byta av tak och väggar om det läkt till rummet nedanför. Badrummet i sig kan ersättas, med sedvanliga avskrivningar enligt villkoren.

Det förutsätter att badrummet är fackmannamässigt byggt. Enligt vilka regler, de som gällde när badrummet byggdes eller dagens, får du fråga försäkringsbolaget om.ag inte förra ägaren hade nån läcka, det vara nog bara ett
Pjosk75 Pjosk75 skrev:
Det beror på försäkringsbolagets villkor. Men nästan alltid så ersätts följdskadorna av vattenläckan. Till exempel avfuktning av bjälklaget, byta av tak och väggar om det läkt till rummet nedanför. Badrummet i sig kan ersättas, med sedvanliga avskrivningar enligt villkoren.

Det förutsätter att badrummet är fackmannamässigt byggt. Enligt vilka regler, de som gällde när badrummet byggdes eller dagens, får du fråga försäkringsbolaget om.
I vårt fall så var det nog bara ett dåligt utfört jobb med en matta som med tiden släppt.

Jag har fått ett förslag och offert om att endast byta ut mattan och installera på ett sätt så inte vatten släpper igenom. Är detta något tänkbart,? eller blir det bara ett halvjobb där risk kvarstår att vatten släpper igenom?
 
Sam1981 Sam1981 skrev:
I vårt fall så var det nog bara ett dåligt utfört jobb med en matta som med tiden släppt.

Jag har fått ett förslag och offert om att endast byta ut mattan och installera på ett sätt så inte vatten släpper igenom. Är detta något tänkbart,? eller blir det bara ett halvjobb där risk kvarstår att vatten släpper igenom?
Om hantverkaren kan lämna en skriftlig utfästelse att lagningen är fackmannamässigt utfört och att tätskiktet är fullständigt tätt efteråt så kör på det. Men något säger mig att du aldrig kommer få ett sådant, så om det blir en vattenläcka om 1,2, eller 5 år så riskerar du att få noll ersättningen från försäkringsbolaget.

Hur mycket låg den offerten på för resten?

Om du har tid och är någorlunda händig med verktyg så är det helt ok att bygga våtrummet själv. Finns inget som säger att det måste utföras av ett företag så länge det sker fackmannamässigt. Du behöver dock kunna bevisa att du har byggt enligt branschreglerna så ta mycket bilder och spara dessa på.säkra platser.
 
Pjosk75 Pjosk75 skrev:
Om hantverkaren kan lämna en skriftlig utfästelse att lagningen är fackmannamässigt utfört och att tätskiktet är fullständigt tätt efteråt så kör på det. Men något säger mig att du aldrig kommer få ett sådant, så om det blir en vattenläcka om 1,2, eller 5 år så riskerar du att få noll ersättningen från försäkringsbolaget.

Hur mycket låg den offerten på för resten?

Om du har tid och är någorlunda händig med verktyg så är det helt ok att bygga våtrummet själv. Finns inget som säger att det måste utföras av ett företag så länge det sker fackmannamässigt. Du behöver dock kunna bevisa att du har byggt enligt branschreglerna så ta mycket bilder och spara dessa på.säkra platser.
Offert på 10 000. Ska höra lite om vi kan få nån sån "garanti".

Började kolla runt på duschkabin och det finns väl en del snygga för det priset...

Vet inte om vi kan bygga själva, men en del arbete kan vi säkert göra. Rivning kanske...
 
Sam1981 Sam1981 skrev:
Huset är från 2004. Troligen är badrum original.

Såhär stående I besiktningsprotokollet: Sannolik fuktskada föreligger. Förhöjd fuktindikation förekommer lokalt I hörn vid duschzon (otätheter I ytskiktskarvar samt viss mattsläpp noterades). En vidare teknisk undersökning rekommenderas.
Ytskiktskarvar.
Det är ju stor skillnad på om det är kakelfogen som lossat lite eller om det är en spricka i mattans svetsfog.
Att mattan "släppt" behöver inte betyda någonting för det kan vara slarvigt limmat från början men ändå tätt.
 
Intet Intet skrev:
Ytskiktskarvar.
Det är ju stor skillnad på om det är kakelfogen som lossat lite eller om det är en spricka i mattans svetsfog.
Att mattan "släppt" behöver inte betyda någonting för det kan vara slarvigt limmat från början men ändå tätt.
Intressant.

Och hur kan jag bedöma detta? Som sagt så var det en "sannolik fuktskada" som noterades. Är inte det ett tecken på att det inte är tätt?
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.