Har gjort simuleringar

[Ewald]

Hej !

Har gjort lite simuleringar.

Testade vad skillnaden mellan en lätt och en tung konstruktion kan bli. Den lätta konstruktionen hade lite bättre U-värdet, men ändå är det inte alltid U-värdet som är avgörande.

Min simulering visade att ibland en tung konstruktion med stor värmelagringsförmåga kan vara fördelaktigare även om U-värdet är lite lägre.

Tung konstruktion (koja)

http://www4.pic-upload.de/07.08.10/7s5up3izuodi.jpg

Lätt konstruktion (mineralull mellan träreglar)

http://www4.pic-upload.de/07.08.10/so3hcdb9a9.jpg

Hoppas att länkarna fungerar.

 

[Ewald]

U-värdet på den lätta konstruktionen var 0,318 W/m²K och U-värdet på den tunga konstruktionen var 0,33 W/m²K.

Energiförbrukningen på respektive platsen var 4452 kWh för respektive perioden och respektive hus med den lätta konstruktionen och 4206 kWh med den tunga.

Vanligtvis är dock U-värdet avgörande för energiförbrukningen. Värmelagringsförmoga spelar dock ofta också en viktig roll.