Har folk inga lån?

[Nerre]

I vilket land befinner du dig? Det blir reavinstskatt på alla värdestegringar när du säljer, oavsett om du köper nytt eller ej. Däremot kan du välja att en del förblir oskattat, men mot en ränta fem till dess att du betalar skatten, så skatt vid försäljning oavsett framtida förvärv ja!

Vad jag kunde googla mig fram till är reavinstuppskovet räntebefriat numera?

 

[gone_fishing]

Vad jag kunde googla mig fram till är reavinstuppskovet räntebefriat numera?

Ja, men max uppskov är 3 miljoner och det är lite för oss som bott i samma bostad i många år. Sen kan man ju undra om det är rätt att ha en stående skuld, varför?

 

[MoveMe]

Jag har för mig att bara runt 50-60% av befolkningen har bolån överhuvudtaget.

Kan man se det som positivt? Det betyder att inte så många behöver tvångsförsälja sin bostad vid högre ränta, och behöver inte bidra till nån bostadskrasch, eller?

 

[Henrikrso76]

Fast nu har ju det varit så att ända fram till helt nyligen så har bostadsprisen gått upp väldigt mycket. Ta huset som vi bor i, värderad till 5,7-5,9 miljoner nu men vi betalade 2,3 för den för 14 år sedan. Vi lånade då 1,5 miljoner. Tror att många av dom som äger sin bostad har gjort likadant. Kollar man än längre bak i tiden så är det många som haft sina bostäder betydligt längre tid än vad vi har haft och som då har betalat av sina lån helt, eller i alla fall delvis och därmed har de inte så stora räntekostnader heller. Ju äldre man är, och ju längre man bott i sin bostad desto mindre lån lär man ha.

De som har de högsta lånen lär i regel vara de som har bott i sina bostäder kortast tid. Sen kan det ju även vara så att man först köpt en bostad, bott där ett tag och sedan sålt den med viss vinst och istället köpt en något dyrare bostad tack vare vinsten. Även på så vis har man kunnat komma undan alltför stora lån.

Köpa dyrare bostad tack vare vinsten? Hur tänkte du där? Priset på ersättningsbostaden har väl också gått upp? Det är ju därför det finns finns möjlighet till skatteuppskov, för annars så skulle man ju tvingas byta ner sig varje gång man vill flytta.

 

[AndersMalmgren]

Köpa dyrare bostad tack vare vinsten? Hur tänkte du där? Priset på ersättningsbostaden har väl också gått upp? Det är ju därför det finns finns möjlighet till skatteuppskov, för annars så skulle man ju tvingas byta ner sig varje gång man vill flytta.

Därför vinstskatt på boende är så oetiskt. Det är ju bara låssasvinst fram tills den dagen man gör exist från bostadsmarknaden

 

[Nissens]

Därför vinstskatt på boende är så oetiskt. Det är ju bara låssasvinst fram tills den dagen man gör exist från bostadsmarknaden

Eftersom uppskovet inte kostar något så är det ett ickeproblem.

 

[Nissens]

Kan man se det som positivt? Det betyder att inte så många behöver tvångsförsälja sin bostad vid högre ränta, och behöver inte bidra till nån bostadskrasch, eller?

Va? Många av de som inte har egna lån hyr antagligen sin bostad. De drabbas då av höjda hyror istället eftersom de som äger hyreshuset fått höjda lånekostnader.
De flesta betalar på lån, sina egna eller andras.

 

[Nissens]

Och det var inte ränta. Det var en skatt på 0.5 % av uppskovsbeloppet.

Ja, vilket då motsvarade en skatt på ca 2% på den egentliga skatteskulden…

 

[Jonatan79]

Va? Många av de som inte har egna lån hyr antagligen sin bostad. De drabbas då av höjda hyror istället eftersom de som äger hyreshuset fått höjda lånekostnader.
De flesta betalar på lån, sina egna eller andras.

Hyrorna går upp mer än normalt en period med knappast lika mycket som för en villaägare med högre räntekostnader.

 

[JohanLun]

Hyrorna går upp mer än normalt en period med knappast lika mycket som för en villaägare med högre räntekostnader.

Det trista är att hyresvärdarna troligen kan höja hyran med inflationen, medans mångas inkomst inte kommer hänga med. Jag tror dock pensionärer och de som går på bidrag av olika former klarar sig rätt bra, då deras inkomst väl ofta regleras av bla inflationen.

Bostadskostnad är en tung post i inflationen, så höjs den blir det en ond cirkel. Räntorna höjs, bostadskostnad höjs, inflationen höjs, hyrorna höjs och RB måste höja räntan ännu mer...

 

[AndersMalmgren]

Eftersom uppskovet inte kostar något så är det ett ickeproblem.

Just nu ja

 

[Riverground]

Men det är väl inte skattepengar som betalar för det?

Ur perspektivet att vi istället för att ha en effektiv kostnad för diesel på 27kr (grundkostnad 24kr och 10% sämre verkningsgrad än andra länder) så hade vi kunnat lagt till 3kr extra i skatt (21kr + 3k extra skatt = 24kr), då hade det blivit billigare att tanka och staten hade fått in mer pengar i kassan.

Pengar som försvinner ut ur landet i onödan är förlorade skattepengar. Pengar som omsätts inom landet hamnar går till skatt, arbetsgivaravgifter och moms.

 

[HenrikHuslöse]

Ur perspektivet att vi istället för att ha en effektiv kostnad för diesel på 27kr (grundkostnad 24kr och 10% sämre verkningsgrad än andra länder) så hade vi kunnat lagt till 3kr extra i skatt (21kr + 3k extra skatt = 24kr), då hade det blivit billigare att tanka och staten hade fått in mer pengar i kassan.

Var fick du den siffran ifrån?

Här är en studie på en Scania lastbil med Europadiesel (EN 590) och svensk diesel (Mk1) gjord på dynamometer. Förbrukningen är mycket snarlik mellan dieselkvaliteterna:

https://www.preem.se/globalassets/o...iesel/avl-dieselrapport-emissioner-081203.pdf

 

[Dilato]

Var fick du den siffran ifrån?

Här är en studie på en Scania lastbil med Europadiesel (EN 590) och svensk diesel (Mk1) gjord på dynamometer. Förbrukningen är mycket snarlik mellan dieselkvaliteterna:

[länk]

Intressant!
Svensk Diesel MK1 med 5% RME är ju helt överlägsen.
https://www.preem.se/globalassets/o...europadiesel/081202-partiklar-pah-final-2.pdf

 

[Nissens]

Just nu ja

Det mesta i livet är just nu…