Även när det gäller träd som gränsar till privata fastigheter så krävs att man är oaktsam för att kunna bli ansvarig. Dvs ett till synes friskt träd som blåser ner på grannens hus är grannens problem, inte trädägarens.
har förstått det som så här; är trädet uppenbarligen sjukt, du påpekar detta skriftligt via mail/brev och att du dessutom om grannen ej är kunnig nog rekommenderar att han/hon tar in en expert för en bedömning och grannen sen vägrar och trädet sen orsakar en skada så har man väldigt starka bevis att grannen varit vårdslös och därmed blir ersättningsskyldig.
Jag är också nyfiken på skadeståndsmål gällande fallande träd. Jag har aldrig sett ett enda tingsrättsmål i frågan. Någon som har exempel? Målnummer och tingsrätt?Intet skrev:
Nä, något sådant fall verkar inte ha prövats, kanske för att det inte har behövts? Svårt att vinna över ett försäkringsbolag så tror, att om det nu har skett, så har det säkert kostat mer än vad det smakat och man har helt enkelt inte dragit det till tingsrätt. Dom vinner ju oftast, upp till 70% av fallen där försäkringsbolag har varit inblandade (enligt AI)
