Det beror på att det finns en social kod som säger att kön och kvinnobröst alltid enbart är till för sexuella signaler. En kod som har sitt ursprung i förtryckande religioner. Det lär ta rätt lång tid innan vi har kastat av oss det oket.T ToRy skrev:
Det är dessutom irrationellt att det bara är kvinnors bröst som är sexualiserade. Kvinnobröst har förvisso en funktion i den reproduktiva processen, men långt, långt efter själva reproduktionen.
Fast du har fortfarande inte en aning om hur gammal jag är, eller hur? Även om du försöker pudla bort det på nåt sätt.P pmd skrev:
Jag har inte svårt att se det som nåt större problem faktiskt att sammhället generellt kräver att man har kläder på sig. Kan det vara så att nakenfis-förespråkarna helt enkelt är helt utdaterade stofiler och bakåtsträvare med skrynklig russinpung och oansad buske? Går dom ens på bakbenen?
Redigerat:
Håller med till stor del, men jag ser inte det du skriver som något negativt, tvärtom. Personligen har jag inget emot att se nakna kvinnor, inte ens vid altanfikat, så länge jag finner kvinnorna attraktiva. Däremot skulle jag inte uppskatta att ha Olles håriga pung dinglande i närheten. Inte heller skulle jag uppskatta om Olles håriga pung - eller Sivs nakna sköte - fläktes upp för mina barns beskådan (om jag nu hade haft några barn). Om inte annat så bara för att den eventuella sexuella kopplingen vuxen kontra barn är pervers. Och med det menar jag att barn inte ens ska behöva fundera på om grannarnas nakenhet är naturlig eller ej. Att ungarna skulle se mig eller sin mor eller varandra nakna är en sak, men att se andra vuxna människor nakna i "fel" situation, det är inget jag ser som naturligt. Inte nödvändigtvis skadligt eller farligt, men onödigt.P pmd skrev:
Hur motiverar jag detta då? Är jag pryd? Nej, inte det minsta. Däremot tycker jag att lite sexuell spänning, lite hemlighetsmakeri, lite "syndstämpel" på nakenhet är något positivt. Vore det normalt att allt och alla sprang omkring näck överallt så vore det ju helt ointressant att äntligen få se den man åtrår naken. Hur kul vore det? Att nakenhet är lite förbjudet är vad som gör det spännande.
En liten anekdot i ämnet: En tidigare sambo hade två grabbar när vi träffades. Jag och sambon sov nakna och det hände ofta att grabbarna kröp upp i sängen på morgonen. Vid något tillfälle när lille Emil kan ha varit 4 lyfte han på mitt täcke, glodde på mitt skrev och sa helt ogenerat: "Det var ingen vacker syn!"
Den amerikanskinspirerade nymoralismen är en märklig lära.
Dels är det ett grovt brott att bada bastu naken och dels är det moraliskt högtstående att låta fattiga dö i brist på sjukvård och att utestänga dem från möjligheten att rösta i politiska val.
Ibland önskar jag att de där nymoralisterna skulle komma hit till Finland för att utrota det moraliskt förkastliga bastubadandet.......... alla knivar skulle sälja slut i järnaffärerna och kyrkogårdarna skulle fyllas och det moraliska problemet skulle vara löst.
Dels är det ett grovt brott att bada bastu naken och dels är det moraliskt högtstående att låta fattiga dö i brist på sjukvård och att utestänga dem från möjligheten att rösta i politiska val.
Ibland önskar jag att de där nymoralisterna skulle komma hit till Finland för att utrota det moraliskt förkastliga bastubadandet.......... alla knivar skulle sälja slut i järnaffärerna och kyrkogårdarna skulle fyllas och det moraliska problemet skulle vara löst.
Nej!K Krille_90_ skrev:
Är ju precis det du säger och som du visar med din attitydStaffan2000 skrev:
Lugnen neder eder litet.
Jag tror att det stora problemet är att den "frigjorda" generationen som fick barn och idkade fri uppfostran på 80-90-talen gav upphov till en ny generation som visserligen var fri men som ofta saknade etiska och moraliska rättesnören.
Känner man sig utan rättesnöre är det lätt att ta till sig de yttre tecknen på en moral att stöda sig på........ och då blir mina kalsonger en fråga om planetens fortbestånd medan man helt glömmer hur medmänniskorna har det och helt glömmer att fundera på hur samhället borde fungera.
Jag tror att det stora problemet är att den "frigjorda" generationen som fick barn och idkade fri uppfostran på 80-90-talen gav upphov till en ny generation som visserligen var fri men som ofta saknade etiska och moraliska rättesnören.
Känner man sig utan rättesnöre är det lätt att ta till sig de yttre tecknen på en moral att stöda sig på........ och då blir mina kalsonger en fråga om planetens fortbestånd medan man helt glömmer hur medmänniskorna har det och helt glömmer att fundera på hur samhället borde fungera.
Nej.K Krille_90_ skrev:
Och vad skulle du göra åt din intolerans?K Krille_90_ skrev:
Staffan
Bilder?E El-Löken66 skrev:
Staffan
har ingen
Jag tror att både @Staffan2000 och jag är intresserade av vad det innebär att du inte skulle "tolerera" att "en granne gick runt ute på sin trädgård naken". Vad skulle du göra? Jag vet då ärligt talat inte vad jag skulle göra.K Krille_90_ skrev: