Det ligger inte i en normal människas natur att trycka pungen mot glaset i ett tätbefolkat samhälle som det med en lägenhet med full insyn råkar vara fallet här. Det krävs nån form av grundläggande och sund nivå för att förstå det och det brister uppenbarligen för dig. Du har säkert många bra egenskaper och vi har garanterat mycket gemensamma åsikter, acceptera att detta inte är en av dessa. För merparten, en överväldigande majoritet är detta självklart.Staffan2000 skrev:
Jag trodde fsn skojade. Men icke! Karln tycker tydligen att människor är äckliga! Vem som behöver hjälp, råder det ingen tvekan om. Hade jag sett SarB i fönstret mitt emot, hade jag kanske gått och startat upp helikoptern samtidigt som jag satte på vattenkokaren. Kunde blivit en roande morgonritual rentav?
Staffan
P.s.
Då och då saknar jag en "E du go eller"-gubbe, när jag läser inlägg likt de fsn skriver. För det är svårt att bli "arg"på ett svagsint inlägg. inte heller "ledsen"
[media]
För merparten, en överväldigande majoritet, är det också självklart att det är helt ok att gå omkring naken hemma, om man nu vill det. Det är definitivt inget man behöver söka hjälp för.F fsn skrev:
PS. Återkom om en vecka och jämför hur många "Gilla" det här inlägget fick och jämför med din "Sök hjälp"-uppmaning.
Det beror kanske lite på HUR man går eller vad tror du? Ibland tror jag att de flesta är idioter....Nyfniken skrev:
Och att vara alltför nyfiken är också en sjukdom. Sök o se om du kan eventuellt kan få en diagnos...F fsn skrev:
Du är medveten om att ingen annan här än du har talat om att trycka pungen mot glaset?F fsn skrev:
Det är lättare att ta på sig ett par shorts än att blunda. Eller vad tror du själv?R rasse123 skrev:
Precis. Det kanske beror lite på HUR man stirrar in hos grannen....F fsn skrev:
Skulle nog säga att det är lättare/snabbare att vända bort blicken än att ta på sig shortsF fsn skrev:
Se det som en metafor för att gå naken hemma från duschen till garderoben mot att göra sig väldigt och uppenbart synlig framför sitt panoramafönster med full belysning eller sätta sig på altanen 3 meter framför grannens köksfönster och bredbent lufta musen och låta vinden fladdra i hängläpparna.SarB skrev:
Problemet är väl det att man bor som man gör och det är tyvärr svårt att begränsa hur långt man ser. råkar nån gå förbi snabbt så är det en sak men exponerar personen sig totalt så är det fan så svårt, det förstår du nog själv.R rasse123 skrev:
Som du själv sagt, det beror på hur man går omkring naken hemma. Du kan nog själv bedöma vilka av dina exempel ovan som inte är ok och vilka som är det. Ingen här har talat om att bredbent lufta musen med fladdrande läppar. Med det resonemanget du själv fört torde du vara kapabel nog att också se att ingen här beskrivit något som inte kan anses acceptabelt.F fsn skrev:
Kom igen,var ärlig nu,lilla kolibrin menar du
Om någon gör det så som du skriver, alltså den nakna människan njuter av att andra ser att de är nakna och "visar upp sig" så är det ett lagbrott och bara ringa polisen men om personen är naken och rör sig normalt hemma och inte "visar upp sig" är problemet hos tittaren och helt lagligt.F fsn skrev:
Förstoringsglas i köksfönstret.......Handyman 1 skrev:Kom igen,var ärlig nu,lilla kolibrin menar du
Påminner mig om den ganska kaxiga mamman med två barn som påpekade att den skapligt berusade tonåringen på McDonald kunde dra upp byxorna för det verkade kallt för den lilla likmasken. Yngligen gick fram och doppade pitten i kvinnans milkshake och gjorde helikoptern 30 cm från ansiktet så hon blev helt prickig... Hon blev rätt fort tyst.
Det här var en av de roligaste analyserna jag läst på länge. Dels är det en särskrivning, så grammatiskt blir det helt obegripligt, men han menar sannolikt "blottarbeteende" och då blir det än mer roande, eftersom fsn inte har en susning av vad ordet blottare betyder, utan hittar på en egen förklaring.F fsn skrev:
Men för säkerhet skull, för att skydda de mest inskränkta, kan denna sättas upp