Finns många som överklagar för minsta lilla som går dem emot, just för att det kostar inget och de har allt att vinna och inget att förlora. Om man tvingades betala åtminstone en liten avgift på säg 500:- för att överklaga ett ärende, skulle många byggprocesser i landet gå mycket smidigare än idag!
Nej, det är väl då man placerar en Snurre-Sprättbomb märkt "ACME", i grannens vardagsrum.
Om grannen fick ett brev från kommunen under prövningen så ska det anses som att han blivit underrrättad, dom fick se ansökan behöver då inte bli underrätad om lovet beviljas enligt dom ritningar dom fått se.
Hur längesen är det ni fick lovet.
Låt dom överklaga, skulle dom mot all förmodan få rätt så överklagar ni, då kan ni ta in jurist om det är aktuellt.
Hur längesen är det ni fick lovet.
Låt dom överklaga, skulle dom mot all förmodan få rätt så överklagar ni, då kan ni ta in jurist om det är aktuellt.
Nu börjar det att spåra ut regält i denna tråd, om beslut och vad som går att överklaga.
Någon skriver, att man inte kan överklaga sedan bygglovet är beslutat!!. Det är precis tvärtom det är. Man kan inte överklaga, förrän det finns ett beslut, det är beslutet man överklagar.
Följer man planbestämmelserna för området, när man vill bygga, bygga till, bygga om eller vad det nu gäller, kommer grannar inte att höras. Kommunen fattar ett beslut, saken är klar, bygglov beviljat. Vem som vill, kan ändå överklaga bygglovsbeslutet, men i ett sådant läge finns det små möjligheter att får rätt. Det är när man vill bygga/förändra något som strider mot gällande regler för området, som grannar skall ges möjlighet att yttra sig, om nu kommunen ger sitt godkännande till överträdelsen. Om kommunen inte kommer att bifalla ansökan med hänvisning till gällande detaljplan/områdesbestämmelser, ja då finns ingen anledning att höra grannar. I det läget får den som vill bygga, överklaga kommunens avvisningsbeslut.
Någon skriver, att man inte kan överklaga sedan bygglovet är beslutat!!. Det är precis tvärtom det är. Man kan inte överklaga, förrän det finns ett beslut, det är beslutet man överklagar.
Följer man planbestämmelserna för området, när man vill bygga, bygga till, bygga om eller vad det nu gäller, kommer grannar inte att höras. Kommunen fattar ett beslut, saken är klar, bygglov beviljat. Vem som vill, kan ändå överklaga bygglovsbeslutet, men i ett sådant läge finns det små möjligheter att får rätt. Det är när man vill bygga/förändra något som strider mot gällande regler för området, som grannar skall ges möjlighet att yttra sig, om nu kommunen ger sitt godkännande till överträdelsen. Om kommunen inte kommer att bifalla ansökan med hänvisning till gällande detaljplan/områdesbestämmelser, ja då finns ingen anledning att höra grannar. I det läget får den som vill bygga, överklaga kommunens avvisningsbeslut.
Det som kan hända, och händer, när någon berörd granne, (i regel 4 stycken, de som gränsar till tomten som söker bygglov) har yttrat sig, och gett sitt medgivande till överträdelsen, men när beslutet kommer, ändrar sig, och överklagar. På grunder man kanske inte tidigare observerat, inget konstigt i sig. Men i detta läge måste överträdelen direkt beröra grannen negativt. Man kan vara för eller emot detta förfarande, men finns det en plan över området, så får den gälla alla lika.
Vore kul att veta vad du bygger detta på? Varför har dom dragit tillbaka bygglovet?mhg_3 skrev:Jag vet tyvärr att det finns fall där länsstyrelsen dragit tillbaka ett beviljat bygglov, tror det finns endel rättsfall att läsa på Boverket.se. Vi har fått höra detta av vår kommun, bla fick en familj sitt bygglov upphävt pga att en granne hade synpunkter och länsstyrelsen gick på deras linje. Vet inte mer än så tyvärrMen jag håller såklart på er iaf!
Förhoppningsvis så blir reglerna lite mer tydliga med nya plan och bygglagen så man slipper en massa okynnesöverklaganden. Men i TS fall är det väl snudd på kriminellt när grannen först godkänner bygglovet, men sen ångrar sig. Om någon ska ha pisk är det väl grannen som i efterhand börjar krångla. Det kan väl knappast finnas en ordning där alla grannar hörs och bygglov beviljas och inga grannar har några synpunkter men sen kommer samma grannar med nya klagomål när bygget är klart. Jag har inga problem med att förstå att vissa personer saknar all typ av medkänsla för grannen och kan försöka både det ena och det andra men att överklaga ett bygglov som man själv redan skrivit på är väl ändå att ta i. Har man inte tillräckligt med mod att ta upp att man ogillar grannens byggplaner direkt med grannen så kan man faktiskt protestera till byggnadsnämnden direkt i ett första skede istället för att godkänna bygget. Att i efterhand överklaga är inte särskilt smidigt och hjälper knappast att bygga en vettig grannrelation.
För den som vill förkovra sig om hur det har gått till i min hemkommun där ena parten är ordförande i kommunens byggnadsnämnd (eller nåt sånt) kan läsa här:
http://www.pitea-tidningen.se/sok/default.aspx?pattern=f%E5r%F6n%20bygglov&archive=1
http://www.pitea-tidningen.se/sok/default.aspx?pattern=f%E5r%F6n%20bygglov&archive=1
Inget ovanligt, och nu var det Länsstyrelsen som har upphävt kommunens beslut, och inte mhg_3.Odjuret skrev:
Länsstyrelsen främsta uppgift i ett sådant ärende, är att granska kommunens handläggning, om denna har gått formelt riktigt till. Förmodligen har kommunen inte låtit grannar yttra sig, innan beslut fattades.
Tråkigt för båda parter. Kammarrätterna ligger på en annan nivå, när det gäller kunskaper och tolkning av lagar och regler. Att man nu lämnar prövningstillstånd, tyder på att något är oklart i bygglovet. Men att ha rätt eller att få rätt, är två skilda ting.vojma skrev:
Så du är "grannen" i artikeln?saturnus skrev: