Hej AppendixAppendix skrev:
Det har stannat av, Vi har inte sett grannen på flera månader och i det här pissevädret så vill man inte vara ute, knappt kattorna heller
. Själva staketnätet ligger isönderklippt och ihoprullat på grannens tomt medan de ingjutna metallstolparna står kvar i marken.Vi hade tänkt att satsa på en kompromiss enligt följande:
1. På den delsträcka där vi inte har tujor finns ett litet skärmtak (6-7 m2) som går fram till gränsen. Om vi sätter ett plank där fram tills tujorna startar så får vi lite väderskydd och kan använda platsen under skärmtaket som förråd.
2. Originalstaketet (som då hamnar bakom vårt nya plank samt bakom tujorna) skiter vi i och grannen får pyssla med detta på egen hand. (Det är ju förenat med ett visst jobb att plocka upp dessa gjutna stolpar.)
Kommentar: Planket (höjd 1,8 m och ca 5 meter långt) har jag tänkt att bygga som 1 m moduler som går att lossa från stolparna. Därmed kan man montera bort modulerna då det det blir tid för underhåll så man slipper beträda grannens tomt.
Även om grannen har gjort fel och vi skulle kunna kräva pengar (eftersom vi inte fick skälig tid att flytta staketet 7 cm ena ändan och 35 i andra ändan) så inser vi att det är en alltför jobbig och slitsam process att bråka om kanske 10 000 - 20 000 kr. Genom att logiskt förklara för grannen att det dock är möjligt att bråka men att vi avstår, så hoppas vi att denne går med på vårt förslag med planket och då är vi nöjda och förhoppningsvis grannen också nöjd eftersom han fick bort staketet. I grannens ögon var det egentligen inte det faktum att staketet stod några cm in på hans tomt som var problemet utan det var att grannen tyckte att det var snyggare utan staket.
Låter bra. Tänk bara på att plank är bygglovspliktigt och att det krävs grannmedgivande för att ställa det närmare tomtgräns än 4,5 meter.S senap skrev:Hej Appendix
Det har stannat av, Vi har inte sett grannen på flera månader och i det här pissevädret så vill man inte vara ute, knappt kattorna heller
Vi hade tänkt att satsa på en kompromiss enligt följande:
1. På den delsträcka där vi inte har tujor finns ett litet skärmtak (6-7 m2) som går fram till gränsen. Om vi sätter ett plank där fram tills tujorna startar så får vi lite väderskydd och kan använda platsen under skärmtaket som förråd.
2. Originalstaketet (som då hamnar bakom vårt nya plank samt bakom tujorna) skiter vi i och grannen får pyssla med detta på egen hand. (Det är ju förenat med ett visst jobb att plocka upp dessa gjutna stolpar.)
Kommentar: Planket (höjd 1,8 m och ca 5 meter långt) har jag tänkt att bygga som 1 m moduler som går att lossa från stolparna. Därmed kan man montera bort modulerna då det det blir tid för underhåll så man slipper beträda grannens tomt.
Även om grannen har gjort fel och vi skulle kunna kräva pengar (eftersom vi inte fick skälig tid att flytta staketet 7 cm ena ändan och 35 i andra ändan) så inser vi att det är en alltför jobbig och slitsam process att bråka om kanske 10 000 - 20 000 kr. Genom att logiskt förklara för grannen att det dock är möjligt att bråka men att vi avstår, så hoppas vi att denne går med på vårt förslag med planket och då är vi nöjda och förhoppningsvis grannen också nöjd eftersom han fick bort staketet. I grannens ögon var det egentligen inte det faktum att staketet stod några cm in på hans tomt som var problemet utan det var att grannen tyckte att det var snyggare utan staket.
Låter som en bra lösning.
I de allra flesta fall är det ju bättre att komma vidare än att bråka i evigheter och tappa energi på det
Nu får du istället lägga upp en ny tråd när ni kommer igång med den nya lösningen ☺️
I de allra flesta fall är det ju bättre att komma vidare än att bråka i evigheter och tappa energi på det
Nu får du istället lägga upp en ny tråd när ni kommer igång med den nya lösningen ☺️
Det gäller en vanlig enkel GPS. Det finns olika varianter av mer avancerade system som klarar ned till ett fåtal cm eller tom bättre. Dock är det inte säkert att denna precision kan uppnås överallt beroende på t.ex. närliggande byggnader och topografi, men den som gör denna typ av utsättningar bör känna till sådana begränsningar.Nissens skrev:
Hmm, jag skrev ”När det gäller GPS för navigering”.F FGLIN skrev:
Jag har aldrig hört att någon använt den mer exakta tekniken i GPS:er avsedda för navigering... finns det verkligen?
Det skulle bli en onödigt dyr lösning, och den noggrannheten för navigering är minst sagt ”overkill”...
är du helt säker på det? Jag har en GPS-baserad laptimer. Det är långt ifrån några 15m på den, det är verifierat mot magnetslinga samt flera andra liknande system många gånger och det är väldigt bra precision.
Mja, det är väldigt god precision i de flesta fall även med "enkla" GPS'er i telefoner och klockor. Rätt vanligt att man har någon meters precision i normalfallet.F fsn skrev:
*Men* det finns ingen garanti på det. Som FGLIN säger så påverkas det av byggnader, topografi etc. Så då och då slår det ordentligt fel, något som nog alla har noterat på sin telefons karta ibland, trots att den i de flesta fall visar precis var du är.
En GPS med RTK har en helt annan nivå av precision, även om den inte heller är ofelbar.
Ja, jag är säker på att ca 15 meter är ”worst case”, men vanligtvis visar de väl fel på någon meter. Laptimer har jag aldrig sett, men det måste vare en dyr navigator. Lantmäteriet betalar mycket pengar för sina GPS:er.F fsn skrev:
Byggnader är ju en sak, men atmosfäriska störningar påverkar noggrannheten för de enklare GPS:erna, det går aldrig att bygga bort.Dowser4711 skrev:
Ja, det finns *massor* med felkällor, så jag håller helt med.
De enklare GPS'erna *kan* visa rätt bra precision, speciellt över tid om de kompletteras med accelerations-sensorer, kompass etc. som i en telefon/klocka.
Men det är absolut ingen garanti och inget man kan använda som enskilt verktyg vid gränsanvisning.