Granne tänker fälla mina träd

[Daniel 109]

I en produktionsskog är det ekonomin som är det viktiga. Och det är just den ekonomiska skadan man får ersättning för. Så som skogsägare går man skadeslös. När det gäller straffet är den en annan fråga.

 

[-MH-]

Polisanmälan kommer att läggas ner direkt då polisen knappt utreder ringa skadegörelse.

Säg det till den här husägaren:

https://www.domstol.se/nyheter/2021...mal-om-olovlig-avverkning-av-trad-i-tylosand/

 

[ToRy]

Skadestånd skall ersätta kostnader, inte vara avskräckande. Det har vi straff till för.

Och några straff att tala om blir det sällan. Kontentan är att brott lönar sig och det är helt enkelt fel, oavsett terminologin.

 

[ToRy]

Säg det till den här husägaren:

[länk]

Se där, äntligen ett fall där handlingen får kännbara konsekvenser. Tillhör dock undantagen.

 

[Plupp 433451]

Och några straff att tala om blir det sällan. Kontentan är att brott lönar sig och det är helt enkelt fel, oavsett terminologin.

vilka har vi som suttit vid makten?
Det är den skaran som har gjort detta möjligt... Skulle man införa höga straff för att skada eller fälla egendom så skulle även staten behöva betala det ultimata priset vid tvångsinlösen av egendom....

 

[-MH-]

Tillhör dock undantagen.

Hur vet du det?

 

[ToRy]

Jag killgissar. Baserar det på att varenda gång ämnet kommer upp visar länkar på att beloppen förövaren måste betala är löjligt låga, extremt sällan är de på en vettig, avskräckande eller kännbar nivå. Förutom länken du lade in igår kan jag inte komma på något annat fall med liknande resultat. Men finns det någon form av bevis, statistik eller mängder med exempel som visar på något annat så är jag inte sämre än att jag kan ändra uppfattning.

 

[-MH-]

Ja, du hade ju inte hört talas om detta fall, så då är det inte så konstigt att du aldrig hört talas om några andra heller.

Var är alla dessa fall då straffen är löjligt låga i förhållande till brottet som du pratar om?

 

[-MH-]

https://www.landskogsbruk.se/skog/50-aring-doms-for-olovlig-avverkning/

100.000 kr för fyra träd, låter väl inte löjligt?

 

[paa_1]

Skillnaden mot fallet i denna tråden är väl att det i ena fallet där det blev stort skadestånd så var det kommunens träd, och i andra fallet ett bolag som ägde träden. Lagen ska väl vara lika för alla, men...

 

[cotillion]

[länk]

100.000 kr för fyra träd, låter väl inte löjligt?

De fall du tar upp är väl samtliga från innan nya praxisen från HD?

 

[-MH-]

"Hovrätten konstaterar i domen att det av flera skäl inte är möjligt att bedöma kostnaden för återanskaffning av träden. I stället har hovrätten, enligt praxis från Högsta domstolen, gjort en skälighetsbedömning av skadan."

 

[fsn]

Det kostar tydligen inte så mycket att fälla grannars träd…

[länk]

Eller? Känd profil i staden, en entreprenör som hörs och syns. Från 500k i Tingsrätten till 2500k och fängelse i 1,3år. Till saken hör att det verkligen är skitskog som i det närmaste klassas som invasiv på platsen av Länstyrelsen och Länstyrelsen har själva grävt bort stora bestånd längs kustlinjen.

https://sverigesradio.se/artikel/hovratten-jan-widikson-doms-till-fangelse-for-tradskovling

 

[Nissens]

Eller? Känd profil i staden, en entreprenör som hörs och syns. Från 500k i Tingsrätten till 2500k och fängelse i 1,3år. Till saken hör att det verkligen är skitskog som i det närmaste klassas som invasiv på platsen av Länstyrelsen och Länstyrelsen har själva grävt bort stora bestånd längs kustlinjen.

[länk]

Det verkar vara rena vilda västern…

 

[fsn]

Det verkar vara rena vilda västern…

Utan att helt veta så tror jag att åklagaren fick gehör för Alnarpsmodellen och utan att veta igen så tror jag inte det är vad HD har kommit fram till tidigare. Jag hoppas verkligen HD tar upp detta.