Varför ska en häck vara 6 meter hög ???Ewas fråga skrev:
Jag resonerar som så att jag försöker sätta mig in i en grannes situation och fundera på hur jag själv skulle tänkt i hans sits, och sen göra en avvägning. Låt oss säga att man köper ett hus som har tomtgräns mot en hög häck. Man besöker huset kanske en eller två gånger under kanske 1 timme och sen lägger man bud. Då missar man rätt lätt detaljer som att kanske kvällssolen försvinner vid 1630 bakom monsterhäcken. Då kan jag förstå att man ställer frågan om häcken. Skulle jag haft häcken skulle jag funderat på om mina behov att inte synas i fönster på övervåningen väger över hans behov att njuta av kvällssolen. En del kanske struntar helt i grannars åsikter här men personligen hade jag nog försökt se hur han har det. Han kanske kan sätta en uteplats nån annanstans och få sol, eller så ligger hela tomten i mörker av häcken på kvällarna..B Björkskär skrev:
1. Nä precis den var inte 6 m från början. Det är ju det som är själva grejen. Om hon hade varit tvungen att fråga grannen om hon fick plantera en 6 m hög häck hade hon med säkerhet fått ett nej.N noone70 skrev:
2. Den nya grannen kanske köpte i vintras då solen stod annorlunda eller tänkte att det skulle gå att prata med grannen om höjden. Livet förändras vettu.
3. Grannen kanske flyttade pga häcken
4. Goes both ways. Varför plantera ett onödigt högt insynsskydd? Hon var väl medveten om att hon hade grannar? Vill hon inte ha grannar får hon väl bosätta sig på landet.
Helt allvarligt så verkar din syn på vad som är rätt och fel och hur man bemöter medmänniskor, vara rutten. Du ser säkert bara vad DU har rätt till, vad DU vill..
Att plantera något som växer så högt att det påverkar grannens ljus och utsikt borde inte vara ok heller.
Noll respekt gentemot andra.
Det krävs ju tillstånd att bygga på sin egen tomt. Enorma träd buskar borde innefattas i det också när det påverkar grannar.
Jag har ofta sett folk som har höga thujor och granar på små villatomter i tätt byggda områden. De var säkert fina när de var små, men inte efter många år när de är vildvuxna.
Varför högre träd, buskar än husen?
3m häck borde ju vara fullgott som insynsskydd.
Noll respekt gentemot andra.
Det krävs ju tillstånd att bygga på sin egen tomt. Enorma träd buskar borde innefattas i det också när det påverkar grannar.
Jag har ofta sett folk som har höga thujor och granar på små villatomter i tätt byggda områden. De var säkert fina när de var små, men inte efter många år när de är vildvuxna.
Varför högre träd, buskar än husen?
3m häck borde ju vara fullgott som insynsskydd.
Precis det samma kan sägas om din ruttna syn på andras rätt till sin privata svärJ Janetgorgis skrev:
Du vill utifrån din åsikt om vad som är rätt och fel kunna bestämma om hur dina grannar använder sin privata tomt.
Det om något är RUTTET!
Sånt är just personligt. Det beror också på hur husen ligger.U Utter6300 skrev:
I mitt fall måste min häck vara minst 3 meter hög för att göra någon större nytta som insynsskydd och för närvarande är den runt 3.5 meter som högst. Häcken är lite lägre på framsidan där jag inte bryr mig om insynsskydd eftersom jag ändå bara har ett glest staket ut mot gatan.
När jag flyttade in för två år sen var hela häcken oskött, upp till 4 meter bred och över 4 meter hög men jag har tagit ner den så mycket som jag anser rimligt. Jag är glad att det inte är en tuja utan en häck som bryter grönt från stam så det var inte problem att klippa utan att det blir allt för fult. Jag köpte huset mycket just på grund av den insynsskyddade tomten så att kapa ner häcken helt som en granne vill finns inte på kartan.
Hur hade du tänkt att man skulle reglera det i detaljplanen? Våra domstolar skulle översvämmas med folk som klagar på att björken som grannen 2 hus bort planterade för 80 år sen har börjat skugga uteplatsen 10 år efter de köpt kåken?H Hemmamekaren skrev:
Håller med! Att ha en 6 m hög häck är redan att förstöra grannsämjan!A Afterquake skrev:
Att ha en 6 m hög häck och skita i grannen är ju redan dåligt för grannsämjan!S Smeafan skrev:
Det finns inga lagliga möjligheter att reglera detta i en detaljplan.N noone70 skrev:
Önskar man bo i ett område med striktare styrning av markens användning på finns t ex bostadsrättsformen. Där bestämmer stämma och styrelse.
Därför att alternativet kommer att göra tillvaron outhärdlig. Om man alltid skall driva sin rätt kommer man att få leva ett ganska ensamt liv.Dr Benz skrev:
I just det här fallet finns faktiskt möjligheten att grannen gjort en missbedömning.
Nyckelfrasen i det resonemanget är:
Att man ber sina grannar om saker som kan förbättra den egne livsmiljön är inte konstigt, inte ovänligt och inte ovanligt. Har hänt överallt dör jag har bott.
De lagar som är aktuella är jordabalk (JB), skadeståndslagen (SkL) och brottsbalken (BrB). Dock bör sägas att ansvar för skadegörelse/egenmäktigt förfarande krävs uppsåt, se 1 kap 2§ BrB. Det innebär att för att bli fälld för dessa brott så måste din granne ha haft avsikt att skada din egendom.