Enligt någon för mig okänd lag om särskilt ansvar vid avgrävning av ledningar?
Ni kan säkert ha rätt, men eftersom det är ni som påstår att ansvarstypen går utöver vanligt culpaansvar så får Ni gärna bevisa varför det skulle vara så.
Edit: Strikt ansvar tillämpas i princip enbart vid farlig verksamhet. Det finns även diverse undantag, såsom för djurägare och föräldrar.
Ni kan säkert ha rätt, men eftersom det är ni som påstår att ansvarstypen går utöver vanligt culpaansvar så får Ni gärna bevisa varför det skulle vara så.
Edit: Strikt ansvar tillämpas i princip enbart vid farlig verksamhet. Det finns även diverse undantag, såsom för djurägare och föräldrar.
Redigerat:
Ja du ....B boander skrev:
Du vet mycke...
Var tomten är?
Vet var gränsen är?
Hur noga gränsen är?
Efter som du förutsätter att du vet det ger: du ett dyrt och eventuellt oduglig råd.
Om dina förutsättningar är uppfyllda är det bara att: gratis kontakta statliga lantmäteriet och få reda på var tomten är.
Om nu någon fråga fallerar så att du har fel!
Då kan inte mätingengören "bara sätta ut tomten" då kostar det!
Ge bättre råd i fortsättningen!
Tar vi till exempel försäkringsbolagens finstilta vilket med ganska stor sannolikhet blir aktuellt här, så tillämpar de strikt ansvar i allt, med extremt få undantag.A Alexander HB skrev:
Hjälp mig förstå. Sen när är det försäkringsbolagen som avgör om någon är skadeståndsskyldig eller ej? Måhända att de har försäkringsvillkor som styr huruvida deras ansvarsförsäkringar ska gälla eller ej, men det är inte samma sak.
Nej, huvudprincipen inom svensk rätt är culpaansvar, dvs det måste finnas uppsåt eller oaktsamhet/vårdslöshet inblandat för att någon ska behöva betala för en skada denna orsakat. Hade grannens hund bitit av kabeln hade du haft mer rätt än nu, är min bedömning.
Nej, huvudprincipen inom svensk rätt är culpaansvar, dvs det måste finnas uppsåt eller oaktsamhet/vårdslöshet inblandat för att någon ska behöva betala för en skada denna orsakat. Hade grannens hund bitit av kabeln hade du haft mer rätt än nu, är min bedömning.
Redigerat:
Att gräva ett kabeldike är väl bland de lättare sakerna man kan göra med en grävmaskin? Diket behöver inte ha rätt fall som när man ska lägga avloppsrör och behöver inte vara ända ner till frostfritt djup som vid vattenledningar. Diket behöver inte ens ha slät botten eller exakt rätt djup. Att göra husgrunder eller frilägga befintliga rör och ledningar kräver mer maskinist.B boander skrev:
Renoverare
· Kalmar
· 3 054 inlägg
Jo ett kabeldike bör ha slät botten och om det behövs även sand under och över kabel, dessutom så krävs det att maskinföraren omfattas av elföretagets ekp så kanske inte busenkelt
Rörgravsgrus eller sand gör ju att det blir jämnt. Har du någon källa på att maskinförare ska omfattas av elföretagets egenkontrollprogram? Det är väl bara om vederbörande lägger ner kabeln eller kabelskyddsröret?
Klaga hos byggnadsnämnden att han byggt nära tomtgräns. Kostar han dig ork och pengar så kan ju du få göra likadant. Mutual assured destruction MAD.
Du pratar smörja!K Kriss Marc skrev:
Det är bara en gräns på en väl definierad tomt som skall mätas ut. Om du prickar ut de punkter du vill ha definierat på en tomtkarta tar kommunens mätingenjör fram koordinaterna och kommer till din tomt och märker med sprayfärg.
Jag har gjort det vid flera tillfällen och betalat per timme. Det har kostat mig ca 1500kr.
Man måste kontrollera var ledningar är dragna innan man gräver eller borrar. Det bara är så!B boander skrev:
Sen får man då sannolikt bättre fakta om tomtgränser när man får kartor från ledningsägaren/arna men oavsett exakt tomtgräns så måste man veta om det ligger ledningar i marken.
Citat:
"Om du chansar och gräver utan att kolla i
förväg kan du bli skadeståndsskyldig om
skador uppstår. Vid allvarligare fall kan det
bli tal om rättsliga åtgärder."
https://www.ledningskollen.se/Filer...ollen_8-sid_slutlig.pdf?TS=635157752060000000