Då syftar du säker på ett mentalt stöd. Jag menar att folk som känner sig förorättade och har lite/mycket pengar över kan tänka sig att lägga ner en för dig helt orimlig summa för att göra det de finner rätt. Den möjligheten skall inte underskattas.S StefanMJ skrev:
Nej. Har du😁?S StefanMJ skrev:
Med tillräckligt mycket pengar och vilja, går det naturligtvis.
Vid byggandet av "Västlänken" har hundraåriga träd grävts upp för mellanlandning och sedan återplantering på ursprunglig plats. Går det, är det naturligtvis även möjligt att konstruera ett trädstöd. Det skulle jag sannolikt kunnat göra en ritning till själv.
Jag tror att din oförmåga att se möjligheter ligger i ordet "menlösa". Du bör ställa dig frågan -"Menlösa, för vem"?
Då skall du se att tjugofemöringen trillar ner.😀
Puh.. Har äntligen läst igenom hela tråden och kan börja skriva ett svar.T Trolletrolla skrev:
Det som brukar vara det största problemet i sammanhanget är grannsämjan, och den verkar ju inte vara något större problem, då den dels redan är som bortblåst, dels berör en fritidshusägare i ett område med permanentboende.
Mitt förslag är en liten variation, eller kombination av vad du själv planerar och vad andra föreslår:
1: Om du inte redan har gjort det, informera grannarna om att du *kommer* att kapa rötterna på din sida på ett visst datum.
Enligt jordabalken ska de beredas möjlighet att göra det själva om åtgärden kan förväntas medföra skada av betydelse för grannen. (inte granen)
I normalfallet är det extremt sällsynt att det verkligen medför skada för grannen att ett träd får några rötter kapade, men i detta fall kommer de i praktiken behöva ta kostnaden för att ta ned trädet om inte allt för lång tid. Det är en tydlig skada för dem.
Me det sagt: Du har full rätt att ta bort rötterna!
Om grannen inte gör något innan utsatt datum, kapa rötterna.
Meddela sedan *omedelbart* grannen och kommunen skriftligt om att granen utför en stor risk då den inte längre har sina rötter på din sida!
Granen kan mycket väl falla åt vilket håll som helst i nästa storm och orsaka skada på både fastigheter och människor!
Precis som du säger så har *du* inget ansvar i vad som händer med trädet efter att du tydligt informerat grannen i förväg.
*Men* grannen har däremot en stor skyldighet att hantera riskträdet.
Om du har möjlighet att ta reda på vilket försäkringsbolag grannen har kan du ju även informera dem om situationen så att även de kan ta en diskussion med grannen.
Från och med att grannen blir medveten om riskerna med trädet finns det en överhängande risk att försäkringsbolaget tar sin hand från dem gällande ersättning av skada helt eller delvis.
Det är något som är en gråzon, då det beror på om grannen verkligen anses vara medveten om innebörden av problemet eller ej. Att grannen skickat ett brev *behöver* inte betyda att grannen anses förstå risken. Om kommunen inspekterat och kommit med et föreläggande att åtgärda trädet ökar sannolikheten att försäkringsbolaget inte ger någon ersättning *markant*
Men, om försäkringsbolaget får reda på problemställningen redan innan det uppstått någon skada kommer de göra sitt yttersta för att få försäkringstagaren att antingen minimera risken så snabbt som möjligt eller friskriva sig själva från alla framtida kostnader relaterat till risken.
Det *bör* leda till att grannen åtgärdar problemet så fort och smidigt som möjligt. Om du dessutom ger dem möjligheten att fälla trädet på din tomt under en kort tidsperiod så ligger det i deras intresse att lösa det då.
Gör de inte det får de hantera problemet på sin egen tomt i samband med att kommunens föreläggande kommer till en högre kostnad.
*Men* det finns en viss risk som trots allt bör beaktas:
Risken finns att grannen inte gör ett smack åt problemet och att det inte blåser tillräckligt under ett antal år för att trädet ska falla förrän det nybyggda huset står på plats.
(Och att kommunen inte agerar snabbt nog med att gå vidare till tvångsmedel för att åtgärda problemet)
Faller trädet då ned på ert hus kommer det då finnas en viss risk att ert försäkringsbolag anser det vara en civilrättslig fråga mellan er och grannen då ni visste om risken innan ni började bygga ett hus på den platsen. Det är en förhållandevis liten risk totalt sett, men något att diskutera med dina försäkringskontakter. (Civilrättsligt så kommer ansvaret garanterat vara grannens, men hur stor ersättning ni får och när det väl kommer kan ju variera stort)
Står det planerade huset mer än 25m från tomtgränsen är det ju däremot inget att bry sig om.
Tack… för du tog dig tid att läsa den lååånga tråden och för att du gett mig ett rejält och adekvat svar.Dowser4711 skrev:
Puh.. Har äntligen läst igenom hela tråden och kan börja skriva ett svar.
Det som brukar vara det största problemet i sammanhanget är grannsämjan, och den verkar ju inte vara något större problem, då den dels redan är som bortblåst, dels berör en fritidshusägare i ett område med permanentboende.
Mitt förslag är en liten variation, eller kombination av vad du själv planerar och vad andra föreslår:
1: Om du inte redan har gjort det, informera grannarna om att du *kommer* att kapa rötterna på din sida på ett visst datum.
Enligt jordabalken ska de beredas möjlighet att göra det själva om åtgärden kan förväntas medföra skada av betydelse för grannen. (inte granen)
I normalfallet är det extremt sällsynt att det verkligen medför skada för grannen att ett träd får några rötter kapade, men i detta fall kommer de i praktiken behöva ta kostnaden för att ta ned trädet om inte allt för lång tid. Det är en tydlig skada för dem.
Me det sagt: Du har full rätt att ta bort rötterna!
Om grannen inte gör något innan utsatt datum, kapa rötterna.
Meddela sedan *omedelbart* grannen och kommunen skriftligt om att granen utför en stor risk då den inte längre har sina rötter på din sida!
Granen kan mycket väl falla åt vilket håll som helst i nästa storm och orsaka skada på både fastigheter och människor!
Precis som du säger så har *du* inget ansvar i vad som händer med trädet efter att du tydligt informerat grannen i förväg.
*Men* grannen har däremot en stor skyldighet att hantera riskträdet.
Om du har möjlighet att ta reda på vilket försäkringsbolag grannen har kan du ju även informera dem om situationen så att även de kan ta en diskussion med grannen.
Från och med att grannen blir medveten om riskerna med trädet finns det en överhängande risk att försäkringsbolaget tar sin hand från dem gällande ersättning av skada helt eller delvis.
Det är något som är en gråzon, då det beror på om grannen verkligen anses vara medveten om innebörden av problemet eller ej. Att grannen skickat ett brev *behöver* inte betyda att grannen anses förstå risken. Om kommunen inspekterat och kommit med et föreläggande att åtgärda trädet ökar sannolikheten att försäkringsbolaget inte ger någon ersättning *markant*
Men, om försäkringsbolaget får reda på problemställningen redan innan det uppstått någon skada kommer de göra sitt yttersta för att få försäkringstagaren att antingen minimera risken så snabbt som möjligt eller friskriva sig själva från alla framtida kostnader relaterat till risken.
Det *bör* leda till att grannen åtgärdar problemet så fort och smidigt som möjligt. Om du dessutom ger dem möjligheten att fälla trädet på din tomt under en kort tidsperiod så ligger det i deras intresse att lösa det då.
Gör de inte det får de hantera problemet på sin egen tomt i samband med att kommunens föreläggande kommer till en högre kostnad.
*Men* det finns en viss risk som trots allt bör beaktas:
Risken finns att grannen inte gör ett smack åt problemet och att det inte blåser tillräckligt under ett antal år för att trädet ska falla förrän det nybyggda huset står på plats.
(Och att kommunen inte agerar snabbt nog med att gå vidare till tvångsmedel för att åtgärda problemet)
Faller trädet då ned på ert hus kommer det då finnas en viss risk att ert försäkringsbolag anser det vara en civilrättslig fråga mellan er och grannen då ni visste om risken innan ni började bygga ett hus på den platsen. Det är en förhållandevis liten risk totalt sett, men något att diskutera med dina försäkringskontakter. (Civilrättsligt så kommer ansvaret garanterat vara grannens, men hur stor ersättning ni får och när det väl kommer kan ju variera stort)
Står det planerade huset mer än 25m från tomtgränsen är det ju däremot inget att bry sig om.
Det jag verkligen tar med mig från dig är att involvera grannens försäkringsbolag och kommunen.
Har de närmaste dagarna sett att den ena granen (som har rejälare stam men besitter 3 toppar) har fått många grenar som är bruna eller har börjat att bli bruna, den verkar vara drabbad av något.
Lovar av hela mitt hjärta att jag ännu inte har försökt att påverka den och den andra granen mer än med tankens kraft.
Så fort jag vet ett start datum för markarbetet inför nybygget så kommer jag att agera gentemot granarna.
Tack… önskar dig och alla andra som bidragit till mer ”kött på benen” för min del en härlig höst 🍂.
Ja, men det är ju lämpligt att informera med ett specifikt datum och verkligen hålla det.Alfredo skrev:
Dvs, jag håller med, dagen när markarbetena börjar bör invigas med att kapa rötterna.
(Det är ju ett rejält arbete som helt klart kommer underlättas av riktiga maskiner)
Så att vänta tills man har ett specifikt datum med att skicka över den "officiella informationen" låter rätt rimligt.
Det går givetvis bra att göra så också.
Jag vill vänta med att informera eftersom jag vill först ha klart för mig när vi börjar med markarbetet - vill inte komma med tomma hot. Som sagt vi är i startgroparna, vi tar in offerter till höger och vänster och sedan ska både banken och kommunen säga sitt. När markarbetet börjar vet jag inte ännu (det är de som får ta bort rötterna).
Innan dess vill jag inte ha flera månader eller år med sönderkörd trädgård.