Gör proffs så här?
Hej,
Vi har en firma som bygger badrum. De är nu snart klara och har då lagt en Weber tätskikts remsa (torr) uppvikt mot tröskeln. De har fog uppepå och platta bara.
Vad vi kan se i BKR ser det ut som att det skall gummeras under och uppepå, på samma sätt som hörn.....
Dörren är inte i våtzon 1, men vi har barn så hinkar på golvet kan mycket väl inträffa....
:x
Vi har en firma som bygger badrum. De är nu snart klara och har då lagt en Weber tätskikts remsa (torr) uppvikt mot tröskeln. De har fog uppepå och platta bara.
Vad vi kan se i BKR ser det ut som att det skall gummeras under och uppepå, på samma sätt som hörn.....
Dörren är inte i våtzon 1, men vi har barn så hinkar på golvet kan mycket väl inträffa....
:x
Antar att det är Weber TEC de använder. Då skall man använda deras tätremsa och den skall förläggas i tätskiksmassa typ Tec3 motsvarande. Så om den inte gör det så genar dom. Fråga dem hur de får det tätt i skarven mellan tätremsan och golvduken om de inte använder något tec3 motsv.
Läste i en annan tråd att kalaset kostade ca 300k, men att försäkringsbolaget tog större delen av smällen. Hör av dig till dem och berätta vad du sett. Tror inte de vill betala för något som är direkt felgjort.
Vi har till och med en besiktningsaman. Vi tar kort, men kommer ingenvart då de ljuger, gör egenkontroller på ej rättade anmärkningar mm ( sådant som lätt "läggs" över).
När vi tar upp saker, blir diskussionen vriden till att vi öht inte skall befinna oss i entreprenad området, att vi förstör. Att korten vi tar SJÄLVFALLET alltid är innan de insåg och rättade.
Med andra ord lönlöst!
När vi tar upp saker, blir diskussionen vriden till att vi öht inte skall befinna oss i entreprenad området, att vi förstör. Att korten vi tar SJÄLVFALLET alltid är innan de insåg och rättade.
Med andra ord lönlöst!
Upplys dem att ni har 10 år på er att klaga, så uppstår skador på grund av fel/ej fackmannamässigt utfört så får firman betala. Då kanske de är lite mer noggranna. Är det ett enskilt bolag skall man vara extra noggrann, de måste rätta till felen direkt, risken är de gör konkurs. Kolla också att de hár försäkring.
De som bygger är underlevarantörer till företaget (enskilda firman) vi kontrakterat. När killen som äger firman vi har kontrakt med frågar så ljuger de honom rakt upp i nyllet ... på samma sätt som de intygar saker /åtgärder mot vår besiktningsman. Vi har övervägt att ta kort och klaga men inser att då kommer nog resultatet bli någon tusenlapps prisavdrag och då är det bättre med enskilda firmans fulla ansvar. Vi har kollat upp hans ekonomi, som ser mycket god ut och han är inte gift.
En enskild firma som vi teckat kontraktet med kan inte gå i konkurs, denne ansvarar som privatperson (som iofs kan försättas i privat konkurs, men han äger tex ett 10 milles hus i Stockholm...). Det verkar dessutom vara så att även om han ombildar företaget eller lägger ner firman kvarstårs hans personliga ansvar.
En enskild firma som vi teckat kontraktet med kan inte gå i konkurs, denne ansvarar som privatperson (som iofs kan försättas i privat konkurs, men han äger tex ett 10 milles hus i Stockholm...). Det verkar dessutom vara så att även om han ombildar företaget eller lägger ner firman kvarstårs hans personliga ansvar.
En enskild firma är ju mycket tryggare än ett AB. Ett AB kan ju enkelt sättas i konkurs och delägarna kan starta nytt som delägare i ett nystartat AB. Särskilt enmansföretag som kör AB är riskfyllt. Att de kör det som AB beror oftast på att de ska skydda sig själva ifrån kunders/leverantörers krav ifall de gör bort sig. En företagare med den inställningen är ju ingen man direkt känner för att anlita.
Ni har helt rätt! En enskild firma kan visserligen gå i konkurs men är betalningsansvarig. Sedan går många fordringar först, banken osv. Men det är lättare att då ut pengar från ett enskilt bolag eftersom personen själv är betalningsansvarig. Så ni har helt rätt!Byggis1976 skrev:
Redigerat:
...med det sagt är det ju konstigt att killen vågar. Att han inte är här o tittar mer. Om jag var enskild firma skulle jag kvalitetssäkra bättre. firman är från 90 talet, men jag vet inte om han hållit på med så pass riskfyllda saker som våtrum hela tiden.
Sen balanserar de ju, så till vida att om det nu skulle bli ett tröskelproblem om 7år så finns det ju en remsa.....den kommer ju självfallet inte vara så torr och fräsh som nu så min gissning är att inte döms som icke fackmässigt och då får det gå via vårt FB igen.......som vanligt är de tFB kunderna som betalar skiten
Sen balanserar de ju, så till vida att om det nu skulle bli ett tröskelproblem om 7år så finns det ju en remsa.....den kommer ju självfallet inte vara så torr och fräsh som nu så min gissning är att inte döms som icke fackmässigt och då får det gå via vårt FB igen.......som vanligt är de tFB kunderna som betalar skiten