Gamla kontrakt - sparas kopior i något arkiv?
Hur funkar det med kontrakt - när man skriver ett kontrakt, ska man då skicka en kopia till något arkiv eller är det upp till var och en att förvara originalet på ett sätt så de alltid finns kvar.
Vad händer om någon tappar bort sitt kontrakt och den andre inte har något att styrka med, blir det ord mot ord, eller ja, hur blir processen?
Vad händer om någon tappar bort sitt kontrakt och den andre inte har något att styrka med, blir det ord mot ord, eller ja, hur blir processen?
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 321 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 321 inlägg
Generellt sett NEJ!
Det finns inget universalarkiv där ALLA avtal/kontrakt sparas.
I de fall kontrakt/avtal skickas till en myndighet av något slag arkiveras det givetvis.
Kontrakt/avtal och andra viktiga handlingar bör/kan du själv spara på ett betryggande sätt. Scanna kontraktet och lägg det i ett nätbaserat filarkiv och/eller i lägg kontaktet i ett bankfack.
Annars funkar ju en vanlig pärm med blå rygg. Ställ den i bokhyllan. Det räcker för de flesta.
Det finns inget universalarkiv där ALLA avtal/kontrakt sparas.
I de fall kontrakt/avtal skickas till en myndighet av något slag arkiveras det givetvis.
Kontrakt/avtal och andra viktiga handlingar bör/kan du själv spara på ett betryggande sätt. Scanna kontraktet och lägg det i ett nätbaserat filarkiv och/eller i lägg kontaktet i ett bankfack.
Annars funkar ju en vanlig pärm med blå rygg. Ställ den i bokhyllan. Det räcker för de flesta.
Jag tror en bluffar; hävdar sig ha väldigt förmånliga löften, men jag tror inte de har papper på det.
Är det ett brott att påstå sig ha något som inte finns eller tvärtom att ha något men att påstå att inget finns...?
Är det ett brott att påstå sig ha något som inte finns eller tvärtom att ha något men att påstå att inget finns...?
Men om man hävdar en rättighet med hänvisning till ett kontrakt, så får man väl visa upp kontraktet ifråga. Märkligare än så är det väl inte?
Nä förvisso fast jag var ju mer nyfiken på vad lagarna sade, utav båda exemplena.
Säg att de då kanske istället har ett kontrakt med negativa punkter och då istället väljer att hävda att inget kontrakt finns alls.
Pratar vi brott i att bluffa om kontraktens existens oavsett hur man vänder och vrider på det?
Är man skyldig att visa upp kontrakt ifall någon ber om att få se dem?
Säg att de då kanske istället har ett kontrakt med negativa punkter och då istället väljer att hävda att inget kontrakt finns alls.
Pratar vi brott i att bluffa om kontraktens existens oavsett hur man vänder och vrider på det?
Är man skyldig att visa upp kontrakt ifall någon ber om att få se dem?
Redigerat:
Jag vet inte riktigt vart du vill komma. Om man har ett kontrakt och vill utnyttja detta på något vis, så får man hänvisa till detta. Om det är ett brott eller inte att påstå att det inte finns något kontrakt beror ju på omständigheterna, men i regel är det inget brott att ljuga och bluffa. Men om du t.ex. vittnar under ed i en rättegång så vore det ju brottsligt.
Du kan mycket väl vägra att uppvisa ett kontrakt.
Du kan mycket väl vägra att uppvisa ett kontrakt.