I Arboga får iallafall gamlingarna sin söndagsstek åter efter att politikerna backat då nedskärningarna uppmärksammats i media.
Dina slutsatser är fel, historiskt har "man" normalt aldrig tagit hand om varken sina barn eller föräldrar genom att avstå från att yrkesarbeta. Det har varit kvinnornas uppgift och vad som är "naturligt" skiftar under historiens gång. Idag anser vi nog att det är naturligt att båda föräldrarna tar hand om barnen och för att det skall vara möjligt har vi numera barnomsorg.L lbgu skrev:
Det finns absolut inget förbud för någon i familjen att avstå från yrkesarbete för att ta hand om sina gamla föräldrar men utan att känna till alla familjers val så tror jag att det är ovanligt att sonen/dottern tackar nej till samhällets bistånd när åldrande föräldrar behöver hjälp och själv avstår från avlönat arbete.
För att underlätta för äldre som vill bo kvar hemma längre fast de inte klarar av alla sysslor finns olika bistånd att söka.
Rätt skall vara rätt GAAAH!
Och historiskt kunde det även vara så att personen skulle betala vissa pengar till fattighuset, t.ex. medel som fanns kvar efter en bouppteckning för att få bo där, annars kunde de få vandra runt i socknen och leva på det som de fick, med lite hjälp till skor/kläder.L lat skrev:
Så det var inte bättre förr.
Jag vill förtydliga två saker här:MathiasS skrev:
1) ättestupan är till stor del en lögn
2) enligt legenden så var det den gamle själv som valde självmord för att inte vara släkten till last
Ett känt? men något osäkert sätt är annars att ta din anhörig på skidåkning på Kullaberg. Palnatokes skränt skall ha använts sedan 900-talet för att försöka ta folk av daga. Första exemplet är när kung Harald Blåtand krävde att Palnatoke skulle åka nerför ett av de brantaste stupen vilket egentligen skulle innebära döden. Avsikten kom dock på skam då Palnatoke överlevde. Detta lär vara den äldsta refererade skidtävlingen i historien.
För att inlägget skall passa in i tråden så är jag nästan säker på att kung Harald utbrast Gaaaahh!
För att inlägget skall passa in i tråden så är jag nästan säker på att kung Harald utbrast Gaaaahh!
Givetvis har det alltid funnits de som inte blivit omhändertagna av sina egna. Därför det fanns fattighus och fenomenet att gamla auktionerades ut. Men det är bara att läsa kyrkoböcker från 17-1800-talet så inser man att normalfallet var att föräldrarna bodde kvar hemma om de var i livet. Nu pratar jag om en tid när kanske 90% av befolkningen bodde på landsbygden.L lat skrev:
Att de "bodde kvar hemma", betyde INTE att de blev omhändertagna.L lbgu skrev:
De fick oftast bo i ett undantag, som var den sämsta kåken som gick att undvara, och klara sig bäst de kunde på den sämsta lilla jordlotten som fanns att avstå. Dessutom förväntades de hjälpa till med de sysslor de kunde utföra.
Det var definitivt inte så att far-/mor-föräldrarna satt i gungstolen och berättade sagor för barnen hela dagen medans de drack saft & åt bullar.
Sverige var ett FATTIGT land för 150 år sedan!
Får nog bli lite mer snö i Skåne innan dess. Men rullskidor kanske funkar?Skip6711 skrev:
Följ gärna den sidan, mycket intressant om gamla Sverige.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=929171709539929&id=264307629359677
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=929171709539929&id=264307629359677
Det hände nog även i de bästa familjer. Vi har svårt för att förstå hur det var längre bak i tiden. Men filmer som ”Pelle erövraren”, ”den enfaldige mördaren”, ”Emil i Lönneberga” … kan ge viss insikt i hur det var. Ja Astrid Lindgren har tecknat sin barndom men hennes familj var inte livegen men hon såg en del som var detL lbgu skrev:
GAAAH! Det finns ju böcker......