Fuskjobb badrum renovering? Skall man anmäla?
Hej som titeln lyder så ser det ut som något blev fel här. Vi håller på att byta ut gammal 70tals karm och dörr. När jag började dra väck karmen så insåg jag att där finns ingen membran överdrag på tröskeln bara lite silikon inget på karm sidorna heller. Badrummet befinner sig i en lgh där stambyte inklusive badrummsrenovring gjordes 2017 när man kollar på detaljerna i badrummet så syns det att dem hade minsann bråttom. En firma ska sätta kakel på kakel på golvet och montera dörren och karmen till oss. Då till min fråga är detta ett fuskbygge och isåfall skall det anmälas till Brf eller försäkringsbolag? Innan dem börjar med att sätta kakel i badrummet eller räcker det mad att jag har tagit bilder.
Tacksam för all hjälp.
Tacksam för all hjälp.
Eftersom det är en bostadsrättslägenhet så ansvarar bostadsrättshavaren vanligen för tätskikt och dess korrekta anslutning till karm och tröskel. Det finns således inget skäl att involvera bostadsrättsföreningen av det skälet och det finns inga pengar att hämta där. Eftersom det inte finns någon skada så är försäkringsbolag heller inte aktuellt för att få ut några pengar.
Så det faller kort och gott tillbaka på bostadsrättshavarens underhållsansvar för tätskiktet att åtgärda detta.
Så det faller kort och gott tillbaka på bostadsrättshavarens underhållsansvar för tätskiktet att åtgärda detta.
Utgåvan är ifrån 2015 läs den bifogade som skickades med😉M mikaelzzz skrev:
Ja det är lite krångligt det där när bostadsrättsföreningar kliver in och sköter underhåll av delar av lägenheten som normalt åligger en bostadsrättshavare. Men så här:M Micke1994 skrev:
1. Det ändrar inte på det framtida ansvaret för underhållet av delen som har underhållits. Så fort som bostadsrättsföreningen är färdig med underhållsåtgärden så återgår ansvaret för underhållet till bostadsrättshavaren.
2. Men om bostadsrättsföreningen (medvetet eller omedvetet) låter utföra åtgärden på ett icke fackmässigt sätt? Som i detta fall där badrummet avviker från branschreglerna avseende tätskiktets anslutning till tröskel och lister? Det är rättsligt komplicerat. Eftersom ingen skada har uppkommit så tror jag det blir svårt att begära skadestånd av föreningen enligt bostadsrättslagen eller allmänna skadeståndsrättsliga principer.
Jag tänker att föreningen i detta fall kanske har valt en billigare lösning i samband med stambytet för att slippa byta karm och dörr. Att man medvetet har frångått branschreglerna kring hur tätskikt ska ansluta och följt ett äldre regelverk.