Jag tror han menar är att det läggs mer tid på att hitta en bra restaurang än att hitta en bra byggare, procentuellt.hugodog skrev:
Och det är ju konstigt med tanke på det du hänvisade till, ett stort belopp!!
Jag skulle kke inte ta det svart men jag skulle hellre betala 200kr utan garanti än 250 med garanti.
Garantin betyder iaf så lite om företaget skulle kursa eller liknande, då lägger jag hellre nga timmar egen tid på att sätta mig in i hur det ska vara se till att det blir så och tar diskutionen med FB om det iaf skulle bli en skada.
Tror man har samma odds att få ers av FB som att få det på garantin men med 50kr mindre i timmen har jag iaf sparat typ 10k från början så då har jag råd att bråka med FB en månad utan att gå back
Garantin betyder iaf så lite om företaget skulle kursa eller liknande, då lägger jag hellre nga timmar egen tid på att sätta mig in i hur det ska vara se till att det blir så och tar diskutionen med FB om det iaf skulle bli en skada.
Tror man har samma odds att få ers av FB som att få det på garantin men med 50kr mindre i timmen har jag iaf sparat typ 10k från början så då har jag råd att bråka med FB en månad utan att gå back
Ad acta skrev:
Ja, och betydligt högre risker och komplexitet. Det är knappast ett skäl att öka lågkostnadstänket, tvärtom. Det är i allmänhet en illusion - och i byggsammanhang i synnerhet - att tro att förutom priset är allt annat lika i tre offerter från tre entreprenörer. Det finns en mängd förutsättningar och villkor, uttalade eller outtalade, rätt uppfatttade eller missförstådda, utöver priset att värdera.hugodog skrev:
"Där är jag säker på att du har fel, man söker inte privatjobb och lägger absolut inte ett förlustanbud om man är seriös. Att mygla sig igenom projekt blir man inte långvarig på. Snåla kan man göra när det är på rätta ställen."
Jag håller med dig under antagandet "om man är seriös". Men vi påstår båda att en stor del av entreprenörkåren som jobbar mot privatpersoner inte är det.
Om du som seriös entreprenör får en förfrågan från en privatperson, och du inser att den innehåller en hel del feltänk från svenne byggherre, vad gör du då? Ja den seriösa återkopplar förmodligen med just det. "Eh, du frågar på ett nytt tak men du har inte angivit ändring av takavrinningssystemet i erforderlig omfattning. Har du tänkt göra det som separat entreprenad eller har du missat det? Och du hänvisar inte till BBR och AMA, men det är så du vill ha det utfört antar jag?".
Den oseriösa kan tänka "ja, då lämnar jag anbud på det som frågas och lägger mig lågt. När jag sedan håller på så kan jag påpeka att hängrännor, stuprör och rensbrunnar inte ingår, och sedan ta bra betalt för att montera dessa på löpande. Då faller dessutom tidsangivelsen i ursprungsavtalet, så då kan jag klämma in ett jobb till samtidigt. Och eftersom förfrågan inte anger BBR eller AMA så kan man ju lägga sig lite lägre kvalitetsmässigt".
Jag håller med dig under antagandet "om man är seriös". Men vi påstår båda att en stor del av entreprenörkåren som jobbar mot privatpersoner inte är det.
Om du som seriös entreprenör får en förfrågan från en privatperson, och du inser att den innehåller en hel del feltänk från svenne byggherre, vad gör du då? Ja den seriösa återkopplar förmodligen med just det. "Eh, du frågar på ett nytt tak men du har inte angivit ändring av takavrinningssystemet i erforderlig omfattning. Har du tänkt göra det som separat entreprenad eller har du missat det? Och du hänvisar inte till BBR och AMA, men det är så du vill ha det utfört antar jag?".
Den oseriösa kan tänka "ja, då lämnar jag anbud på det som frågas och lägger mig lågt. När jag sedan håller på så kan jag påpeka att hängrännor, stuprör och rensbrunnar inte ingår, och sedan ta bra betalt för att montera dessa på löpande. Då faller dessutom tidsangivelsen i ursprungsavtalet, så då kan jag klämma in ett jobb till samtidigt. Och eftersom förfrågan inte anger BBR eller AMA så kan man ju lägga sig lite lägre kvalitetsmässigt".
Du kan ju inte ha stora studieskulder om du tror dig själv nu. Det vimmlar av snickare, målare, elektriker, plattsättare, vvs:are osv som jobbar svart, antingen på fritiden eller just för att dom är arbetslösa i vanliga fall. 200 netto i handen på en fulltidstjänst för en hantverkare är ca 34800 kr i månaden, på vilken anställning får man det netto? Det är kvalitativt skitsnack att säga att svartjobbare försvinner från marknaden samt att mindre nogräknade egenföretagare nu också passat på att lämna in för jobb (som inte är gjorda) till skattemyndigheten och får därmed ut "skattepengarna" och kanske då delar det med den person som det skrivna jobbet är gjort hos. Vissa yrkesgrupper har det självklart svårare pga att viss dokementation måste göras och ur försäkringssynpunkt men att tro att svartjobbare och andra fuskare försvunnit var absolut det dummaste jag har hört.Ad acta skrev:
Folk vill ha det billigaste allternativet vare sig dom kan få ROT-avdrag eller inte.
Du verkar leva i någon konstig politisk bubbla du.
Glufsglufs skrev:
Ska företagaren betala skatt, föräkringar osv. med sina 34800 svarta kronor i månaden och sedan ha kvar till privata utgifter. Smart äffärsidé kompis Svartjobben minskar kraftigt pga av rot-avdraget, men var vimlar det av svartjobbare någonstans?
En del svartjobb finns väl kvar i nyproduktionen men där finns det heller inget rot-avdrag. Att det finns en del ekobrottslingar som sökt sig till detta är trist men är en liten del och bör kunna lösas rätt så lätt.
Jag lever rätt nära det här vi diskuterar kalla det vad du vill men det är nog bättre än att leva i en såpbubbla som du verkar göra
Åh herre gud...vem fan betalar skatt på svarta pengar? Ja, jag vet inte vad jag ska säga om vad du tror dig veta men just det att du tar upp att någon betalar skatt på svarta pengar räcker väl för att man ska inse att du har grymt feta skygglappar på dig. O sen en sak till....svartjobb i nyproduktionen? Nääää, det är i ROT arbetena dom svarta pengarna finns och alltid funnits. Och jag lever mitt i det här, inte bara nära, jag umgås dagligen med någon som tjänar hyggliga pengar på svartjobb och i S-holm, Uppsala, V-ås med omnejd finns det multum av svartjobb att ta åt sig inom alla gengrer om man vill.Ad acta skrev:
Svartjobben minskar kraftigt pga av rot-avdraget, men var vimlar det av svartjobbare någonstans?
En del svartjobb finns väl kvar i nyproduktionen men där finns det heller inget rot-avdrag. Att det finns en del ekobrottslingar som sökt sig till detta är trist men är en liten del och bör kunna lösas rätt så lätt.
Jag lever rätt nära det här vi diskuterar kalla det vad du vill men det är nog bättre än att leva i en såpbubbla som du verkar göra
Goggla lite, ta kanske ett studielån vid behov och plugga på lite om företagande och skatteinbetalnlingar så kan du väl återkomma när du fått lite mer kött på benen.Glufsglufs skrev:
Kan du berätta vad den som "tjänar" hyggligt har för utbildning/ kompetens, eller är det möjligt någon med sjukförsäkring som jobbar svart? Det verkar vara lite det lägret som du lever i.
Du påstår även att en kund väljer 200 :-/ timmen svart före 250 :- / timmen vitt vilket måste vara en liten minoritet.
Då får man väl även skylla sig själv för man får ingen vidare kompetent hantverkare till det priset.
Och som sagt så finns nog ingen företagare som går för 200:- / timmen inte i det här landet i alla fall.
Men du hävdar annorlunda, och då undrar jag hur många du vet om som kör så?
Jag vet egentligen inte om du bara är dum eller fruktansvärt onykter men det var väl skit samma.Ad acta skrev:
Vi tar det enkelt så även du hänger med nu, låt säga att en person med exmpelvis erfarenhet av snickarjobb, måleri eller något annat där certifikat och/eller behörigheter inte krävs men heltidsarbetslös (enligt arbetsförmedlingen) arbetar för 200 kr i timmen (rakt ner i fickan), låt säga att personen jobbar i genomsnitt 5 timmar per dag under 20 dagar per månad, personen tjänar då 20000 kr rent, ingen lön man direkt kan ta rent per månad som egenföretagare och för 100 timmars arbetstid per månad så får man nog det inte i lön på någon anställning heller så, varför skulle då denna arbetslöse inte jobba svart för, nu när det finns massa kunder.
Sen har vi företagaren, vi utgår från samma branscher som ovan. Låt oss då säga att egenföretagaren jobbar 10-12 timmar per dag varav endast 8 är debiteringsbara under 20 dagar per månad. Av dessa 160 debiteringsbara timmar så tar personen i genomsnitt 2 timmar per dag svart för 200 kr i timmen, det blir då per månad 8000 kr rakt ner i fickan och dessa pengar skattas det inte för, sen så säljer han så klart allt material vitt samt övriga timmar vitt, vilket ska skattas för MEN med 8000 redan i plånboken så behöver han inte ta ut så mycket i lön från företaget och kan därmed investera det eventuella överskottet i bolaget och/eller beroende på bolagsform leva jäkligt fint eller ha dyra saker skrivna på firman. För inte tror du väl att en företagare skattar mer än nödvändigt?
Själv kan jag inte göra på något av ovanstående sätt då jag fakturerar 95% av mina jobb mot kunder med f-skatt varav 99% av dom är byggföretag, allt pappersarbete gällande pengar har jag folk som sköter åt mig samt revisor som hjälper till med holdingbolag osv så jag har nog väldigt mycket kött på benen om hur man kan "skatteplanera" och ha bra lön på sin egen verksamhet.
Dom som nu tjänar "hyggligt" på att svartjobba är samtliga utbildade med gymnasiekompetens samt ett antal år som anställda, krisen nyligen gjorde några arbetslösa (enligt arbetsförmedlingen) men dom står inte direkt utan jobb då dom helt enkelt är billigare än firmor samt dom företagare som har möjlighet att "fuska undan" lite har då inga som helst problem att få till det på papper och betala dom skatter och avgifter som myndigheterna kräver med det underlag dom jobbar vitt.
Sen så var det där med 250 kr ett räkneexempel, vi kan säga istället att hantverkaren tar 650 kr vitt i timmen inkl moms vilket blir 325 kr efter avdrag och om man då kör svart på tex 250-300 kr så kan du ju räkna ut själv utefter dom exempel jag lagt fram och sen övertyga mig och många andra varför svartjobb skulle försvinna pga ROT-avdraget. Så, tex på ett jobb där någon vill nyttja avdrag på 50.000 kr (vitt) och kan få det för mellan 39.000 kr - 46.000 kr istället, vad tror du dom väljer i det läget om dom har valmöjligheten?
Det ROT-avdraget frambringat (och om du inte kan se det eller ens förstått det så...ja, jag vet inte) är en drös av lycksökare som ett tag tjänar kanon vitt men slarvar så pass mycket eller vill ha mer och då erbjuder svart istället, dom försvinner inte förän avdraget försvunnit och alla firmor spelar på samma nivå och timpriserna gått ner igen, för i det stora hela så har många skuttfirmor höjt sina timpriser för kunden ser ju ändå vad det kostar efter avdrag.
Dom få kunder jag haft som tänkt sig nyttja ROT-avdraget så har hälften frågat om vad det skulle kosta svart, nu var det så små jobb så jag sa att det spelar ingen roll men om det hade varit lite större så hade jag kunnat ägna mig en vecka åt att jobba svart alla timmar och sälja material på faktura utan betänkligheter och så är det fler som tänker.
Så vad i allt detta är det du inte förstår eller vill se? Personligen skiter jag i hur andra gör för jag har mina avtal och fått dom pga att jag är seriös och firman har byggt på sig gott rykte i området under 5 år och undviker in i det längsta privatpersoner som kunder om det inte är några jag är bekant med....och hur vill ofta bekant betala
Nä, så det dravlet du håller på med håller inte i den riktiga världen, jag vet inte vad du pysslar med men folk inom bygg, ekonomi och kunder ser det här och skattemyndigheten borde förstå. (men dom arbetar just nu hårt mot restaurangbranschen). Om jag ser mig omkring så har det här med ROT-avdrag gett hanverkare fler möjligheter till svarta pengar då kundunderlaget blev betydligt större då det infördes.Möjligen har någon enstaka arbetslös hantverkare försvunnit men då kompenseras det med att en hanverkare som driver firma har mer möjligheter till att klämma in svarta timmar tack vare mer jobb hos dom kunder vill spara på utgifterna.
Om du eller någon annan inte förstår allt detta så hojta till om det eller förklara för mig varför detta uppenbara inte funkar exakt just där ni bor för här funkar det tydligen alldeles utmärkt.
Nej tack, jag tänker inte hojta tillGlufsglufs skrev:Jag vet egentligen inte om du bara är dum eller fruktansvärt onykter men det var väl skit samma.
Vi tar det enkelt så även du hänger med nu, låt säga att en person med exmpelvis erfarenhet av snickarjobb, måleri eller något annat där certifikat och/eller behörigheter inte krävs men heltidsarbetslös (enligt arbetsförmedlingen) arbetar för 200 kr i timmen (rakt ner i fickan), låt säga att personen jobbar i genomsnitt 5 timmar per dag under 20 dagar per månad, personen tjänar då 20000 kr rent, ingen lön man direkt kan ta rent per månad som egenföretagare och för 100 timmars arbetstid per månad så får man nog det inte i lön på någon anställning heller så, varför skulle då denna arbetslöse inte jobba svart för, nu när det finns massa kunder.
Lilla gubben, klart den killen med dålig moral (antar att han har a-kassa samtidigt) skulle jobba svart om det fanns arbetstillfälle. Det du inte vill eller kan förstå är att jag menar att vi motar bort sådana typer av jobb och personer med rot-avdraget. Men i din värld blir det växer tydligen svartjobben!
Du glömmer kunden glufstjaffs!! Finns det verkligen en stor marknad för detta exempel du kommer med????
Sen har vi företagaren, vi utgår från samma branscher som ovan. Låt oss då säga att egenföretagaren jobbar 10-12 timmar per dag varav endast 8 är debiteringsbara under 20 dagar per månad. Av dessa 160 debiteringsbara timmar så tar personen i genomsnitt 2 timmar per dag svart för 200 kr i timmen, det blir då per månad 8000 kr rakt ner i fickan och dessa pengar skattas det inte för, sen så säljer han så klart allt material vitt samt övriga timmar vitt, vilket ska skattas för MEN med 8000 redan i plånboken så behöver han inte ta ut så mycket i lön från företaget och kan därmed investera det eventuella överskottet i bolaget och/eller beroende på bolagsform leva jäkligt fint eller ha dyra saker skrivna på firman. För inte tror du väl att en företagare skattar mer än nödvändigt?
Det är kul att se dina efterkonstruktioner, från att jobba heltid svart som egenföretagare ska man nu jobba extra svart 200 :- / timmen. Är du helt ny(kter) i branschen?
Själv kan jag inte göra på något av ovanstående sätt då jag fakturerar 95% av mina jobb mot kunder med f-skatt varav 99% av dom är byggföretag, allt pappersarbete gällande pengar har jag folk som sköter åt mig samt revisor som hjälper till med holdingbolag osv så jag har nog väldigt mycket kött på benen om hur man kan "skatteplanera" och ha bra lön på sin egen verksamhet.
Nej det är klart att du inte gör något av ovanstående, och bra att du skaffat hjälp då det verkligen behövs.
Dom som nu tjänar "hyggligt" på att svartjobba är samtliga utbildade med gymnasiekompetens samt ett antal år som anställda, krisen nyligen gjorde några arbetslösa (enligt arbetsförmedlingen) men dom står inte direkt utan jobb då dom helt enkelt är billigare än firmor samt dom företagare som har möjlighet att "fuska undan" lite har då inga som helst problem att få till det på papper och betala dom skatter och avgifter som myndigheterna kräver med det underlag dom jobbar vitt.
Nej du har fel. Några enstaka men återigen gluffstjaffs!! Anlitar en privatkund en arbetslös med gymnasiekompetens och några år på skanska utan verktyg, att bygga ut sin villa före att anlita en egenföretagare med försäkringar, garanti på arbete och tjäna 50:- / timmen?
Sen så var det där med 250 kr ett räkneexempel, vi kan säga istället att hantverkaren tar 650 kr vitt i timmen inkl moms vilket blir 325 kr efter avdrag och om man då kör svart på tex 250-300 kr så kan du ju räkna ut själv utefter dom exempel jag lagt fram och sen övertyga mig och många andra varför svartjobb skulle försvinna pga ROT-avdraget. Så, tex på ett jobb där någon vill nyttja avdrag på 50.000 kr (vitt) och kan få det för mellan 39.000 kr - 46.000 kr istället, vad tror du dom väljer i det läget om dom har valmöjligheten?
Varför då? Det är väl mer rimligt med 400 + moms än 520 + moms för en snickare, men jag förstår att du vill efterkonstruera. Försäkringar och garantier?? Det är ett gott argument för att betala 50 :-/ i timmen till mot det mycket märkliga påstående du har. Jag kan stapla upp kunder tills du somnar som väljer vitt arbete före svart. Å andra sidan verkar du vara så trött så det kanske bara behövs ett kort förnamn så är det färdigt för din del.
Det ROT-avdraget frambringat (och om du inte kan se det eller ens förstått det så...ja, jag vet inte) är en drös av lycksökare som ett tag tjänar kanon vitt men slarvar så pass mycket eller vill ha mer och då erbjuder svart istället, dom försvinner inte förän avdraget försvunnit och alla firmor spelar på samma nivå och timpriserna gått ner igen, för i det stora hela så har många skuttfirmor höjt sina timpriser för kunden ser ju ändå vad det kostar efter avdrag.
Ta fram underlag som visar att rot-avdraget är en nackdel för staten så håller jag med dig, men inte det här tramset du rapar ur dig
Dom få kunder jag haft som tänkt sig nyttja ROT-avdraget så har hälften frågat om vad det skulle kosta svart, nu var det så små jobb så jag sa att det spelar ingen roll men om det hade varit lite större så hade jag kunnat ägna mig en vecka åt att jobba svart alla timmar och sälja material på faktura utan betänkligheter och så är det fler som tänker.
Vilket underlag du har, var det 5% av dina kunder som var privata? Stort!!
Så vad i allt detta är det du inte förstår eller vill se? Personligen skiter jag i hur andra gör för jag har mina avtal och fått dom pga att jag är seriös och firman har byggt på sig gott rykte i området under 5 år och undviker in i det längsta privatpersoner som kunder om det inte är några jag är bekant med....och hur vill ofta bekant betala
Bra att du är seriös och det är väl det vi diskuterar, seriösa företag. Men du är rätt färsk och du har mycket kvar att lära!
Nä, så det dravlet du håller på med håller inte i den riktiga världen, jag vet inte vad du pysslar med men folk inom bygg, ekonomi och kunder ser det här och skattemyndigheten borde förstå. (men dom arbetar just nu hårt mot restaurangbranschen). Om jag ser mig omkring så har det här med ROT-avdrag gett hanverkare fler möjligheter till svarta pengar då kundunderlaget blev betydligt större då det infördes.Möjligen har någon enstaka arbetslös hantverkare försvunnit men då kompenseras det med att en hanverkare som driver firma har mer möjligheter till att klämma in svarta timmar tack vare mer jobb hos dom kunder vill spara på utgifterna.
Ditt problem är att är kanske större än vad jag tror, men jag hoppas att det bara handlar om okunskap, orutin och lite färskhet.
Färskheten lyser lite igenom när du hänger upp dig på min första punkt rot-avdraget och stannar där, kom med något bättre då som får problemen i byggbranschen att minska.
Om du eller någon annan inte förstår allt detta så hojta till om det eller förklara för mig varför detta uppenbara inte funkar exakt just där ni bor för här funkar det tydligen alldeles utmärkt.
.Skulle du betala 200kr, kalla det utan garanti före 250kr med garanti, försäkringar under byggnationen och kvitto?Tossegubbe skrev:Jag skulle kke inte ta det svart men jag skulle hellre betala 200kr utan garanti än 250 med garanti.
Garantin betyder iaf så lite om företaget skulle kursa eller liknande, då lägger jag hellre nga timmar egen tid på att sätta mig in i hur det ska vara se till att det blir så och tar diskutionen med FB om det iaf skulle bli en skada.
Tror man har samma odds att få ers av FB som att få det på garantin men med 50kr mindre i timmen har jag iaf sparat typ 10k från början så då har jag råd att bråka med FB en månad utan att gå back
Är det så jag ska uppfatta dig?
Anlitar du ett företag som har haft verksamheten igång i 15-20 år så betyder garantin rätt mycket. Speciellt när du kan jaga entreprenören i 10 år vid byggfusk.
Tänk så här då, en snickare bygger om, ett arbete som tar 100 timmar, allt material betalas vitt, och låt säga att 20 timmar betalas vitt och resten svart, en summa som ligger under priset efter avdrag, då kan man få alla papper man behöver och garantier på material har man ju genom att man köpt dom över faktura/kvitto. Vet man med säkerhet eller litar på hantverkaren att jobbet blir bra så är det ju en win-winAd acta skrev:
Men du Ad_acta, bortsätt från dit nick som säger allt vad man borde göra med dig i det här ämnet så måste jag fråga.
I vilken värld lever du i då? Tydligen inte i den där kunder vill ha billig arbetskraft och arbetarna vill tjäna pengar utan att behöva skatta allt för mycket för dom, åtminstonde extrapengar. Om du inte kan se den svarta marknaden så är du blind, på vissa ställen måste hantverkare strida mot billiga polacker och litauer och lämna pris som ska täcka avgifter och skatter finns inte i deras värld om dom har behov av jobbet, öppna ögonen och ta av dig prästkragen.
Vad svammlar du om för efterkonstruktioner? Snarare du som letar vilt bland alla stycken i mina inlägg för att bygga ihop en egen slutledning. Det är du som snackar om företagare, skatter osv och att inte dom jobbar svart längre, jag startade med mitt första inlägg i tråden med ett exempel på vad man kan göra, sa inget om något megaprojekt eller så och gav senare ett nytt exempel på en företagare just för att du nämner dom.
Sen skulle det vara kul att veta vad du arbetar med för vad du än säger om mig så kan väl ingen här påstå att du är något ekonomiskt geni, inte med insikt till hur det funkar i alla fall, det var ju du som påstog i ett inlägg att en företagare inte tar in svarta pengar för att det inte funkar med skatter, så jag frågar igen: Vem fan skattar svarta pengar? Och om...observera OM...nu en företagare skulle jobba svart en hel månad så får han ju ändå in vita pengar för materialvinsten samt att som egen är det inte förbjudet att låna ut av privata pengar till företaget om det nu skulle var så skralt i kassan så att försäkringar o annat inte kan betalas, han lär ju ha råd efter sin "svarta" månad.
Sen vad kunder anlitar och inte beror väl helt på vad som ska fixas, där har jag inte nämnt ett ord om vad projekten ska handla om, det är i dina egna fantasier som du framställer det som du gör men vad är det som säger att byggaren och kunden inte kommer överens om att ta hälften vitt och hälften svart? En arbetslös målare tex har väl inga problem att fylla ut sina dagar med lite svartjobb......
Vi vänder på det som du vill då 400 + moms dvs det pris jag sa från början, 250 kr efter avdrag. Eftersom du snackar om stora projekt hela tiden så fortsätter vi väl så då och säger att kunden vill dra av på 50.000 kr, vitt betalar han då 25.000 kr men om nu då hantverkaren tar 200 kr svart istället så betalar kunden 40.000 istället samt slipper kanske också bakslag på deklarationen. Så har du inget bättre att komma med än att hela tiden snacka om efterkonstruktioner som inte finns så bör du inte säga så mycket mer om den saken.
Var exakt sa jag att avdraget var dåligt för staten? Vem är det som efterkonstruerar här? Staten får in ca 1,50 kr på vare "ROT krona" men systemet slår fortfarande inte ut svartjobben, det kommer alltid att finnas där. Som jag skrivit i mina exempel, vad kan jag göra om myndigheter och folk är blinda inför detta fakum? Jag menar, vem vare sig kund eller arbetare skriver en artikel om hur dom tjänade/sparade pengar? Svartjobben finns men mer kamouflerade kanske samt att det lockat fram nya lycksökare.
Det finns en anledning till att inte lägga ner så mycket tid på privatpersoner, jag vet ju hur det funkat för firmorna jag varit anställd på sen -93, så visst, viss arbetslivserfarnhet har jag.
Sen undrar jag vad du vet om min färskhet eller inte, jag har haft eget i 5 år men du vet inte ett skit hur jag varit inblandad i företagande sen jag slutade skolan. Det enda du gjort i dina inlägg är att komma med förutfattade meningar och teorier samt att du kräver underlag för ditten och datten men du har själv inte visat något, så upp till bevis nu, underlag för alla påhopp och påståenden du nu gjort och försök göra det nu utan att plocka saker ur sitt sammanhang som du lyckats markant med i den här tråden. För bara det här att kläcka ur sig om att betala skatt för svarta pengar visar ju att du inte läser vad som skrivs samt att du hugger fram och tillbaka men missar målet totalt då du försöker vrida om kommentarena till din egen syn, inte det som skrivs. Var lite relevant nu och berätta vad du har att komma med, vad som bevisar att svartjobben försvinner, varför en företagare skulle betala skatt på sina svrat pengar (OBS! om du läser igen så ser du att jag gjort skilland på hantverkare och företagare, hanverkare är dom allihopa vare sig dom har arbete eller är arbetslösa.
Och sen till sist....hahaha, vet du själv vad du skriver??? Vadå hakat upp mig på ROT-avdraget Du skrev själv
" Regeringen har med rot-avdraget har gjort en mycket stor insats, svartjobb och icke f-skattade företag försvann och fortsätter att försvinna. En av insatserna som måste bli permanent för att hålla klåparna borta."
Och jag svarade med att det var naivt att tro att svartjobben försvunnit....vadå hakat upp mig, det var ju du som startade tråden med den saken om svartjobb och jag fortsatte på det. Det andra du skrev som TS har jag inga direkta invändningar emot så varför skulle jag kritisera det? Nä, det verkar snarare som jag trampade på en öm tå här som du inte kan relevanta underlag till för att försvara ditt utalande om den saken och desperat vill styra över samtalet på något annat. Jag har ingenstans i tråden tagit upp något annat än saker om svartjobb, jag har varken fördömt eller rosat problemen i branschen eller någon av dina andra kommentarer. du startade tråden med.
Och ja, vad göra åt problemen? Vad är då problemen? Är det dom som gör oseriösa jobb eller dom som gör bra jobb men tar svarta pengar? Jag röstar för dom som gör oseriösa jobb och många lycksökare tog chansen när ROT-avdraget blev till, man kanske måste gå till botten på hur många oseriösa i det fallet som dykit upp som svampar (själklart har flera seriösa vågat starta eget också då kundunderlaget ökat) men men. Motbevisa mig på det utan att referera till Martin Timell som är den ende jag just nu kan komma på som sagt att svartjobben försvinner, förutom du själv då förstås.
I vilken värld lever du i då? Tydligen inte i den där kunder vill ha billig arbetskraft och arbetarna vill tjäna pengar utan att behöva skatta allt för mycket för dom, åtminstonde extrapengar. Om du inte kan se den svarta marknaden så är du blind, på vissa ställen måste hantverkare strida mot billiga polacker och litauer och lämna pris som ska täcka avgifter och skatter finns inte i deras värld om dom har behov av jobbet, öppna ögonen och ta av dig prästkragen.
Vad svammlar du om för efterkonstruktioner? Snarare du som letar vilt bland alla stycken i mina inlägg för att bygga ihop en egen slutledning. Det är du som snackar om företagare, skatter osv och att inte dom jobbar svart längre, jag startade med mitt första inlägg i tråden med ett exempel på vad man kan göra, sa inget om något megaprojekt eller så och gav senare ett nytt exempel på en företagare just för att du nämner dom.
Sen skulle det vara kul att veta vad du arbetar med för vad du än säger om mig så kan väl ingen här påstå att du är något ekonomiskt geni, inte med insikt till hur det funkar i alla fall, det var ju du som påstog i ett inlägg att en företagare inte tar in svarta pengar för att det inte funkar med skatter, så jag frågar igen: Vem fan skattar svarta pengar? Och om...observera OM...nu en företagare skulle jobba svart en hel månad så får han ju ändå in vita pengar för materialvinsten samt att som egen är det inte förbjudet att låna ut av privata pengar till företaget om det nu skulle var så skralt i kassan så att försäkringar o annat inte kan betalas, han lär ju ha råd efter sin "svarta" månad.
Sen vad kunder anlitar och inte beror väl helt på vad som ska fixas, där har jag inte nämnt ett ord om vad projekten ska handla om, det är i dina egna fantasier som du framställer det som du gör men vad är det som säger att byggaren och kunden inte kommer överens om att ta hälften vitt och hälften svart? En arbetslös målare tex har väl inga problem att fylla ut sina dagar med lite svartjobb......
Vi vänder på det som du vill då 400 + moms dvs det pris jag sa från början, 250 kr efter avdrag. Eftersom du snackar om stora projekt hela tiden så fortsätter vi väl så då och säger att kunden vill dra av på 50.000 kr, vitt betalar han då 25.000 kr men om nu då hantverkaren tar 200 kr svart istället så betalar kunden 40.000 istället samt slipper kanske också bakslag på deklarationen. Så har du inget bättre att komma med än att hela tiden snacka om efterkonstruktioner som inte finns så bör du inte säga så mycket mer om den saken.
Var exakt sa jag att avdraget var dåligt för staten? Vem är det som efterkonstruerar här? Staten får in ca 1,50 kr på vare "ROT krona" men systemet slår fortfarande inte ut svartjobben, det kommer alltid att finnas där. Som jag skrivit i mina exempel, vad kan jag göra om myndigheter och folk är blinda inför detta fakum? Jag menar, vem vare sig kund eller arbetare skriver en artikel om hur dom tjänade/sparade pengar? Svartjobben finns men mer kamouflerade kanske samt att det lockat fram nya lycksökare.
Det finns en anledning till att inte lägga ner så mycket tid på privatpersoner, jag vet ju hur det funkat för firmorna jag varit anställd på sen -93, så visst, viss arbetslivserfarnhet har jag.
Sen undrar jag vad du vet om min färskhet eller inte, jag har haft eget i 5 år men du vet inte ett skit hur jag varit inblandad i företagande sen jag slutade skolan. Det enda du gjort i dina inlägg är att komma med förutfattade meningar och teorier samt att du kräver underlag för ditten och datten men du har själv inte visat något, så upp till bevis nu, underlag för alla påhopp och påståenden du nu gjort och försök göra det nu utan att plocka saker ur sitt sammanhang som du lyckats markant med i den här tråden. För bara det här att kläcka ur sig om att betala skatt för svarta pengar visar ju att du inte läser vad som skrivs samt att du hugger fram och tillbaka men missar målet totalt då du försöker vrida om kommentarena till din egen syn, inte det som skrivs. Var lite relevant nu och berätta vad du har att komma med, vad som bevisar att svartjobben försvinner, varför en företagare skulle betala skatt på sina svrat pengar (OBS! om du läser igen så ser du att jag gjort skilland på hantverkare och företagare, hanverkare är dom allihopa vare sig dom har arbete eller är arbetslösa.
Och sen till sist....hahaha, vet du själv vad du skriver??? Vadå hakat upp mig på ROT-avdraget Du skrev själv
" Regeringen har med rot-avdraget har gjort en mycket stor insats, svartjobb och icke f-skattade företag försvann och fortsätter att försvinna. En av insatserna som måste bli permanent för att hålla klåparna borta."
Och jag svarade med att det var naivt att tro att svartjobben försvunnit....vadå hakat upp mig, det var ju du som startade tråden med den saken om svartjobb och jag fortsatte på det. Det andra du skrev som TS har jag inga direkta invändningar emot så varför skulle jag kritisera det? Nä, det verkar snarare som jag trampade på en öm tå här som du inte kan relevanta underlag till för att försvara ditt utalande om den saken och desperat vill styra över samtalet på något annat. Jag har ingenstans i tråden tagit upp något annat än saker om svartjobb, jag har varken fördömt eller rosat problemen i branschen eller någon av dina andra kommentarer. du startade tråden med.
Och ja, vad göra åt problemen? Vad är då problemen? Är det dom som gör oseriösa jobb eller dom som gör bra jobb men tar svarta pengar? Jag röstar för dom som gör oseriösa jobb och många lycksökare tog chansen när ROT-avdraget blev till, man kanske måste gå till botten på hur många oseriösa i det fallet som dykit upp som svampar (själklart har flera seriösa vågat starta eget också då kundunderlaget ökat) men men. Motbevisa mig på det utan att referera till Martin Timell som är den ende jag just nu kan komma på som sagt att svartjobben försvinner, förutom du själv då förstås.
Kul att du goggla mitt nick och fick då svarGlufsglufs skrev:
direkt. Rätt i fällan.Jag och nästan 80% av byggföretagen tycker att svartjobben minskar med rotavdrag enligt en enkätundersökning, Martin är programledare och har ej svarat på enkäten.
Och du tillhör minoriteten
Kvitto på jobbet är väl bra att ha för framtida försäljning men garanti och försäkring på jobbet kan jag klara mig utan då den i praktiken inte ger ngt och dessutom kommer att bli nästintill omöjlig att få ersättning av iaf om nga år då försäkringsbolaget skrivit av värdet på badrummet med 80%.
Lägger hellre den tiden på att se till att det blir riktigt gjort och dokumenterar allt så jag kan säga till försäkringsbolaget att jag gjort jobbet själv och kan visa att det är korrekt utfört.
Försäkring bör ju hantverkaren ha om han ställer till ngt (ansvarsförsäkring) eller skadar sig i mitt hem men ngn försäkring förutom det känns inte relevant, ungefär som dom man blir pålurad på tex SIBA som eg bara täcker garantiåtgärder iaf.
Lägger hellre den tiden på att se till att det blir riktigt gjort och dokumenterar allt så jag kan säga till försäkringsbolaget att jag gjort jobbet själv och kan visa att det är korrekt utfört.
Försäkring bör ju hantverkaren ha om han ställer till ngt (ansvarsförsäkring) eller skadar sig i mitt hem men ngn försäkring förutom det känns inte relevant, ungefär som dom man blir pålurad på tex SIBA som eg bara täcker garantiåtgärder iaf.
Ad acta skrev: