Vår historia slutade med att vi bytte hela taket tillslut. Det var dyrt, men vi klarade inte att få ångest så fort det regnade. Vad jag förstår så gick det inte att byta endast en sån masonitskiva, då de ska ligga omlott och under läkten. En annan sak är att livslängden på dessa tak inte är särskilt lång, om man jämför med ett tak som är lagt på ett annat sätt (tror det kallas spont)
En intressant sak var att när takläggarna skulle riva det gamla taket, så passade jag på att klättra upp och titta hur det såg ut under pannorna. Då ser jag att i princip varenda masonit-papp-skiva har en liten ”böj” längst ner i änden. Där har det samlats vatten förmodligen, som blött upp pappen och tillslut skapat mögel och ännu mer vattenfläckar. Det var endast ena sidan av taket som var drabbat, men det kan ha att göra med hur vinden osv ligger på för att regnet ska blåsa in.
Ytterligare en intressant sak var att jag googlade på beteckningen som stod på de gamla masonitskivorna. Får då upp en gammal tråd, där det står att just dessa återkallats då de haft just detta problem (med att änden ”korvar” upp sig). Anledningen är att man endast belagt ena sidan av skivan med ett ”fuktavvisande” material, som gjort att den dragit ihop sig och skapat ojämnheten. Tyvärr minns jag inte vad beteckningen var, men kan leta lite och se om jag hittar tråden i ämnet.
slänger in bilder på taket efter att betongpannorna togs bort, så du kan se hur det såg ut. En bild är på masonitskivorna när de är borttagna och där ser man ju tydligt att de korvat upp sig.
Hallonglass skrev:
