Möjligen blir man av med bud från folk som saknar medel risken för skambud ökar absolut med det upplägget jämfört med vanlig försäljning vis mäklare.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
T
N nybyggarn3 skrev:
Det går givetvis bra att kalla Aset Kurt, Pelle eller vad man finner passande.
Kan man kalla aset Anna?
 
H
F fsn skrev:
Der var nog nåt av det dummaste, mest korkade och idiotiska på länge. Har du nån som helst erfarenhet, läst nåt eller åtminstone nån form av känsla för hur en psykopat fungerar och jobbar? Du skriver i princip att offret skall ta sitt ansvar. Du kunde lika gärna ha skrivit att en våldtagen tjej får skylla sig själv för att hon hade kjol på sig.
sekundärkränkta män på internet är tyvärr en epidemi.
 
  • Gilla
  • Haha
Åboen1 och 7 till
  • Laddar…
Snailman
H hempularen skrev:
Jag har erfarenhet av en delvis liknande situation, men där gällde det ett dödsbo. Kommer man inte överens så kan man begära att tingsrätten utser en boutredningsman, det är ungefär samma mekaniskm som en bodelningsman. Och jag tror att personen får samma mandat.

I fallet med boutredningsman, så går han in och delar boet med diktatorisk makt. MEN han får inte sälja fast egendom utan att alla skriver på. Om det inte är möjligt så får han gå till tingsrätten som godkänner försäljningen.

I vårt fall valde den trilskande arvingen att överklaga tingsrättens utslag till hovrätten, men nekades där prövningstillstånd, hon överklagade det nekade prövningstillståndet till högsta domstolen, som nekade prövningstillstånd. Det hela gick förvånansvärt snabbt, ca 4 månader. Men då lyckades hon först få hovrätten att skicka tillbaka målet till tingsrätten för att undersöka om boutredningsmannen skulle entledigas. Men när så inte blev fallet nekades prövningstillståndet med vändande post.

Jag antar att det även för en bodelningsman gäller att tingsrätten får godkänna försäljningen om inte båda parter godkänner försäljningen. Det kommer att finnas en villkorklausul i köpekontraket om att dte måste godkännas av tingsrätten innan det blir giltigt.

Bodelningsmannen kommer att lägga ut försäljningen på en mäklare som han väljer. Även utropspris etc. kommer att bestämmas av bodelningsmannen. Även om han kommer att försöka jämka parternas önskan.

Bodelningsmannen är en advokat, så förfarandet kan bli väldigt dyrt. Räkna med 200 000 och uppåt plus mäklararvode.
Hörde nyligen om ett liknande fall, som gällde en lantgård, där blev arvodet ungefär en miljon.
 
  • Gilla
WFD
  • Laddar…
N
Är de gifta? I sådana fall borde väl även Astrid ha 50% av Asets nya bostad vid ev bodelning, om inte äktenskapsförord skrivits?
 
  • Gilla
Masthugg
  • Laddar…
En ledtråd till om de varit gifta eller ej finns att läsa i trådstarten... ;)
 
  • Gilla
Roger Fundin och 3 till
  • Laddar…
Bodelning

När två sambor separerar ska en bodelning förrättas om någon av samborna begär det, enligt 8 § sambolagen (SamboL). Den sambo som bäst behöver bostaden har rätt att få den egendomen på sin lott, enligt 16 § 2 st SamboL. Om det finns barn i förhållandet och barnen huvudsakligen ska bo hos den ena sambon, torde den sambon i regel ha störst behov av bostaden.

För att få överta bostaden krävs även att övertagandet med hänsyn till övriga omständigheter anses skäligt. Den sambo som inte får bostaden på sin lott ska få samboegendom till ett motsvarande värde, eftersom den totala samboegendomen ska delas lika mellan samborna.

Begära försäljning

Om bodelning görs utan att någon tar över bostaden så äger ni den med samäganderätt, vilket gör att samäganderättslagen blir tillämplig. Enligt 6 § har varje delägare rätt att begära hos tingsrätten att den samägda egendomen ska säljas på offentlig auktion. Tingsrätten förordnar då om att huset ska säljas, om inte din sambo visar att det finns synnerliga skäl emot att sälja det.

Vad som utgör ”synnerliga skäl” har i rättspraxis inte ansetts kunna vara av sociala karaktär utan det handlar om rent ekonomiska hänsyn. Till exempel har ”ett särskilt dåligt konjunkturläge” ansetts utgöra sådana skäl, eller andra ”speciella förhållanden som gör en försäljning förlustbringande”. Det bör påpekas att ordvalet ”synnerliga” innebär ett väldigt högt ställt krav, det krävs väldigt mycket för att tingsrätten inte ska godkänna att huset bjuds ut till försäljning.
________________

Vägrar din partner att gå med på att sälja bostadsrätten eller på att köpa ut din del kan du ändå kan se till att lägenheten blir såld genom en tvångsförsäljning. Du bör alltså i sådana fall vända dig till tingsrätten och ansöka om försäljning av den gemensamma egendomen.

alltid tråkigt när NPD personligheter är med i bilden.. blir alltid extra jobbigt då
 
  • Gilla
jocke31 och 1 till
  • Laddar…
Nissens
HogeN HogeN skrev:
Bodelning

När två sambor separerar ska en bodelning förrättas om någon av samborna begär det, enligt 8 § sambolagen (SamboL). Den sambo som bäst behöver bostaden har rätt att få den egendomen på sin lott, enligt 16 § 2 st SamboL. Om det finns barn i förhållandet och barnen huvudsakligen ska bo hos den ena sambon, torde den sambon i regel ha störst behov av bostaden.

För att få överta bostaden krävs även att övertagandet med hänsyn till övriga omständigheter anses skäligt. Den sambo som inte får bostaden på sin lott ska få samboegendom till ett motsvarande värde, eftersom den totala samboegendomen ska delas lika mellan samborna.

Begära försäljning

Om bodelning görs utan att någon tar över bostaden så äger ni den med samäganderätt, vilket gör att samäganderättslagen blir tillämplig. Enligt 6 § har varje delägare rätt att begära hos tingsrätten att den samägda egendomen ska säljas på offentlig auktion. Tingsrätten förordnar då om att huset ska säljas, om inte din sambo visar att det finns synnerliga skäl emot att sälja det.

Vad som utgör ”synnerliga skäl” har i rättspraxis inte ansetts kunna vara av sociala karaktär utan det handlar om rent ekonomiska hänsyn. Till exempel har ”ett särskilt dåligt konjunkturläge” ansetts utgöra sådana skäl, eller andra ”speciella förhållanden som gör en försäljning förlustbringande”. Det bör påpekas att ordvalet ”synnerliga” innebär ett väldigt högt ställt krav, det krävs väldigt mycket för att tingsrätten inte ska godkänna att huset bjuds ut till försäljning.
________________

Vägrar din partner att gå med på att sälja bostadsrätten eller på att köpa ut din del kan du ändå kan se till att lägenheten blir såld genom en tvångsförsäljning. Du bör alltså i sådana fall vända dig till tingsrätten och ansöka om försäljning av den gemensamma egendomen.

alltid tråkigt när NPD personligheter är med i bilden.. blir alltid extra jobbigt då
Det är väl avhängigt på om man köpt bostaden för gemensamt boende?
Det vill säga att om ena sambon flyttat in i den andra sambons befintliga bostad så är det inget samägande.
 
  • Gilla
Daniel 109 och 1 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Det är väl avhängigt på om man köpt bostaden för gemensamt boende?
Det vill säga att om ena sambon flyttat in i den andra sambons befintliga bostad så är det inget samägande.
Men det får väl ändå antas gälla i det här fallet. Annars hade ju frågan varit en ickefråga.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 4 till
  • Laddar…
Jag får tacka för alla svar. Nu har jag lite bättre koll på läget. Jag hoppas verkligen i att gubben ska ta sitt förnuft till fånga och medverkar till en så gynnsam försäljning som möjligt.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 5 till
  • Laddar…
Kilrain Kilrain skrev:
Alla delägare i en fastighet kan framtvinga en exekutiv auktion om man inte kan komma överens.


[länk]
Inom juridiken är orden viktiga ibland helt avgörande.
Ingen delägare av samägd egendom kan framtvinga en "exekutiv auktion".
Offentlig auktion är det riktiga namnet.
 
  • Gilla
saltis99 och 3 till
  • Laddar…
D
lunnabo lunnabo skrev:
Inom juridiken är orden viktiga ibland helt avgörande.
Ingen delägare av samägd egendom kan framtvinga en "exekutiv auktion".
Offentlig auktion är det riktiga namnet.
Hade egentlig inte tänkt att skriva något, men riktigt offentlig auktion.
Inte att föredra då försäljningspriset kommer att bli lägre.
Det många inte vet är att det finns en Dom i HD som möjliggör att den som inte besitter/bor i fastigheten kan begära ut hyra under den tiden den parten inte har tillgång till fastigheten.
Vore klokt att avyttra fastigheten så fort som möjligt, om inte andra parten samverkar till en försäljning hota med skadestånd.
 
Det går inte att kräva skadestånd för det. Men man kan kräva att en försäljning görs.
 
  • Gilla
Roger Fundin
  • Laddar…
D
D Daniel 109 skrev:
Det går inte att kräva skadestånd för det. Men man kan kräva att en försäljning görs.
Jo jag vet men vad ska man göra?
Har inga andra förslag. Motparten försvårar en försäljning som påverkar utgången negativt.

Det finns ett samägandeansvar för att inte belasta det ekonomiska negativt.

Om det hade varit jag hade jag lyft skadeståndskrav för att motparten försvårar och fördyrar avyttringen.

För båda parter vore en försäljning via mäklare vara fördelaktigt.

Vi får hoppas att det löser sig för parterna, det finns barn inblandade även om de tydligen inte är gemensamma men ändå.
 
Men kom inte med förslag som inte har koppling till verkligheten. Det är fullt tillåtet att inte vilja sälja. Den utväg som finns då är att gå via offentlig auktion.
 
  • Gilla
Krille4 och 3 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.