5 035 läst · 42 svar
5k läst
42 svar
Fiber till Attefallshuset
Tänk på åskan bara, vi har dragit nätverkskabel mellan flera byggnader på tomten, hade jag gjort det idag hade jag dragit fiber istället för att slippa ev problem med åska.
Kan ju bara prata från mina erfarenheter från branchen plus privat men kabelavbränning/kortis är ganska ovanligt. Trasiga nätverkskort/kretsar är betydligt vanligare, tex nätverkschipet i datorn eller tex 4-8 portar i en switch eller router lägger avJonatan79 skrev:
Ett exempel på prylar för en 30 meters länk
https://www.amazon.se/-/sv/dp/B00ZOPX3JQ
2 st https://www.amazon.se/-/sv/dp/B001GQDRWK
https://www.amazon.se/-/sv/dp/B01MY5498F (kommer redan som tvåpack)
Dyrare än cat6 - ja men inte så hemskt dyrt
https://www.amazon.se/-/sv/dp/B00ZOPX3JQ
2 st https://www.amazon.se/-/sv/dp/B001GQDRWK
https://www.amazon.se/-/sv/dp/B01MY5498F (kommer redan som tvåpack)
Dyrare än cat6 - ja men inte så hemskt dyrt
Ja det går mycket bra med vanlig cat-6 nätverkskabel. Vanliga nätverkskort och cat-6 ger dig 1000 Mbps och det är vanligen minst lika bra som abonnemanget. Cat-6 är nästan gratis och skulle du vilja ha fiber senare har du inte förlorat något.
Oroa dig inte för blixten heller. Strömkabeln är också av koppar och den leder blixten minst lika bra som nätverkskabeln så en nätverkskabel ökar inte risken.
Oroa dig inte för blixten heller. Strömkabeln är också av koppar och den leder blixten minst lika bra som nätverkskabeln så en nätverkskabel ökar inte risken.
M Mats skrev:
Nätverkskablar mellan hus ökar självklart risken iom att dom blir som en antenn, läs på! Det du skriver låter bra men är extremt förenklat.M multix skrev:Ja det går mycket bra med vanlig cat-6 nätverkskabel. Vanliga nätverkskort och cat-6 ger dig 1000 Mbps och det är vanligen minst lika bra som abonnemanget. Cat-6 är nästan gratis och skulle du vilja ha fiber senare har du inte förlorat något.
Oroa dig inte för blixten heller. Strömkabeln är också av koppar och den leder blixten minst lika bra som nätverkskabeln så en nätverkskabel ökar inte risken.
Bor man i tätbebyggt område utan luftburen el eller tele så är risken liten dock.
Det är ett lite för enkelt sätt att se på det hela. Du måste också ta hänsyn till vad kabeln är ansluten till. En kopparskena i en elcentral tål överspänning betydligt bättre än integrerade kiselkretsar. Även om TP kabeln i sig överlever så kvittar det när den bärbara datorn för 10' är skrotM multix skrev:Ja det går mycket bra med vanlig cat-6 nätverkskabel. Vanliga nätverkskort och cat-6 ger dig 1000 Mbps och det är vanligen minst lika bra som abonnemanget. Cat-6 är nästan gratis och skulle du vilja ha fiber senare har du inte förlorat något.
Oroa dig inte för blixten heller. Strömkabeln är också av koppar och den leder blixten minst lika bra som nätverkskabeln så en nätverkskabel ökar inte risken.
Det skulle jag säga är i praktiken säkert. Har aldrig sett en sådan skada i alla fall men sen är ju poe över koppar mellan byggnader ovanligt. Man brukar ju lägta en fiber och sen kör man POE innom byggnaden. Det närmaste jag kommer på så här rakt av där jag har sett åskskador på nätverkssidan av anläggningen är larmsystem. Där drivs expansionsenheter och sensorer från central matning så typ POE och jag har aldrig sett en skada där. Sen har ju ett flertal larm blivit mos pga att de har haft el+tele anslutet i centralen men det är en annan sak.A ajn82 skrev:
just el och tele kan ge "kul" effekter. Åska in via modem, vidare via coax nät och ut via ups 100 meter bort. Coaxen var halvsmält efteråt och tämligen hård
Redigerat:
Sitter routern inlåst i ett plåtskåp så måste du helt enkelt släppa ut den på grönbete.T Ejmelie skrev:
Routern en radiostation, den måste kunna sända fritt. Plåt, metall över lag, betong eller tjocka träväggar, transformatorer, generatorer, motorer osv stör, dämpar och reflekterar sändning och mottagning för radiosignalerna.
Jag har min router på hallväggen med en canvastavla över, funkar bra. Väggjäveln är dock i stående 13x13cm furuvirke med kaklad badrumsvägg på andra sidan och blockar signal ganska bra faktiskt... Kompromisser kommer man inte ifrån.
Oj vad okunnigt, i princip allt du skriver är fel. Det är stora problem med signalkabel mellan byggnader pga skillnad i jordpotential vid indirekt åskpåverkan. Isolation är det viktiga, inte hastighet.M multix skrev:Ja det går mycket bra med vanlig cat-6 nätverkskabel. Vanliga nätverkskort och cat-6 ger dig 1000 Mbps och det är vanligen minst lika bra som abonnemanget. Cat-6 är nästan gratis och skulle du vilja ha fiber senare har du inte förlorat något.
Oroa dig inte för blixten heller. Strömkabeln är också av koppar och den leder blixten minst lika bra som nätverkskabeln så en nätverkskabel ökar inte risken.
Finns en god anledning att det är krav på fiber mellan byggnader i alla seriösa sammanhang.
/M
Den minskar betydligt.A ajn82 skrev:
Om man måste dra kopparkabel bör den mata enheter via POE, utan att anslutas i switchar eller andra nätanslutna enheter i det sekundära huset. Därför bör man i så fall dra flera, eller använda en POE-matad switch som dessutom har POE ut, om man behöver mer än en device, tex AP + en kamera.
Vi har haft tillämpningar där det varit omöjligt att byta kabel till fiber, och minskat problemen genom att POE-mata en fiberkonverter, ha 1 meter fiberpatch, in i den lokalt AC-matade switchen. Då får man ivf en galvanisk åtskillnad av näten.
/M
Liknande trådar
-
Rita attefallshuset för tillgänglighet – regler & mått som gäller
Artikelkommentarer -
Tilläggsisolera hall gammalt hus - Hunton träfiber
Isolering -
Alternativ till fibercementskiva.
Fasad -
Fibern dragen till huset utan omslutande rör
Internet - Fiber, Bredband, ADSL, 3G/4G -
Tilläggsisolera med fiber ovanför kutterspån?
Isolering