Fiber - problem med tidigare ägares faktura

[merbanan]

Så en ny medlem måste betala samma som övriga har gjort.

Min tolkning är att en ny medlem skall betala insats enligt vad stadgarna föreskriver.

En medlem vars andel är överlåten från en tidigare/annan medlem ska inte betala insatsen som stadgarna föreskriver. Denna tolkning baseras på texten i installationsavtalet och är lite i strid med föreningens stadgar.

Möjligtvis kan jag ha fel gällande juridiken med så var det ursprungligen tänkt iaf och jag tror att domstol/rätt också skulle tolka det så.

 

[Anonymiserad 433451]

Det där är hur de hade när de byggde nätet. Till slut kom de upp up 21500 vad jag förstått.
Så en ny medlem måste betala samma som övriga har gjort.

Nej inte alls.
Det är inte korrekt

 

[Anonymiserad 433451]

Det är väl klarlagt att föreningen ville ha 21500 för att insatsen aldrig blivit betald och att det därför inte finns något riktigt medlemsskap att överlåta.
Har TS blviit bevljad medlemsskap utan att behöva betalar insatsen? Isåfall är ju allt bra och vi kan lägga ned denna tråden.

Nej bara fastställt att föreningen försökt att lura en ny medlem att betala för andras och gamla skulder...
Är det så ni gör i eran fiberförening så bör ni illa kvickt lägga av med det..

 

[hsd]

Det är ju solklart: TS blir medlem i föreningen. Då måste han antingen själv betala insats 21500 kr för att få en andel *eller* ta över medlemsandelen från tidigare ägare. Men tidigare ägares andel är inte betald så även om TS tar över den måste 21500 kr betalas in. Återstår alltså bara att betala och eventuellt kräva tidigare ägare på pengar.

Men det verkar inte som att tidigare ägare har sagt något om att överlåta en andel i fiberföreningen; TS visste inte ens om att det fanns, så kanske är nytecknat medlemskap och ny insats på 21500 kr bästa vägen att gå. Då är man ju kvitt gamla medlemmars skulder och betalar bara sin egen insats och sitt eget medlemskap.

TS har köpt ett hus med fiber.
Är den verkligen obetald efter så många år ??
Om så är fallet och föreningen kräver betalning så är det säljarens ansvar (möjligtvis mäklare /mäklarens försäkring)

 

[Anonymiserad 433451]

Dumheter, Det är precis så insatser brukar betalas in.

Nä inte alls.
Däremot avgifter.

 

[HEM2121]

Hej! Vi köpte ett hus i april (2021) och på visningen berättade tidigare ägare att fiber finns i huset. Det står dock inget om detta i något kontrakt, men det är muntligt berättat att det finns fiber och det visades vart det satt.

Nu sisådär 8 månader senare meddelar fiberföreningen oss att ingen av installationskostnaderna är betalda (sedan 2015!!) och vill då att vi ska betala 21.500kr. Enligt tidigare ägare ingick fibern i huset och det var inget tal om att det inte skulle vara betalat. Hur fasen går vi tillväga?

I kontraktet står det något om att fiberanslutningar ska vara erlagts om sådana ersättningsskyldigheten inträtt….

Ring Hallo konsument, Villaägarna har en juridisk avdelning. www.villaagarna.se kontrollera med dem vem du skall kontakta för att få rätsida på det. Gratis om du är medlem. Det är ingen dyr årsavgift.
För det första har ni inte skrivit på ett avtal. Andras räkningar är inte era räkningar om det inte har skrivits ett avtal att ni tar över skulderna. De får kräva den/de ägarna som har använt tjänsten under de 6 åren. Är räkningen till en privatperson så kan de inte kräva betalning för 6 år, 3 år gäller efter sista påminnelsen, dock är det inte din faktura. Du har köpt ett hus med fiberanslutning, det är ett tungt argument mot säljare och mäklare. Fiberanslutning gör att huset också kostar mer när ni köpte det.
Här betalar vi per månad, avbetalning på fiberinstallation bl.a. hade vi betalat en delsumma t.ex. Hade det fakturerar husägaren, obetald faktura tillhör ägaren som bodde i huset när installationen gjordes. Fiber i huset ökar husets värde så säljaren har fått "betalt" för fiberinsralkationen.

 

[Keiller]

Går det inte att ordna fiber till huset på något annat sätt och låta den där föreningen hållas med sitt och slippa deras avgifter och medlemskap? En förening som dessutom av någon anledning har skulder på 130.000. Är det ingen av medlemmarna som betalat anslutningarna?

 

[ArneTW]

Om TS blivit upptagen som medlem så måste TS behandlas som alla andra medlemmar. Dvs föreningen måste leverera fiberaccess. Om man utesluter någon från föreningen så att de upphör att vara medlem så anser jag att man kan koppla ur anslutningen. Men så länge man är medlem och krav är tvistigt så bör anslutningen vara aktiv. En ekonomisk förening skall främja medlemmarnas ekonomi. Om en urkoppling riskerar att leda till en rättstvist kommer det nog kosta mer än det man tvistar över. Dvs det hamnar i facket "det är skillnad på att ha rätt och få rätt".

och som medlem se till att insatsen är betald.

TS har ett supertydligt case mot sin säljare medans du, TS och en del andra verkar tro att det är enklare att utpressa fiberföreningen.

/ATW

 

[ArneTW]

Går det inte att ordna fiber till huset på något annat sätt och låta den där föreningen hållas med sitt och slippa deras avgifter och medlemskap? En förening som dessutom av någon anledning har skulder på 130.000. Är det ingen av medlemmarna som betalat anslutningarna?

I villken värld är det helt orimligt mycket att betala 21500 för att få fiber?

/ATW

 

[SågspånPappspikEternit]

I villken värld är det helt orimligt mycket att betala 21500 för att få fiber?

/ATW

I den värld där TS har ett påskrivet köpekontrakt där säljaren garanterar att anslutningsavgift för (bl a) fiber är betald?

 

[ArneTW]

I den värld där TS har ett påskrivet köpekontrakt där säljaren garanterar att anslutningsavgift för (bl a) fiber är betald?

Men nu tyckte inlägget jag svarade på att TS skulle skaffa egen fiber inte via föreningen.

Och ja jag tycker det är supertydligt att TS har ett case mot säljaren men inte ett bra case mot föreningen.

så vill TS ha fiber antingen jaga säljaren att betala eller betala själv.

/ATW

 

[Anonymiserad 433451]

och som medlem se till att insatsen är betald.

TS har ett supertydligt case mot sin säljare medans du, TS och en del andra verkar tro att det är enklare att utpressa fiberföreningen.

/ATW

Det är föreningen som försöker utpressa TS på pengar utan grund och giltigt avtal...

 

[adron]

Det är föreningen som försöker utpressa TS på pengar utan grund och giltigt avtal...

Du menar; det är föreningen som erbjuder TS att ha fiberuppkoppling i utbyte mot att TS betalar sin insats precis som alla andra som vill ha fiber av föreningen måste göra? Ja, TS behöver ju inte ha något avtal med föreningen, och slipper då dessutom ha fiber från dem.

 

[sollentuna]

Nu är inte det här juridikforumet, men ska vi ändå inte försöka svara utifrån ett juridiskt perspektiv och inte vem som varit dum och lurats? Givet det är väl ArneTWs åsikter så kontroversiella eller vad förstår jag inte?

Är det verkligen självklart att fiberföreningen inte har rätt att ”stänga av fibern”, utesluta TS och sen är det upp till TS att antingen a) betala själv eller b) driva frågan mot säljaren. Och under tiden det är olöst har man ingen fiber.

 

[Anonymiserad 433451]

Du menar; det är föreningen som erbjuder TS att ha fiberuppkoppling i utbyte mot att TS betalar sin insats precis som alla andra som vill ha fiber av föreningen måste göra? Ja, TS behöver ju inte ha något avtal med föreningen, och slipper då dessutom ha fiber från dem.

Nej det gör jag inte.
utan föreningen kom med kontoutdrag och påstod att skulden var hennes.
skulderna är från 2015 och framåt.. dvs 3 olika ägare till fastigheten har hunnit passera under tiden och hade nu skulden regleras någon gång så hade detta stått att summorna varit betalda, samt utbetalda till varje ägare som flyttat.. Men så går det inte till utan du bör kolla mer på detta riskkapitalbolag.. Och där har du hur dessa föreningar fungerar.
kapital stannar i föreningen..
Men här har inte föreningen valt att följa upp och kräva pengar av vissa.. Men av TS skulle de ha allt trots inget avtal och förlust i föreningen... Det visar på vad de håller på med...