Så sant så santMaskintok skrev:
Jo det fanns ett fungerande nät att överlåta som han bedyrade var betalt och han har ingått ett avtal som är bindande med föreningenF fredda skrev:
Jo det kan det göra, om första ägaren har ett giltigt avtal... dock knappast trovärdigt efter 6 år..F fredda skrev:
Då borde hela skulden iallafall ha stannat hos föreningen men där sitter väl bara folk som antagligen har en agenda med att försöka kräva in 21500 kr eller så är det en fråga om inkompetens...
nja, det som står med insats på kontoutdraget är ibsatsen/andelar i föreningen som skulle betalts in, det är inte löpande medlemskapsavgifter. Det är ganska normalt att man tar in insatsen stegvis, för att mildra upp betalningen i mer hanterbara steg för medlemmarna.Maskintok skrev:
Driftskostnaderna är småsummorna på utdraget. Så ditt resonemang håller inte riktigt hela vägen. Det verkar som att föreningen saknar medlemmens insatsinbetalning och gärna vill ha den betald.
Sedan brukar medlemsskap i fiberföreningar inte vara personliga. Det brukar vara fastigheten som är medlemmen, med personen som kontakt eller hur man ska kalla det. det kanske är annorlunda här, jag har inte kollat det så noga.
allt detta kommer väl falla bort och köparen kommer inte se det, eftersom det skränas så i den här tråden.
Men du borde nog ha läst både stadgar och hur många som inte betalat sin andel.L leper skrev:nja, det som står med insats på kontoutdraget är ibsatsen/andelar i föreningen som skulle betalts in, det är inte löpande medlemskapsavgifter. Det är ganska normalt att man tar in insatsen stegvis, för att mildra upp betalningen i mer hanterbara steg för medlemmarna.
Driftskostnaderna är småsummorna på utdraget. Så ditt resonemang håller inte riktigt hela vägen. Det verkar som att föreningen saknar medlemmens insatsinbetalning och gärna vill ha den betald.
Sedan brukar medlemsskap i fiberföreningar inte vara personliga. Det brukar vara fastigheten som är medlemmen, med personen som kontakt eller hur man ska kalla det. det kanske är annorlunda här, jag har inte kollat det så noga.
allt detta kommer väl falla bort och köparen kommer inte se det, eftersom det skränas så i den här tråden.
där får du veta att avtalet är personligt ej för fastigheten.
Detta skall isåfall för att ens kunna föra över från ägare till ägare vara in skickat till lantmäteriet.
Det är vidare så att föreningen försökte att kräva in 21500 kr av icke medlem.
nämligen TS.. TS kan bara bli medlem om hon sökt och blivit beviljad detta.
Men hon har inget avtal..
Fiberanslutningsavtal när fastigheten sålts
https://www.familjensjurist.se/frag.../fiberanslutningsavtal-nar-fastigheten-salts/
inte samma utgångsläge men ändå informativt.
https://www.familjensjurist.se/frag.../fiberanslutningsavtal-nar-fastigheten-salts/
inte samma utgångsläge men ändå informativt.
Dumheter, Det är precis så insatser brukar betalas in.Maskintok skrev:visste va det nyss..
Nu är det fattade..
Det är en enorm skillnad på dessa..
att man förstått att det var eller inte var en förening är inte själva frågan.
inte heller att man vetat eller ej om denna föreningen..
utan den enda sak som är hela alltet är just att flertalet skulder funnits genom åren..
Lite mysko med 100 kr.. i första fältet..
Sedan 5000 kr.. 3 gånger..
2000 kr...
3000.kr...
något i detta stinker...
Kanske är så att dessa summor uppkommit när ägarna flyttat därifrån...
Det är väl klarlagt att föreningen ville ha 21500 för att insatsen aldrig blivit betald och att det därför inte finns något riktigt medlemsskap att överlåta.Maskintok skrev:
Har TS blviit bevljad medlemsskap utan att behöva betalar insatsen? Isåfall är ju allt bra och vi kan lägga ned denna tråden.
Att notera så saknar föreningens befintliga stadgar skrivelsen att medlemmar som övertar/köper andel ej skall betala insats då föregående medlem svarar för denna. Denna del beskrivs dock i anslutningsavtalet. Vid en rättslig prövning tror jag man skulle anse att så är fallet. Alternativet är att hela tiden betala in och ut insatsen vid medlemsskiften. Det är inget föreningen skall hålla på med. Och de pengarna finns inte heller, de har använts för att bygga fibernätet.F fredda skrev:
Om inte överlåtande av insats anses finnas så kommer ju föreningen att vid varje ny medlem kunna inkassera 21500kr. Troligtvis är ett sådant förfarande ej förenligt med någon lag varvid den stadgan är tvistig.
Vidare kommer man till det som diskuteras friskt i tråden och det är om man kan sälja/överlåta en icke betald andel i föreningen. Jag anser att så är fallet iom att installationsavtalet är personligt. Bara för att man inte har betalat något betyder ju inte att man inte är ägaren. I detta fall är betalningen ersatt med en skuld. En skuld som föreningen kommer ha svårt att driva in.
Om föreningen innan överlåtelsen av medlemskapet uteslöt den tidigare medlemmen hade det inte funnits någon andel att överlåta och föreningens rätt till att kräva insats enligt stadgarna varit rimlig.
Om TS blivit upptagen som medlem så måste TS behandlas som alla andra medlemmar. Dvs föreningen måste leverera fiberaccess. Om man utesluter någon från föreningen så att de upphör att vara medlem så anser jag att man kan koppla ur anslutningen. Men så länge man är medlem och krav är tvistigt så bör anslutningen vara aktiv. En ekonomisk förening skall främja medlemmarnas ekonomi. Om en urkoppling riskerar att leda till en rättstvist kommer det nog kosta mer än det man tvistar över. Dvs det hamnar i facket "det är skillnad på att ha rätt och få rätt".A ArneTW skrev: