Fel som uppstår vid koppling mellan PE och N-ledare i TN-S system
Hej, har haft en diskussion angående fel som kan uppstå om man har ett TN-S-system i inkommande central och att man av någon anledning har "råkat" koppla ihop PE och N-ledare i någon undercentral eller rent av att en gammal undercentral har TN-C-system.
De fel som blir om jag inte missat något är att strömmen kommer att dela sig och gå via skyddsjorden. Detta kan i sin tur ge spänningssättning av utsatta delar i anläggning MEN en spänningshöjning i faserna kommer aldrig att ske då återledarfunktion är intakt hela vägen till transformatorns nollpunkt. Återledarfunktionen får anses vara intakt hela vägen och det finns ingen jordfelsbrytare i inkommande central. Anledningen till min fråga är att detta misstänkts ha hänt i en industrilokal för ett tag sen. Det som misstänks är att man har dragit in ett TN-S-system vid nybyggnation till inkommande central och att några av de gamla undercentralerna är utrustade med TN-C-system?
De fel som blir om jag inte missat något är att strömmen kommer att dela sig och gå via skyddsjorden. Detta kan i sin tur ge spänningssättning av utsatta delar i anläggning MEN en spänningshöjning i faserna kommer aldrig att ske då återledarfunktion är intakt hela vägen till transformatorns nollpunkt. Återledarfunktionen får anses vara intakt hela vägen och det finns ingen jordfelsbrytare i inkommande central. Anledningen till min fråga är att detta misstänkts ha hänt i en industrilokal för ett tag sen. Det som misstänks är att man har dragit in ett TN-S-system vid nybyggnation till inkommande central och att några av de gamla undercentralerna är utrustade med TN-C-system?
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 863 inlägg
Först och främst så anses det vara ett allvarligt fel, så om misstanken finns bör man alltså skyndsamt kontrollera och åtgärda. PE-ledaren får inte föra en belastningsström (undantaget små läckströmmar) - det är en helig regel. Dessutom kan man bryta mot den lika heliga regeln om minsta area på PEN-ledaren (10 mm²).
Annars "händer" inte så jättemycket mer än vad du beskriver. Om man gått över till TN-S av störningsskäl så får man åter risken för vagabonderande strömmar när N och PE kopplas ihop. Avbrott på både N och PE kommer att orsaka samma farliga situation som i TN-C-system.
Annars "händer" inte så jättemycket mer än vad du beskriver. Om man gått över till TN-S av störningsskäl så får man åter risken för vagabonderande strömmar när N och PE kopplas ihop. Avbrott på både N och PE kommer att orsaka samma farliga situation som i TN-C-system.
Det finns en risk för brand i ett TN-s system där t.ex. 5 G 2,5 matar en under central som är felkopplat och arbetar som TN- C central. Får man ett brott på inkommande Nolla ( drift nolla) kommer anläggningen att skicka sin nollström via under centralen till skyddsjorden. Då kan 2,5 mm2 kabeln överhettas och orsaka en brand. Det problemet finns mest inom industrin. I en anläggning säkrad max 20- 25 a risken betydligt mindre såvida inte nolla brottet ligger i distrubitionsnätet.
Det kan även dölja andra fel i anläggningen t.ex missade nollskruvar m.m.
Det kan även dölja andra fel i anläggningen t.ex missade nollskruvar m.m.