G
L LantbrukarN skrev:
Lägg upp en kopia på hela köpeavtalet, glöm inte sudda ut namn och adresser först bara så kan många kunniga personer här se om något har missats eller dylikt.
Det är bara ett skämt och står ingenting för en oseriös mäklaren som kommit överens med säljaren samt anlita bulvan så vet vad han sysslar med.
 
G
L LantbrukarN skrev:
Finns ingen besiktningsklausul så skulle man möjligen kunna hävda om säljaren gjort utfästelser e.x att ”allt är byggt enligt dagens standard” att de fel som finns inte var förväntade och säljaren har ljugit i sin beskrivning, och i sin tur kunna komma vidare i ärendet på det sättet
Det som vi fått höra innan och vid avtalet men när vi vill besikta då plötsligt säljaren vill besikta efter avtalet. Vi fick inte men när vi vägrat husköpet och inte hämta nycklarna då 1 timme innan dess fått vi protokollet.
 
Bananskalare Bananskalare skrev:
Sluta fantisera! Undersökningsplikten finns där oavsett. En utebliven "besiktningsklausul" säger ingenting.
Här fantiseras inget, är saker utfästa så kan det ses som en form av garanti att de ska vara gjort rätt. Är det då felgjort så kan man ta det den vägen istället.

men nej, inget slår en besiktning före köp eller en klusul om besikting efter köp inom x tid.
 
G Goza skrev:
Det är bara ett skämt och står ingenting för en oseriös mäklaren som kommit överens med säljaren samt anlita bulvan så vet vad han sysslar med.
Det är ytterst osannolikt att mäklaren anlitat en bulvan. Vinsten är helt enkelt för liten.

Det kan förstås hända att säljaren anlitat en bulvan, men även det är otroligt, även om en ryss alltid är en ryss, även om man steker honom i smör.
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det är ytterst osannolikt att mäklaren anlitat en bulvan. Vinsten är helt enkelt för liten.

Det kan förstås hända att säljaren anlitat en bulvan, men även det är otroligt, även om en ryss alltid är en ryss, även om man steker honom i smör.
Varför skulle det vara osannolikt och vad menas med att vinsten är för liten?
 
G
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det är ytterst osannolikt att mäklaren anlitat en bulvan. Vinsten är helt enkelt för liten.

Det kan förstås hända att säljaren anlitat en bulvan, men även det är otroligt, även om en ryss alltid är en ryss, även om man steker honom i smör.
Men tyvärr det hänt! Nu känner vi inte alls säkra för det verkar att de har nyckel till huset och när vi begärt när fiber installeras föratt beställa hemlarm för det hänt saker i badrummet med bajs i wc och någon som gnugat i fönstret då säger dem att det tar 6 månader att fixa det. I avtalet står bara fiber installerar av säljaren utan datum.
 
G
A Andy78 skrev:
Varför skulle det vara osannolikt och vad menas med att vinsten är för liten?
Vinsten alldeles för stor!
 
Skumpe
G Goza skrev:
Yes
Verkligen? Berätta mer! Vad ingår, vem betalar, vilka utför besiktningen? Gäller det även el och avlopp? Ingår full åtgärd av fel som inte tas upp på besiktningen? Detta är ju ett enormt projekt som måste kosta miljarder dollar om året för Kanada! Att man inte hört om det tidigare!

Edit: det är lite besvärande för din sak att en enkel sökning visar en tillsynes mycket diversifierad och välmående privat bransch när det gäller besiktning av hus i Kanada :crysmile:
 
  • Gilla
Festlund och 2 till
  • Laddar…
Om nu det verkligen funnits en bulvan, tänk om bulvanen bjudit 10,9 miljoner och sonen sagt "Nej tack, inte 11".
Vad hade då mäklaren och bulvanen gjort då?
Börjat om med en ny att lura?

Ryssens borde vara känd för er då ni ska ha fått en budningslista med alla budgivare.

Protte
 
  • Gilla
Festlund
  • Laddar…
Skumpe
prototypen prototypen skrev:
Om nu det verkligen funnits en bulvan, tänk om bulvanen bjudit 10,9 miljoner och sonen sagt "Nej tack, inte 11".
Vad hade då mäklaren och bulvanen gjort då?
Börjat om med en ny att lura?

Ryssens borde vara känd för er då ni ska ha fått en budningslista med alla budgivare.

Protte
I detta fall drar sig bulvanen ut med ett svepskäl. Hur skulle det annars gå till?
 
G
prototypen prototypen skrev:
Om nu det verkligen funnits en bulvan, tänk om bulvanen bjudit 10,9 miljoner och sonen sagt "Nej tack, inte 11".
Vad hade då mäklaren och bulvanen gjort då?
Börjat om med en ny att lura?

Ryssens borde vara känd för er då ni ska ha fått en budningslista med alla budgivare.

Protte
Hur tror du att vi kunnat ta reda på den innan avtalet? När de motsatt sig att vi skall boka besiktning . Då börjat vi fundera och när fått vi listan där allt blivit tydligare.
 
J
G Goza skrev:
föratt beställa hemlarm för det hänt saker i badrummet med bajs i wc och någon som gnugat i fönstret
Alltså, menar ni att säljaren går runt i huset och skiter på toan och gnuggar bajs på fönstren? Är tråden seriös eller ett skämt?

Om det är på allvar, dit med en kamera direkt. Prata med polisen.

Är detta nåt sätt att driva med forumdeltagare som försöker hjälpa till med råd är det inte kul...
 
  • Gilla
Festlund
  • Laddar…
G
J JohanLun skrev:
Alltså, menar ni att säljaren går runt i huset och skiter på toan och gnuggar bajs på fönstren? Är tråden seriös eller ett skämt?

Om det är på allvar, dit med en kamera direkt. Prata med polisen.

Är detta nåt sätt att driva med forumdeltagare som försöker hjälpa till med råd är det inte kul...
Nej att någon tagit sig in i huset och finns sprickor i fönstret rutan i vardagsrummet som inte funnit när vi tagit nycklarna i torsdags. Med flera fotspår runt huset.Vi anmält polisen förstås.
 
G Goza skrev:
Nej att någon tagit sig in i huset och finns sprickor i fönstret rutan i vardagsrummet som inte funnit när vi tagit nycklarna i torsdags. Med flera fotspår runt huset.Vi anmält polisen förstås.
Helt vanligt, hederligt inbrottsförsök?

Jag hade själv det i fredags.
 
J
Vem gör inbrott i ett tomt hus ingen flyttat in i? För att gå på muggen?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.