à h vad klantigt, lÀste slarvigt och tolkade 5 l/s som ett tips till sovrummet. Men dÀr har jag mitt svar! Tack!T Tjoa skrev:
Ăr anledningen till att du valt 5 l/s frĂ€mst att det först dĂ„ gĂ„r att reglera flödet via donet eller att 2 l/s inte ger nĂ„gon skillnad? Vill egentligen bara förstĂ„ vad 5 l/s kommer ifrĂ„n?
Tusen tack för hjÀlpen!
TĂ€nk pĂ„ att du bör ha överluftsdon eller liknande. SĂ„ luften alltid kan cirkulera fast dörrar Ă€r stĂ€ngda.J JSten skrev:Sitter och skissar pĂ„ ventilationsritningar för att konvertera frĂ„n mekanisk frĂ„nluft till mekanisk frĂ„n och tilluft med vĂ€rmeĂ„tervinning (FTX). Bostaden Ă€r en klassisk 1Âœ plans villa frĂ„n 1980 pĂ„ ca 160m2.
Planen Àr att placera aggregatet pÄ vinden. à teranvÀnda befintliga frÄnluftskanaler (men komplettera med flexdÀmpare vid frÄnluftsdonen). Samt en ny tilluftsstam som gÄr ner pÄ andra sidan huset och dras i kattvinden.
HÀr Àr ritningarna som de ser ut just nu:
[bild]
[bild]
[bild]
[bild]
Eftersom aggregatet ska installeras pĂ„ vinden sĂ„ Ă€r det svĂ„rt att fĂ„ dit och hantera kondensvatten, sĂ„ dĂ€rför Ă€r en roterande vĂ€rmevĂ€xlare det sjĂ€lvklara valet. Just nu lutar det Ă„t Systemair VSR 300 dĂ„ vĂ€ldigt mĂ„nga verkar ha problem med Ăstberg Heru 100...
FlÄden/area i tabellform:
[bild]
En utmaning som jag har Àr att dra stammarna frÄn vinden ner till respektive kattvind, det blir nog svÄrt att fÄ in 160 rör tillsammans med isolering. SÄ, min plan Àr att köra pÄ 125 rör. Eftersom luftflödet till och frÄn bottenplan Àr ca 30l/s sÄ blir det runt 2.5m/s, vilket jag har förstÄtt Àr ok men inte optimalt. Tankar?
Kan tillÀgga att i dagslÀget tror jag att frÄnluften frÄn överplan gÄr via ett 100mm rör frÄn vinden ner till kattvinden dÀr frÄnluftsflÀckten sitter.
NÄgon som ser nÄgot uppenbart problem eller tankevurpa? Andra tankar och idéer Àr sÄklart vÀlkomna
Passar Àven pÄ att tacka @Danmen som delade med sig an sina ritningar och varit en stor inspiration till mina!
