Jag har en splitter ny iPhone, men jag är väl bakom flötet för jag inte använde samma gamla skit som personen i fråga😉😂Alfredo skrev:
Den funkar från Chrome men inte från BH-appen på samma androidplatta, denna alltsåM Marcus-AA skrev:
https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2025.7/331693.html
Något för @Per Eskilsson kanske?
Du kan börja med att läsa dessa två forumregler innan du beter dig som du gör!M Marcus-AA skrev:
5.4.2 Ingen fråga är för dum att ställa. Alla har vi olika erfarenhet och utgångsläge. Har du inget sakligt svar, bara ignorera frågan och svara inte.
5.4.4 Undvik att be någon att googla för att hitta svaret. Klistra heller inte in ett svar från ChatGPT eller liknande chattbotar/AI. Har man ställt frågan i vårt forum är det för att man vill ha våra medlemmars synpunkter.
Trodde det automatiskt gick ut ett engagemangsbesked från bankerna till dödsboet när en person registreras som avliden?M Megaforce skrev:
Där man kan se exakt vilka engagemang personen i fråga har i banken, konto-, låne-, depånummer, saldo, m.m.
Inget av detta är relevant. Båda punkter syftar till respons på en faktisk fråga, något som jag har svarat utförligt och överlägset mest komplett och korrekt på. Sen kom du med diverse ogrundade invändningar som du borde undersökt bättre, förslagsvis med Google, före du gav dig på att kritisera mitt inlägg.J Jansson69 skrev:
Istället för att hålla på så här föreslår jag att du faktiskt läser hela mitt inlägg och försöker förstå det, och då kanske lär dig något i processen. Annars vet jag inte varför du hänger i juridikavdelningen över huvud taget. Just nu skapar du bara bakgrundsbrus.
/M
Du behöver inte mästra du var otrevlig redan i ditt första inlägg och dessutom la in en icke fungerande länk!M Marcus-AA skrev:
Hade du bara citerat det ifrån Skatteverket som nu har kommit fram så hade det varit löst för länge sedan men det förmår du inte utan du ska bara mästra och vara otrevlig så detta är det sista svaret du får ifrån mig!
Sedan gäller forumreglerna dig oavsett vad du tycker😉
Tror du på fullt allvar att jag har manipulerat en länk så att den inte skall fungera på just din enhet? Och när den nu inte råkar göra det så är det första du tänker på att gnälla om det här istället för att kolla upp sakfrågan på annat sätt, för du tror att forumreglerna förbjuder en att googla....J Jansson69 skrev:
Ja, du verkar vara lite sär. Hejdå.
/M
Något liknande det här hände oss, men det var ganska enkelt löst. Det ska nog mycket till för att nån ska försöka driva in en skuld så pass långt tillbaka. Måste handla om betydande belopp.Mikael_L skrev:
Jag fick ett inkassokrav skickat till min avlidna far, sex år efter han dog. Under tiden hade även min mor dött. Så hans dödsbo hade redan gått i två steg, så att säga.
Så jag kontaktade inkassoföretaget och företaget bakom den ursprungliga fakturan. Var tvungen att skicka in ett dödsfallsintyg från Skatteverket, men så fort det var gjort drogs fordran tillbaka. Fordran var faktiskt formellt korrekt, och de hade kunnat driva den och vunnit, men det hade kostat mångdubbelt mer än vad det hade gett.
I TS fall gäller det ju en skattskuld, och då känns det väl troligt att de faktiskt driver in det. Så steg ett är att betala, och steg två är att lista ut vad som är oavslutat i dödsboet. Annars kan det här ju upprepas år efter år.
Nu larvar du dig.Nissens skrev:
Jag tänkte mer allmänt... Det är ofta så man hamnar i TS kollegas "situation".
Är det inte bättre att hålla sig till ts specifika situation istället för att hitta på scenarion som inte hjälper ts?Slottsbäcksväktarn skrev:
Det är definitivt inte jag som ”larvar mig”.
Hmm, visst. Men när man mitt i en diskussion om ts aktuella situation kastar in helt ovidkommande scenarion blir det lite märkligt.useless skrev: