Det är detta jag inte förstår när du och Mikael_L tjatar om att det finns kvar..D Dilato skrev:
Vad finns kvar av ett dödsbo efter arvskiftet?
Skiftar man inte så kan det leva vidare annars är det avslutat efter att man har skiftat, alla tillgångar har bytt ägare och allt har avslutats..
Och vart ska arvtagarna lämna tillbaka något?J Jansson69 skrev:
Om dödsboet är avvecklat, inte finns, så finns det ju ingen mottagare.
Men framförallt, om dödsboet inte finns, så kan någon med ett krav inte ställa kravet mot någon/något.
För kravet kan inte ställas mot arvingarna, de har ingen del i den avlidnas skulder och åtaganden.
Och en borgenär har dessutom ingen susning om vilka arvtagare som fått arv, vilka som avstått arv, alltså vilka som kan ha gjort arvsavstående, arvsavsägelse eller arvsöverlåtelse.
Obs jansson69
Ett dödsbo är en juridisk person, som kan har tillgångar, skulder, åtaganden, abonnemang, framtida inkomster och utgifter, skatter osv osv.J Jansson69 skrev:
Skulle dödsboet inte vara en juridisk person så skulle inte skatteverket, kronofogden, borgenärer och arvingar kunna hantera något.
Det måste finnas något som äger allt detta, och någon som det går att t.ex. ställa krav på, eller skicka inkomster på.
Upphör denna juridiska person någonsin?
Vill du inte förstå eller trollar du?Mikael_L skrev:
Tar det en gång till med text ifrån Familjens Jurist:
”Om det dyker upp en skuld efter att dödsboet är avslutat, ska bodelningen eller skiftet gå åter eftersom bodelningen eller skiftet genomfördes innan den dödes eller boets skulder hade betalats (ÄB 21:4 st 1). Återgången begränsas till så mycket att skulderna kan betalas, och resten av arvskiftet eller bodelningen ska därför bestå. Det som ska betalas av varje person ska utgå från delägarna i förhållande till vad var och en av dem är skyldig och alltså hur stor andel de ärvde (ÄB 21:4 st 2).
Om återgång ska ske så måste också fordringen vara en giltig fordran och den ska inte vara preskriberad. Om fordringen är preskriberad så förlorar borgenären rätten att kräva ut fordringen (Preskriptionslagen 8 §). Den generella preskriptionstiden för en fordran som en näringsidkare har gentemot en konsument är tre år (Preskriptionslagen 2 §). Detta kan dock förlängas genom preskriptionsavbrott som till exempel att personen betalar en del av skulden, eller att det kommer ett skriftligt krav på betalning (Preskriptionslagen 5 §). Från avbrottet ska i så fall en ny preskriptionstid löpa (Preskriptionslagen 6 §).”
https://www.familjensjurist.se/frag...ravs-in-langt-efter-att-arvskifte-genomforts/
Redigerat:
Jag ger upp, det går inte att få dig att förstå något, tyvärr.
Dödsboavveckling är den juridiska och praktiska processen att avsluta ett dödsbo efter att någon avlidit.
Det innebär att dödsboets tillgångar och skulder hanteras, bouppteckning upprättas, räkningar betalas och arvet slutligen fördelas mellan dödsbodelägarna genom ett arvskifte. Avvecklingen kan ske genom att dödsbodelägarna själva sköter processen eller genom att en boutredningsman utses av domstol.
Syftet är att avsluta den juridiska personen dödsboet och överföra kvarlåtenskapen till arvingarna.
https://www.verahill.se/ordlista/dodsboavveckling/
Läser du överhuvudtaget det jag skriver och länkar eller är du så självgod att du inte kan medge att du inte fattar?
Så nu har jag länkat ifrån Familjens jurist och Verahill familjejuridik som säger det samma som Lawline i och med att inte du litar på Lawline!
Det du inte verkar fatta är att både jag och @Mikael_L har erfarenhet av att dödsboet finns kvar som ett eget rättssubjekt, en egen fristående juridisk person med ett organisationsnummer och ett skattekonto hos Skatteverket, många år efter arvskiftet. Därav undrar jag om man verkligen kan anse att det är avvecklat.J Jansson69 skrev:
Om det inte är avslutat hos Skatteverket så finns det ju kvar det har jag inte berört överhuvudtaget..Alfredo skrev:
Men har man skiftat så avslutas ju allt men gör man inte det så finns det ju ingen tidsgräns på hur länge det kan finnas det har jag inte diskuterat alls och har inte alls uppfattat att Mikael har påpekat, har han det så har jag missat det i så fall..
Men det finns ju ingen anledning att ha kvar tillgångar på det sättet då om den juridiska personen finns kvar så måste du deklarera årligen så kan inte se att man väljer det i förlängningen..
Men ett par år är väl ganska normalt att ett dödsbo lever..
Nu Jansson är det slutdiskuterat, du är nu på min ignore-lista.
Du har gjort dig förtjänt av det tidigare, men nu får det bli så.
Du har gjort dig förtjänt av det tidigare, men nu får det bli så.
Tack detsamma du är så självgod så du blir min första som jag ignorerar!
Sedan bestämmer inte du när något är fördigdiskuterat bara så du vet😉det är kanske det enklaste för dig när du har målat in dig i ett hörn och inte förstår..
Redigerat:
Det är inget som valts och ingen deklaration har gjorts på många år. Arvskifte är gjort sedan länge. Det är bara så Skatteverkets hantering fungerar. Pengarna på skattekontot är en struntsumma.J Jansson69 skrev: