Ja, alldeles för mycket och alldeles för mycket fossil plast.Unikt namn skrev:
Jag föredrar i så fall en jämnare minskning än plötsliga ryck fram och tillbaka.P pmd skrev:
Som jag förstår det klarade man helt enkelt inte att materialåtervinna mer av alla insamlade förpackningar i Sverige.BirgitS skrev:
I princip hälften av det som sorteras bränns, det är en väldigt tveksam miljönytta att köra det insamlade till Motala för sortering från tex Sundsvall om man sen ändå eldar upp det i Linköping..
Finns det egentligen någon vettig anledning varför man har pant på plastflaskor?
Känns som enda anledningen är att man från början hade pant på glasflaskor och att det sedan rann över på plastflaskor.
Pant på glasflaskor var dock rationellt eftersom dessa kan rengöras och återanvändas. Detta funkar inte bra med plastflaskor. Tidigare diskade de ju vissa 1,5 liters plastflaskor, men snillena kom på att det inte funkade eftersom plast är i princip omöjligt att få rent ifall man haft olämpliga kemikalier i flaskan. Det var så uppenbart att man förvånas att de ens kunde få göra det. Själv såg jag alltid till att inte köpa repiga flaskor på den tiden
Alla andra plastförpackningar saknar ju pant och det verkar ju inte vara något problem. Så det rimliga vore att avsluta med panten och låta flaskorna ingå i den vanliga sophanteringen.
Sen finns det ju an massa vätskor som säljs i plastflaskor utan pant, och det verkar ju vara ok.
Känns som enda anledningen är att man från början hade pant på glasflaskor och att det sedan rann över på plastflaskor.
Pant på glasflaskor var dock rationellt eftersom dessa kan rengöras och återanvändas. Detta funkar inte bra med plastflaskor. Tidigare diskade de ju vissa 1,5 liters plastflaskor, men snillena kom på att det inte funkade eftersom plast är i princip omöjligt att få rent ifall man haft olämpliga kemikalier i flaskan. Det var så uppenbart att man förvånas att de ens kunde få göra det. Själv såg jag alltid till att inte köpa repiga flaskor på den tiden
Alla andra plastförpackningar saknar ju pant och det verkar ju inte vara något problem. Så det rimliga vore att avsluta med panten och låta flaskorna ingå i den vanliga sophanteringen.
Sen finns det ju an massa vätskor som säljs i plastflaskor utan pant, och det verkar ju vara ok.
Om du menar att anläggningen inte räcker till så låter det som att det skulle gå bra att bygga ut den, eller en till någon annanstans i landet.F fribygg skrev:
Plats för lite ny teknik?F fribygg skrev:
Det har väl undan för undan blivit allt bättre sortering och materialåtervinning av allt mer.
Jovisst har de blivit bättre, men att en 6-7 år gammal anläggning inte klarar att materialåtervinna mer än 51% tänker jag stämmer till eftertanke, kanske är det bättre att helt enkelt elda upp plasten i den region den samlats in istället för att köra den långväga på lastbil ända till Motala eftersom 49% likafullt hamnar i pannan.
Samma här.F fribygg skrev:
Jo, jag vet att det där med exemplifiering är svårt för trångsynta. "Jag gör ju aldrig så!", men att andra, inte nödvändigtvis dem som ger exemplet, kan göra så går tydligen utanför händelsehorisonten...
Jungfrulig pet är billigare än återvunnen smutspet eftersom etan finns i överskott.L LaT skrev:
Så länge världen tillverkar drivmedel från olja kommer det sannolikt förbli så.
Har du några ideér om vilka fler användningsområden detta pet-överskott skulle användas till?
Kanske alla dessa papperssugrör... 🙄
Till att börja med tycker jag det inte är bra att importera sopor. Som du själv skriver " kanske är det bättre att helt enkelt elda upp plasten i den region den samlats in istället för att köra den långväga".F fribygg skrev:
Det är bättre att elda upp soporna på rätt plats.
Återvinner man så mycket som möjligt blir man mer oberoende av omvärlden och nyckfulla presidenter.
Det beror väl på HUR man återvinner, förut gick ju ganska mycket insamlad plast till bränsle i cement tillverkning och det var väl en lösning som åtminstone gick att få vettig ekonomi i..A Arne_Planka skrev:
