Fast pris men hantverkaren vill ha mer betalt

[BirgitS]

Nej det finns ingen rätt alls att "lägga till upp till 10% på det fasta priset". Men om du med "kollat av med dig först" menar att man sluter ett nytt (förändrat) avtal med kunden kan naturligtvis priset ändras.

Och i ett nytt/förändrat avtal behöver man förstås inte hålla sig inom just 10 % extra.

 

[Alfredo]

Och i ett nytt/förändrat avtal behöver man förstås inte hålla sig inom just 10 % extra.

Nej givetvis inte. Priset kan ju förändras till precis vad som helst beroende på vad man kommer överens om. Det kan ju även handla om att man stryker tidigare avtalade moment så att priset sänks. Jag kunde nog varit tydligare där.

 

[Norrlandskiwi]

Nej det finns ingen rätt alls att "lägga till upp till 10% på det fasta priset". Men om du med "kollat av med dig först" menar att man sluter ett nytt (förändrat) avtal med kunden kan naturligtvis priset ändras.

Jag kan som sagt minnas lite tokigt, men detta är iallafall vad jag hittar på Lawline: https://lawline.se/answers/vad-gall...bli-dyrare-an-vad-som-star-bestamt-i-offerten

 

[Haksod_1]

Hantverkaren påstår att han har rätt att lägga till upp till 10% på det fasta priset. Det är ingen praxis att så är fallet va?

Visst ska fast pris vara ett fast pris, finns olika händelser som gör att det blir fördyringar i entreprenader.
Men att det ska finnas en praxis att entreprenader ska öka 10% finns inte.
Beror på hur avtalet ser ut, har ni hänvisat till konsumenttjänstlagen så finnas det ett gräns på 15% för tilläggskostnader, bör gälla även för andra avtal.
Har du som beställare ändrat redan utförda arbeten så har entreprenören rätt att ta ut betalt för att ändra.
Kan alltid finnas dolda delar som inte gick att förutse när offerten skickades som bör ge extra ersättning till entreprenören.

 

[Motherfucker]

Visst ska fast pris vara ett fast pris, finns olika händelser som gör att det blir fördyringar i entreprenader.

Här är vi överens.

Men att det ska finnas en praxis att entreprenader ska öka 10% finns inte.

Helt rätt.

Beror på hur avtalet ser ut, har ni hänvisat till konsumenttjänstlagen

Man behöver inte hänvisa till KtjL den gäller som grund oavsett emellan näringsidkare och konsument!

så finnas det ett gräns på 15% för tilläggskostnader,

Nej inte i fastprisavtal, om du påstår det så kan du väl hänvisa till det i KtjL.

Har du som beställare ändrat redan utförda arbeten så har entreprenören rätt att ta ut betalt för att ändra.

Ja efter att ha upplyst konsumenten och kommit överens om detta.

Kan alltid finnas dolda delar som inte gick att förutse när offerten skickades som bör ge extra ersättning till entreprenören.

Absolut men man ska samråda med konsumenten för dennes anvisningar..

 

[adron]

Jag kan som sagt minnas lite tokigt, men detta är iallafall vad jag hittar på Lawline: [länk]

Lägg märke till vad som står i länken du hänvisar till. De har alltså skrivit svaret utifrån att arbetet utförs på löpande räkning, inte till fast pris:

Detta tolkar jag som att arbetet utförs under löpande räkning, fast med offerten som en sorts kostnadskalkyl.

 

[Haksod_1]

Här är vi överens.

Helt rätt.

Man behöver inte hänvisa till KtjL den gäller som grund oavsett emellan näringsidkare och konsument!

Nej inte i fastprisavtal, om du påstår det så kan du väl hänvisa till det i KtjL.

Ja efter att ha upplyst konsumenten och kommit överens om detta.

Absolut men man ska samråda med konsumenten för dennes anvisningar..

Jag anser att konsumenttjänstlagen är ett slags avtal, finns även ABS 09 och hantverkaravtalet som är andra avtal

§§ 36,38 beskrivs pristillägg, men finns ingen beskrivning för fast pris, blir en tolkningsfråga.

 

[Alfredo]

Jag anser att konsumenttjänstlagen är ett slags avtal,

Det får du anse, men inse då även att lagen stipulerar en minimigräns av konsumenträtt som aldrig går att underskrida.

Avtalar man om något som är sämre än vad konsumenttjänstlagen stipulerar är detta helt enkelt inte giltigt.

Konsumenttjänstlagen är inte en dispositiv lagstiftning.

 

[Alfredo]

§§ 36,38 beskrivs pristillägg, men finns ingen beskrivning för fast pris, blir en tolkningsfråga.

Absolut inte!

 

[Motherfucker]

Jag anser att konsumenttjänstlagen är ett slags avtal,

Nej du anser fel! ktjL är en tvingande lag som reglerar avtalsförhållande är emellan näringsidkare och konsument oavsett vilket avtal du avtalat om så kan det inte vara sämre än vad KtjL talar om.

finns även ABS 09 och hantverkaravtalet som är andra avtal

ABS-09 är Allmänna bestämmelser för småhusentreprenader.
Men du kanske menade Entreprenadkontrakt (ABS-09)..
Menar du Hantverkarformuläret -17 kanske?
Ja dessa är avtal som är lämpliga mellan näringsidkare och konsument..

§§ 36,38 beskrivs pristillägg, men finns ingen beskrivning för fast pris, blir en tolkningsfråga.

Nej det är ingen tolknings fråga, fast pris är fast pris om det man har avtalat om..
Det finn ingen procentsats som det får gå över , men det kan beställas till och kan komma till kostnader men dessa är inte reglerade med någon procentsats.

 

[Kardan79]

Fy fan vad jag inte ser fram emot kommande badrumsrenovering... 😅

"Never argue with a fool...".

 

[eftertänksam]

Fascinerande läsning i tråden
Landets begåvningsreserv excellerar...

För övrigt finns ju några legalt korrekta inlägg

 

[Motherfucker]

Fascinerande läsning i tråden
Landets begåvningsreserv excellerar...

För övrigt finns ju några legalt korrekta inlägg

Hej.

Du som sitter på både begåvning och kunskap, kan du inte då skriva och delge oss andra lägre begåvade om vad som är korrekt?
Detta för att underlätta för framtida läsare så är vi tacksamma ifall du gjorde så..

Mvh
Bicmac

 

[Haksod_1]

Det får du anse, men inse då även att lagen stipulerar en minimigräns av konsumenträtt som aldrig går att underskrida.

Avtalar man om något som är sämre än vad konsumenttjänstlagen stipulerar är detta helt enkelt inte giltigt.

Konsumenttjänstlagen är inte en dispositiv lagstiftning.
[bild]

Jag instämmer helt med dig, och beroende på hur man skriver avtalet.

 

[Hocke68]

Du har fel. Finns många tillfällen det får överskridas man får läsa hela lagtexten och inte bara en paragraf. Varför har du så svårt att förstå? Jo för du är en besserwisser och tror att man kan luta sig på en paragraf. Om inga konstigheter lr annat dyker upp så är ett fast pris ett fast pris men det finns såååå mycket som skulle kunna förändra det.

Du har fel 2masR! Ett fastprisavtal är ett fastprisavtal och inget annat. Är det så att hantverkaren i dialog med kunden kommer fram till något annat än det offererade så bör detta dokumenteras som en ÄTA vad man kommit överens om och vad det kommer kosta extra. Är det så himla svårt att förstå. Det finns en anledning till att man tydliggjort detta både i ABA99 och ABT06 vad som gäller vid ÄTA.
Det är inte så svårt att skriva ned detta i ett kort mail och skicka till kunden och be om ett OK, särskilt i dessa mobiltelefontider.