Får styrelsen i en samfällighet utelämna Lantmäteriets kommentarer?
Har styrelsen rätt att utelämna eller aktivt dölja Lantmäteriets kommentarer till stadgarna, när dessa fanns med i originalet från förrättningen?
I den kopia vi fick var dessa kommentarer helt utelämnade, eller i praktiken täckta över i dokumentet. Tack
I den kopia vi fick var dessa kommentarer helt utelämnade, eller i praktiken täckta över i dokumentet. Tack
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
Det är väl rimligen en offentlig handling; begär ut den från Lantmäteriet.
Svårt att tro att styrelsen har torrt på fötterna här, men är det en konflikt värd att ta om man ändå kan få ut informationen?
Svårt att tro att styrelsen har torrt på fötterna här, men är det en konflikt värd att ta om man ändå kan få ut informationen?
Ingen konflikt alls bara undrar hur andra samfälligheter gör med sina stadgar. , Lantmäteriet skickade mig handlingen och det var då jag insåg att sida 4 var övertäckt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
Stadgarna har förstås alla medlemmar i föreningen rätt att få tillgång till. Huruvida styrelsen är skyldig att lämna ut andras kommentarer till dem är inte lika uppenbart. Men är det villkor för att uppfylla förrättningen i kommentarerna ör det svårt att se att de skulle kunna undanhålla kommentarerna. Är det mer allmänna förslag (varför Lantmäteriet nu skulle lämna sådana), kan det nog vara en annan sak.
Det beror väl på vad stämman beslutade när man antog stadgarna. Normalt antar man bara stadgarna och inte kommentarer kring dem tänker jag. Kommentarerna är snarast ett beslutsunderlag för stämman om de alls har presenterats där.
Strikt formellt så tror jag att det är helt rätt att inte ta med utomstående kommentarer i beslutsunderlaget till föreningsstämman. Det finns en text (stadgeförslaget) som föreningen skall ta ställning till.
Sedan beror det väl lite på vad som står i kommentarerna om de överhuvudtaget kan vara av intresse.
En sådan kommentar kan ju vara alltifrån en halvt obegriplig referens till andra dokument, eller en intressant förklaring för en viss stadgeformulering. Styrelsen behöver balansera presentationen av förslaget så att dels det formellt nödvändiga är med, eventuellt med begripliga förklaringar, men inte så mycket (svårtolkad) text att medlemmarna tappar intresset innan de hunnit till hälften av texten.
Sedan beror det väl lite på vad som står i kommentarerna om de överhuvudtaget kan vara av intresse.
En sådan kommentar kan ju vara alltifrån en halvt obegriplig referens till andra dokument, eller en intressant förklaring för en viss stadgeformulering. Styrelsen behöver balansera presentationen av förslaget så att dels det formellt nödvändiga är med, eventuellt med begripliga förklaringar, men inte så mycket (svårtolkad) text att medlemmarna tappar intresset innan de hunnit till hälften av texten.
Det är alltså normal stadgarna med dom tillhörande kommentarer från Lantmäteriet som vägleder hur man tolkar stadgarna och vilka lagrum man ska beakta. I vårt fall börjar kommentarerna på samma sida som den sista paragrafen, men den nedre halvan av sidan var blank i den version vi fick från styrelsen. Först när vi kontaktade Samfällighetsföreningsregistret fick vi se hela stadgedokumentet, inklusive de två extra sidorna med kommentarer. Tack.
Som jag ser det så är det absolut rätt att ta bort den "överflödiga" informationen från själva stadgetexten som det skall beslutas om. Beslutet gäller stadgarna och inget annat. Sedan kan man ev. tycka att kommentarerna kan delges medlemmarna i pedagogiskt syfte. Men för ett beslut måste det väldigt tydligt framgå exakt vad som är stadgar som man beslutar om, och vad som är information om beslutet.
Kommentarerna ändrar ju heller inget i sak. Stora delar av dessa normalstadgar är bara återgivande av samfällighetslagens lagtext. De går ju att läsa i lagtexten helt utan att man får det skrivet på näsan i en stadgekommentar.
Mer intressant är om man komponerar andra stadgar som inte följer standardupplägget i samfällighetslagen. Här ett exempel från samfällighetslagen där stadgarna vad jag förstår i princip kan föreskriva ett helt annan upplägg för uttaxering än att styrelsen upprättar och på föreningsstämma framlägger en debiteringslängd:
Det är bara att under alla år här med alla olika trådar så har vi nog ännu inte stött på en samfällighetsförening som har något annat i stadgarna än standardmodellen som ges i lagtexten för uttaxering.
Mer intressant är om man komponerar andra stadgar som inte följer standardupplägget i samfällighetslagen. Här ett exempel från samfällighetslagen där stadgarna vad jag förstår i princip kan föreskriva ett helt annan upplägg för uttaxering än att styrelsen upprättar och på föreningsstämma framlägger en debiteringslängd:
Det är bara att under alla år här med alla olika trådar så har vi nog ännu inte stött på en samfällighetsförening som har något annat i stadgarna än standardmodellen som ges i lagtexten för uttaxering.
H hempularen skrev:
Ett pedagogiskt syfte känns i det här fallet viktigt. Anläggningsbeslutet är från 80-talet. Tillgänglighet till lagtext var mer begränsad ända fram på 2000-talet. Hade vi fått kommentarerna när vi fick stadgarna för 2 år sen hade sett texten med "främmande verksamhet" hade vi reagerat. Nu när vi har pratat med andra delägare har de påtalat olägenheter som de inte visste att dom hade haft möjlighet att anmärka på tidigare. Andra samfällighetsföreningars hemsidor har sina stadgar öppet publicerade och i alla de fallen jag sett är kommentarerna med. Tack för hjälpen!Claes Sörmland skrev:
Stadgarna som föreningen har beslutat om är bara att begära ut från samfällighetsregistret, bara att emaila Lantmäteriet så kommer en PDF-fil med vändande email. Här finns kontaktuppgifterna:C Carolinaswift skrev:
https://www.lantmateriet.se/sv/fast...rening/samfallighetsforeningsregistret---sfr/