Det finns ett företag som heter Slutariv, de lägger kakel på befintligt plastgolv med garanti, godkänt av flera försäkringsbolag. Byt försäkringsbolag om ditt bolag inte godkänner det. Slutariv kan renovera golv, tex flytta avlopp utan att behöva riva hela badrummet. Har inga prisuppgifter men värt att kolla upp.M Moa.L skrev:
Tack för tips! Här är det dock bara på en vägg det är plastmatta, sen är det en herrejösses massa andra material, och jag har redan haft ett bolag här för att se om de kan sätta kakel ovanpå, men det går inte att göra med garanti pga alla olika underlag. Sen vågar jag inte riktigt med tanke på den extra tyngden heller - badrummet är inte original i huset, och även om jag troooor det är gjort enligt standard 2011, så är jag långtifrån säker på att det håller för ytterligare ett helt badrums kakelinredning.J Ja Ba skrev:
Inte helt övertygad. Vi gjorde om ett badrum i årsskiftet 09-10. Då höll branschen på att byta till foliesystem, men rollat var fortfarande godkänt och vanligt, Så 2011 kan jag tänka mig att majoriteten av badrum utfärdes med foliesystem, men jag tror att rollat fortfarande var godkänt, möjligt att regeländringen kom någon gång under 2011.A AG A skrev:
Foliesystemen hade en del barnsjukdomar. Bla var detren tillverkare (kommer inte ihåg vilken) som föreskrev ett foglim som aldrig härdade. Det behövde kunna avdunsta vätska för att härda, men folien är för tät så i överlappande fogar kunde det inte avdunsta.
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 989 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 989 inlägg
Detta gäller nog vartenda system som man från början kunde sätta i enbart gummimembran men sen togs det fram 2k lim och tublim som ska användas i överlapp och till manschetter så jag tror de flesta gått ifrån att sätta i gummi för att bara köra 2k rakt av för att slippa olika komponenter.H hempularen skrev:
Det är lite svårt att säga när krav angående foliebaserat tätskikt började gälla. Det beror på att rollat fortfarande är godkänt, under olika förutsättningar. Men foliebaserade tätskikt, så som de ser ut idag, började användas precis kring millenieskiftet. Men har sedan fortsatt utvecklas fram till 2006, då de såg ut som idag. Ungefär samtidigt skrevs nya regler, där foliebaserat förespråkades som idag, om jag inte missminner mig. Dock fanns inte samma krav som idag. Dessa kom nog omkring 2010.H hempularen skrev:
Men, som jag sa, så tror jag TS badrum är utfört med foliebaserat, om det var byggt av en seriös firma. Men klåpare och fuskbyggare har alltid funnits. Därför kan man naturligtvis inte veta.
En god vän till mig hade ett tråkigt badrum med brunlila kakel. Hans budgetlösning som lyfte hela rummet var att måla med någon form av vit kakelfärg. Badrummet vart helt normalt. Kanske den vettigaste snabblösningen?M Moa.L skrev:
Var glad att du har rinnande vatten inomhus och inte stampat jordgolv.
Varför? Lever mig veterligen vare sig i ett U-land, i ett nomadsamhälle med tält eller på 1400-talets landsbygd, och är dessutom inte helt tappad när det gäller estetik, så där andra vill spara pengar för att ha en nice semester väljer jag att investera i något att vila ögonen på när man nyttjar badrummet.Magnus E K skrev:
Vad som är estetiskt tilltalande finns bara i betraktarens ögon. På sjuttiotalet var brunt och brandgult det mest estetiskt tilltalande som fanns. Så om tio år kommer sannolikt "ditt" rutiga golv att vara helt ute. -"Hur kunde man tycka att det var snyggt. Rutigt golv. Hahaha!M Moa.L skrev:
Likaså människor. Ibland är det vackraste som finns riktiga tjockisar, nästa stund spetor. En bra regel är:
Högkonjunktur = minimalistiskt.
Lågkonjunktur = fläska på med allt du har.
Redigerat:
