Husägare
· Småländska höglandet
· 5 091 inlägg
Det råder delade meningar om vem som har fel i sak.F FruNilsson skrev:
Du hävdar alltså att vedeldning är en allvarlig riskfaktor för att barn ska drabbas av cancer eller diabetes, är det en korrekt tolkning? Ett tämligen magstarkt argument, i så fall.
---------
Den andra plåten frallor är snart klar att plocka ur ugnen på vedspisen. Frallorna från den första ligger och svalnar under en bakhandduk från någon äldre anmoder. Tonåringen i huset gick precis förbi och konstaterade "Det doftar gott här!"
Men snälla du, nu bevisar du ju bara ännu mer att du inte begriper frågan över huvud taget. Vad har forskning och ditt nätverk med lagstiftning att göra över huvud taget?F FruNilsson skrev:
Det är inte en miljöfarlig verksamhet att elda i kamin i lagens mening. Det finns ju gratis sajter som lawline till exempel där du kan ställa en fråga och få detta förklarat för dig av en riktig jurist om du bara hade orken. Men du vill ju inte lära dig ett dugg.
Det enda jag har att komma med är egentligen det du saknar; Jag har rätt enligt gällande regler i det här landet, och jag har även lite vett ibland också.
Nja, inte riktigt. Kärnfrågan gäller någonting så trivialt som att jag påpekade att det inte är att klassa som en miljöfarlig verksamhet när en privatperson eldar i sin kamin. Då gick FruNilsson till omedelbart personangrepp, och sedan gjorde jag samma sak tillbaks. Men då tyckte FruNilsson helt plötsligt inte längre att man skulle bete sig så, fråga mig inte varför.
Men huvudfrågan är alltså bara att FruNilsson har lite svårt att förstå det där med miljöfarliga verksamheter. Sen så skriver hon ju om en massa ovidkommande saker som cancer och forskning och allt vad det heter vilket förvirrar diskussionen en aning.,
Redigerat:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 091 inlägg
Jag försökte uttrycka mig med en blandning av diplomati och ironi, uppenbarligen var det inte tydligt. Vill du ha en frallaElFredde skrev:
?Vet du, du var nog ganska tydlig ändå om man bara tar av sig idiot-glasögonen innan man läser det du skriver, men nu glömde jag det!Jag försökte uttrycka mig med en blandning av diplomati och ironi, uppenbarligen var det inte tydligt. Vill du ha en fralla
Har låtit mig ryckas med alldeles för mycket nu av någon som jag börjar inse förmodligen är ett troll-konto, dags för en stärkande promenad ute i verkligheten!
Det där vedeldningshatet handlar troligen om någonting mer än bara sakfrågan.
Avundsjuka?
Försök att göra alla människor beroende av energislag och företag i monopolställning?
Försök att göra vissa länder politiskt beroende av vissa andra länder som har exportenergi?
Försök att monopolisera skogsråvaran för massaindustrin?
Försök att slå undan lönsamheten för småskogsägare för att kunna köpa upp skogen?
Försök att skapa klassklyftor mellan de med uppvärmda bostäder och de utan värme i bostaden (det är jäkligt att leva med 25 minusgrader inomhus men det går).
Jag vet inte vad det kommer ifrån men det är till stor del rena dumheter och påhitt.
Här eldar vi i vedpanna och har någon någonting att klaga på är de välkomna att värma huset åt oss på något annat vis. På sin egen bekostnad givetvis.
För mig är det viktigare att ha så pass mycket värme inomhus så man orkar sköta vardagen och ett arbete än att vara laglydig enligt varenda paragraf.
Avundsjuka?
Försök att göra alla människor beroende av energislag och företag i monopolställning?
Försök att göra vissa länder politiskt beroende av vissa andra länder som har exportenergi?
Försök att monopolisera skogsråvaran för massaindustrin?
Försök att slå undan lönsamheten för småskogsägare för att kunna köpa upp skogen?
Försök att skapa klassklyftor mellan de med uppvärmda bostäder och de utan värme i bostaden (det är jäkligt att leva med 25 minusgrader inomhus men det går).
Jag vet inte vad det kommer ifrån men det är till stor del rena dumheter och påhitt.
Här eldar vi i vedpanna och har någon någonting att klaga på är de välkomna att värma huset åt oss på något annat vis. På sin egen bekostnad givetvis.
För mig är det viktigare att ha så pass mycket värme inomhus så man orkar sköta vardagen och ett arbete än att vara laglydig enligt varenda paragraf.
Varför länkar du till en sida hos Länsstyrelsen i Stockholm när ordet vedelning inte nämns?F FruNilsson skrev:
Tror ett bekymmer i tråden av det jag skummat igenom är att FruNilsson fastnar i vad som gäller verksamheter och inte vad som gäller privatperson i villa och sedan via vissa domar i MÖD där fastighetsägare ansetts vara verksamhetsutövare får det till att vara så att även en privatperson i sin villa likställs med pappersmassaindustrier... Men rätta mig gärna om jag tolkar det hela fel.
Som jag tidigare skrivit så tror jag att medlemmen Fru Nilsson lider av ett trauma sedan tidigare, hon kanske haft (eller har) en granne som sureldar och röker in grannar och som inte lyssnar på goda råd eller klagomål.tensiden skrev:
Då kanske det sätter sig på hjärnan och blir ett så oöverstigligt problem att det överskuggar allt annat.
Och då måste naturligtvis all vedeldning förbjudas...
Vad jag vet har ingen i området fått någon tillsägelse att sluta elda, så väck inte den björn som sover tänker jag.F fribygg skrev:
Men eftersom många hus i området är +100 år gamla så är det nog inte osannolikt att många både har höga elräkningar och möjlighet att värma med ved så att eldning kommer öka.
Tyvärr har jag fn ingen fungerande kakelugn, men jag vill fixa det för att kunna stödelda. Har en öppen spis med kassett jag eldar I kalla dagar.
Är det inte den vanliga hispigheten som dyker upp i en massa trådar, att definitionen i 9 kap. miljöbalken av lagens "miljöfarlig verksamhet" är så bred att väldigt vardaglig saker faller in under den. Men det betyder inte att all sådan verksamhet av samhället i stort anses vara ett så pass stort problem att det finns krav på t ex anmälan eller tillstånd. Och det är ju den delen som vi som småhusägare eller grannar som inte inte gillar vedröken är intresserade av, hur mycket kan myndigheterna, t ex kommunens miljönämnd, jävlas med oss (eller grannen).
Det hade nog av pedagogiska skäl varit bättre om miljöbalkens "miljöfarlig verksamhet" hade döps till "möjlig miljöpåverkande verksamhet" för det är en bättre beskrivning av vad som omfattas av lagens breda definition. Men det hade ju inte tillfredsställt de politiska krafter som drev fram lagstiftningen.
Din tråd har tyvärr spårat ur. Låt mig återge praxis: alla vedeldare är verksamhetsutövare som ska följa och uppfylla miljöbalkens förebyggande krav. Den gäller alla, alltid, utan undantag. Praxis säger att verksamhetsutövaren skall göra egenkontroll inför varje eldningstillfälle och det innebär bl a att skriva ner i sin Eldningsdagbok; att man har kontrollerat att det som släpps ut genom skorstenen inte orsakar störning eller olägenhet i närområdet. Det inkl att man gått ut och tittat på röken och beskriver hur den ser ut, väder osv. Det är helt och hållet eldarens skyldighet och vid klagomål till kommunen skall tillsynsmyndigheten kontrollera tillsynsobjektet och att verksamheten följer lagstiftningen och uppfyller lagens krav.J Janne82 skrev:
Resten i tråden kan du lämna därhän. Detta är enligt domstolspraxis, och som kommunerna har ansvar för att kontrollera; det vi bl a betalar skatt för.
Sant, den spårade ur när du hoppade in.F FruNilsson skrev:
mikethebik skrev:
Faktaresistens är så övertydligt bland vedeldade. Du kanske är en av dem som skickade vedklabbe till regering och myndigheter när de ville begränsa hälsoskadorna.