Får grannen ha 20 m höga träd vid tomtgränsen och 5 m från mitt hus?

[Lowley]

Om du nu har köpt fel tomt så får du väl skaffa en annan.
Enda alternativet är väl att köpa grannens träd, allt har ju ett pris - så betalar du tillräckligt bra så kanske grannen säljer dem.

Ja det är det som är det sorgliga i kråksången... när du skriver... allting har ett pris. I stället för att vi bryr oss om varandra, försöker förstå och sätta sig in i den andras situation. I stället för att allt har ett pris. Nu är det så att jag bott på samma ställe i mer än 20 år. Eller så kan det ju vara så att grannen aldrig lärt sig att bry sig om andra ... och bara går på i ullstrumporna som dom flesta nu för tiden. Och grannen köpte jag inte . Men han har ett pris .. han har kostat staten mycket.. med både det ena och andra.

 

[Byggahus.se]

Det "roliga" i kråksången är att grannarna själva har haft önskemål om att deras granne på deras västra sida skulle ta bort granar av samma skäl som jag har! Är det inte besynnerligt! Människor kan inte vara snälla och rättvisa om de inte måste. Därför behövs en vägledande lag, tyvärr!

Deras västliga granne hade inga problem med detta kan jag meddela och han har tagit ned sina granar.

Ja, ska man skratta eller gråta? Vad är det för människor till grannar som själva vill ha nersågat på andra grannsidan och sen har mage att inte ha förståelse för er. Förstår dig verkligen!!

 

[pmd]

Nej. Men som i hyreshus finns det regler om hur man ska ta hänsyn att inte spela för högt efter kl 22. Och inte bada efter en viss tid. Inte skaka mattor från balkongen. Så och när man bor i hus med grannar ! Det är bara att läsa på. Och granar hoppas jag att du känner till hur stora dom blir samt dess rötter. Ställe din bil under en gran i någon månad så får du se hur den ser ut sen.

Tyvärr, för dig, så finns det inga lagar eller regler som du kan åberopa för att få din granne att fälla den förhatliga granen.

Rötterna i din (f.d.?) gräsmatta får dock ta bort, men meddela grannen i god tid.

 

[pmd]

Nu är det så att jag bott på samma ställe i mer än 20 år.

Fanns grannens gran när du köpte din fastighet?

 

[Ville_Vessla]

. Ställe din bil under en gran i någon månad så får du se hur den ser ut sen.

Jag har en av mina bilar ställd under några stora granar, verkligen inkörd mellan 2 och en en till framför, ser inga problem med det.

 

[Alfredo]

Grannens granar växer så det knakar, säker 1 m per år! Har frågat om de kan tänka sig att ta ned några

Och om MIN hund springer över anser jag att det är mitt strikta ansvar!

Har du funderat på vad det kan innebära för hundarna om många träd avverkas?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[GlennB]

Nej. Men som i hyreshus finns det regler om hur man ska ta hänsyn att inte spela för högt efter kl 22. Och inte bada efter en viss tid. Inte skaka mattor från balkongen.

Detta är inga lagar, utan snarare regler som sätts upp av husets ägare, som hyresgäst lånar du bara en lägenhet av husägaren.

Dessutom är det väldigt svårt att beivra dessa regler, när jag bodde i en hyresrätt så uppförde sej en granne illa, det tog väl ca 2 år innan hyresvärden lyckades kasta ut fanskapet, detta trots att dom (det var ett par med barn) bröt mot ett antal tydliga regler och bevisningen var glasklar (dom blev tagna "på bar gärning" varje gång hyresvärden kom ut och inspekterade efter anmälningar)

Så och när man bor i hus med grannar ! Det är bara att läsa på.

Lag och paragraf tack ? ..och kom inte dragandes med några lokala regler för nån hyresvärd eller bostadsrättsförening.

Det är två helt skilda saker, du ÄGER din fastighet och bestämmer över den, du äger INTE en hyresrätt eller ens en bostadsrätt.

Sen finsn det lokala ordningsstadgar, men de gäller ju även villor, och är tämligen frikostiga.

Och granar hoppas jag att du känner till hur stora dom blir samt dess rötter. Ställe din bil under en gran i någon månad så får du se hur den ser ut sen.

Gran är inget problem alls, värre med andra trädarter då.

Jag har som sagt ganska många granar på min fastighet, många av dom är väldigt stora/gamla med, å andra sidan har mina grannar också höga träd på sina fastigheter och ingen gnäller på nån annan om det.

 

[Lakritsianen]

För mig handlar detta om hänsyn och vilja att tillgodose andras önskningar och behov. Detta går ju inte att lagstifta om.

Vi hade en enorm gran på vår tomt när vi köpte huset. Den var säkert 20 meter hög och stod kanske en meter in på vår sida staketet. Denna gran hade, beroende på vilket håll den fallit, nått vårt hus eller två av våra grannars hus (tomter på runt 700 m2). Den skuggade också ena grannens uteplats rejält. Denna gran tog vi ned ganska omgående. Dels för att jag nojade för att den skulle rasa så fort det blåste lite, och jag behöver inte oro i mitt liv, men också för att vi ville att våra grannar skulle få lite mer sol...vilket de aldrig ens nämnt något om.

Åt andra hållet hade en annan granne ett gäng höga tallar som skuggade vår uteplats, och vi pratade med dem om dem. De tyckte heller inte om dem då de skräpade ned så mycket, men de tyckte det var ett för stort jobba att ta hand om dem, så vi fick acceptera skuggan. Huset såldes något år senare och köparna var soldyrkare och vill anlägga en fin gräsmatta, så tallarna togs ned omgående till vår stora glädje. Lite senare kände vi att en annan grannes björk nu tagit över skuggandet, och jag pratade med dem. De sa att björken gjorde varken till eller ifrån för dem, men de ville inte ta kostnaden och jobbet med att ta ned den. Då erbjöd vi oss att bekosta allt och se till att tomten återställdes om vi fick ta veden. Det tyckte de var en toppenide, så nu har vi ytterligare en timmes kvällssol på altanen.

Nu har vi turen att dessa grannar är sådana som följer första meningen i det här inlägget. Om de inte varit det så hade träden stått kvar och skuggat vår uteplats...som de gjorde när vi valde att köpa just detta hus.

Om vi ska börja lagstifta om sådant här så måste vi ju lagstifta om en massa annat också. En av våra grannar har en katt som av någon outgrundlig anledning till varje pris måste ta sig in hos oss. Detta vill vi inte då jag är allergisk mot katter, så vi kan inte ha dörrar öppna på sommaren. En annan granne har inte blivit uppfostrad att vill man säga något till någon annan som är en bit ifrån så går man dit och pratar, man står inte på var sin sida av tomten och hojtar till varandra. Samma granne har en dotter som får härja helt fritt och förpestar hela kvarteret med sina "JAG VIIIIIIILL INTE!!!!", "JAG VIIIIIIIIILL!!!!", "NÄÄÄÄÄE", "JOOOOOOOOO" och diverse avgrundstjut som kan pågå i evigheter när hon inte får som hon vill. En granne har två barn och en trampolin...med allt oljud det innebär. Ett par grannar har utomhushögtalare som de spelar musik ur när de är på deras uteplatser.

Själva gillar vi stillhet och gärna så lite ljud som möjligt. Speciellt granndottern ger oss stresspåslag när hon drar igång och det är tydligt att föräldrarna inte agerar.

Ska vi lagstifta om dessa saker också?

Man lagstiftar för att skydda! T ex om sådant som innebär fara och det som kan innebära stora ekonomiska kostnader.
Tyvärr visar inte alla hänsyn därav max 30km/h skyltar utanför skolor.
Skönt att ni blev om med några problem i ert boende och får mer sol. Tänk om ni hade haft oljud OCH skugga och risk för fallande gran.

 

[GlennB]

Man lagstiftar för att skydda! T ex om sådant som innebär fara och det som kan innebära stora ekonomiska kostnader.

Menar du att det är ett stort problem som kostar mycket pengar med träd som faller över tomtgränser ?

Precis som andra påpekat otaliga gånger är det väldigt ovanligt, och när det ändå händer så ersätter försäkringsbolagen det.

Tyvärr visar inte alla hänsyn därav max 30km/h skyltar utanför skolor.

Men det är ju för att det ÄR ett problem med olyckor utanför skolor, skyltarna är ju inte där för att få folk att straffa, dom är där för att UPPLYSA bilförarna att "Här är det viktigt att du kör långsamt".

 

[Lakritsianen]

Menar du att det är ett stort problem som kostar mycket pengar med träd som faller över tomtgränser ?

Precis som andra påpekat otaliga gånger är det väldigt ovanligt, och när det ändå händer så ersätter försäkringsbolagen det.



Men det är ju för att det ÄR ett problem med olyckor utanför skolor, skyltarna är ju inte där för att få folk att straffa, dom är där för att UPPLYSA bilförarna att "Här är det viktigt att du kör långsamt".

Nä svar på skillnad på man får tåla och vad man reglerar med lag i stora drag rent generellt.

 

[Lakritsianen]

Ja, ska man skratta eller gråta? Vad är det för människor till grannar som själva vill ha nersågat på andra grannsidan och sen har mage att inte ha förståelse för er. Förstår dig verkligen!!

Läste just nu något intressant om vad försäkringsbolagen kräver angående ersättning vid stormfällda träd. Det ska vara minst 17 m/s! Låt säga att de är mindre vindstyrka och trädet ändå faller!? Var trädet dåligt då och det blir trädägaren som får betala hela kalaset?

 

[Jetkokos]

Läste just nu något intressant om vad försäkringsbolagen kräver angående ersättning vid stormfällda träd. Det ska vara minst 17 m/s! Låt säga att de är mindre vindstyrka och trädet ändå faller!? Var trädet dåligt då och det blir trädägaren som får betala hela kalaset?

Är det mindre vindstyrka så är det inte storm i försäkringsbolagens ögon. Rätt generöst egentligen; för SMHI är 17 m/s bara hård vind.

Men dina frågor har ingenting med varandra att göra egentligen. Är det storm så ersätter samtliga försäkringsbolag skadan. Är det inte storm så ersätter inte alla bolag skadan, utan vissa kräver att man haft tilläggsförsäkring. I samtliga fall ansvarar trädägaren bara om det kan bevisas att denne agerat vårdslöst genom att inte själv ta ner träden.

 

[Paxman]

Tänk om ni hade haft oljud OCH skugga och risk för fallande gran.

Det hade vi i några år...men vi visste ju hur det är att bo i ett villaområde och träden såg vi ju redan vid visningen av huset. Inte köpte vi huset med tanken att lagar måste ändras för att vi ska få det precis som vi vill.

 

[Lakritsianen]

Är det mindre vindstyrka så är det inte storm i försäkringsbolagens ögon. Rätt generöst egentligen; för SMHI är 17 m/s bara hård vind.

Men dina frågor har ingenting med varandra att göra egentligen. Är det storm så ersätter samtliga försäkringsbolag skadan. Är det inte storm så ersätter inte alla bolag skadan, utan vissa kräver att man haft tilläggsförsäkring. I samtliga fall ansvarar trädägaren bara om det kan bevisas att denne agerat vårdslöst genom att inte själv ta ner träden.

Jaha och ändå försöker många här göra sig lustiga över min oro angående att bli ersatt!
Och en del säger bara att det är ytterst ovanligt att träd faller över hus när statistiken talar emot detta plus att antalet stormar ökar oroväckande varje år.
https://www.svenskforsakring.se/akt...11-000-skador-hittills-efter-stormen-alfrida/

 

[Jetkokos]

Jaha och ändå försöker många här göra sig lustiga över min oro angående att bli ersatt!
Och en del säger bara att det är ytterst ovanligt att träd faller över hus när statistiken talar emot detta plus att antalet stormar ökar oroväckande varje år.
[länk]

Det beror iofs på att din oro är överdriven, för du blir ju faktiskt ersatt (bara du har hemförsäkring som täcker det). Självrisken åker man på så klart och även ev åldersavdrag, men så funkar det ju i alla försäkringsärenden.