När du är i Rom, gör som Romarna. Enkelt, eller hur?
Börja med att hycklandes gå i katolsk gudstjänst, se mellan fingrarna när grannen bygger en bunker i trädgården, samtidigt som döttrarna försvinner osv. Allt för att bli accepterad av inskränkta hjärnor, som likt svensks diton, tror sig leva i världens bästa land.
Men jag förstår lokalbefolkningen som är van vid "så gör man inte" när det dyker upp ett gäng bortskämda utländska ungar som lever rövare i deras by.
Staffan
Börja med att hycklandes gå i katolsk gudstjänst, se mellan fingrarna när grannen bygger en bunker i trädgården, samtidigt som döttrarna försvinner osv. Allt för att bli accepterad av inskränkta hjärnor, som likt svensks diton, tror sig leva i världens bästa land.
Men jag förstår lokalbefolkningen som är van vid "så gör man inte" när det dyker upp ett gäng bortskämda utländska ungar som lever rövare i deras by.
Staffan
Synd om Foppa, men ändå inte kanske. Ja, som man bäddar får man ligga. Ibland måste man kuva och foga sig i början och lyssna in och skiter man i det så får man också ta konskvenserna. Hos Foppa gör det ont nu. Kan ju inte vara nåt vidare att bo i ett område där ingen vill prata med dem. Kanske han nu lär sina barn det som hans föräldrar inte lärde honom, förutom hockey förståsStaffan2000 skrev:
Eller så skiter han i det.Kan ju inte vara så bra att ryktet går. Jag har ju fått reda på det. Eller så skiter man i det också. Var och en är sin egen kung!
Fan vad drygt om man måste bli religiös och låtsas tro på den rappakaljan för att kunna köpa ett hus i Schweiz och passa in i miljön.F Freddan#1 skrev:Synd om Foppa, men ändå inte kanske. Ja, som man bäddar får man ligga. Ibland måste man kuva och foga sig i början och lyssna in och skiter man i det så får man också ta konskvenserna. Hos Foppa gör det ont nu. Kan ju inte vara nåt vidare att bo i ett område där ingen vill prata med dem. Kanske han nu lär sina barn det som hans föräldrar inte lärde honom, förutom hockey förstås
Kan ju inte vara så bra att ryktet går. Jag har ju fått reda på det. Eller så skiter man i det också. Var och en är sin egen kung!
Hoppas verkligen att Foppa lär sina barn detsamma som jag lärt mina,"dina uppfattningar är dina egna, ingen skall tala om för dig vad du skall tro, tycka, rösta på eller vilka kläder du skall ha" samt lite annat i samma stil, typ vänd aldrig andra kinden till och få en smäll där också, slå istället tillbaka och med eftertryck, oavsett verbalt eller fysiskt.
Han får väl sälja till någon lismande fjant som säljer sin själ (bokstavligen) för att "passa in"
På min tomt finns en hyfsat stor ek, den är nog kring 100 år (men ekar kan ju lätt bli 300 år eller mer). Den står ca 2,5 m från ett av mina tomthörn.
Granne A kom ganska omgående över när vi flyttade in och sa: "Låt inte [granne B] övertala dig att ta ner eken, den är jättefin och ekologiskt värdefull att behålla".
Granne B kom mycket riktigt senare och undrade om vi inte kunde tänka oss att ta ner eken, så han kunde få mer solsken till sin pool.
Så om man nu ska ta hänsyn till grannarna, vilken av dem ska man lyssna på?
(Detta var 11 år sedan och eken står kvar. Båda grannarna är dock utbytta sedan dess)
Sensmoral: Grannar kommer och går, så bestäm själv över din tomt så att den blir som DU vill ha den!
Granne A kom ganska omgående över när vi flyttade in och sa: "Låt inte [granne B] övertala dig att ta ner eken, den är jättefin och ekologiskt värdefull att behålla".
Granne B kom mycket riktigt senare och undrade om vi inte kunde tänka oss att ta ner eken, så han kunde få mer solsken till sin pool.
Så om man nu ska ta hänsyn till grannarna, vilken av dem ska man lyssna på?
(Detta var 11 år sedan och eken står kvar. Båda grannarna är dock utbytta sedan dess
)Sensmoral: Grannar kommer och går, så bestäm själv över din tomt så att den blir som DU vill ha den!
Sedan är ju inget skrivet i sten heller.
Om det gäller en stor vacker ek (eller annat solitärt träd) tycker jag det är mer försvarbart att kanske vara lite försiktig eller avvaktande med att ta ned eller kapa bort.
Men om det gäller slyaktig beväxning som så småningom blir träd tycker jag att det är skillnad. Givetvis är det upp till markägaren, men jag hade nog varit mer benägen att fråga om det är ok att ta bort några för mycket uppväxta sockerlönnar, Hassel, Asp eller Ask än någon ek eller kanske kastanj.
Vi har längs vår tomtgräns på ena sidan av tomten rena djungeln. En växtvägg av lönn, hassel, småekar, något körsbärsträd o säkert något annat. Plus syren o fläder. (Fläder är för övrigt ett jävla mög till att växa.)
Ser snart inte grannen längre.
Om grannen hade frågat om vi har något emot att ta bort det eller i alla fall delar av det, hade jag sagt ok direkt. Visst, vi får mer insyn, men inget som stör oss. O skulle det störa grannen får de ju isåfall skylla sig själva. Men den stamkvistade eken hade jag sagt att den vill vi ha kvar. O kanske även linden eftersom den ger skugga till oss mitt på dagen.
Om det gäller en stor vacker ek (eller annat solitärt träd) tycker jag det är mer försvarbart att kanske vara lite försiktig eller avvaktande med att ta ned eller kapa bort.
Men om det gäller slyaktig beväxning som så småningom blir träd tycker jag att det är skillnad. Givetvis är det upp till markägaren, men jag hade nog varit mer benägen att fråga om det är ok att ta bort några för mycket uppväxta sockerlönnar, Hassel, Asp eller Ask än någon ek eller kanske kastanj.
Vi har längs vår tomtgräns på ena sidan av tomten rena djungeln. En växtvägg av lönn, hassel, småekar, något körsbärsträd o säkert något annat. Plus syren o fläder. (Fläder är för övrigt ett jävla mög till att växa.)
Ser snart inte grannen längre.
Om grannen hade frågat om vi har något emot att ta bort det eller i alla fall delar av det, hade jag sagt ok direkt. Visst, vi får mer insyn, men inget som stör oss. O skulle det störa grannen får de ju isåfall skylla sig själva. Men den stamkvistade eken hade jag sagt att den vill vi ha kvar. O kanske även linden eftersom den ger skugga till oss mitt på dagen.
B b8q skrev:På min tomt finns en hyfsat stor ek, den är nog kring 100 år (men ekar kan ju lätt bli 300 år eller mer). Den står ca 2,5 m från ett av mina tomthörn.
Granne A kom ganska omgående över när vi flyttade in och sa: "Låt inte [granne B] övertala dig att ta ner eken, den är jättefin och ekologiskt värdefull att behålla".
Granne B kom mycket riktigt senare och undrade om vi inte kunde tänka oss att ta ner eken, så han kunde få mer solsken till sin pool.
Så om man nu ska ta hänsyn till grannarna, vilken av dem ska man lyssna på?
(Detta var 11 år sedan och eken står kvar. Båda grannarna är dock utbytta sedan dess
Sensmoral: Grannar kommer och går, så bestäm själv över din tomt så att den blir som DU vill ha den!
B b8q skrev:På min tomt finns en hyfsat stor ek, den är nog kring 100 år (men ekar kan ju lätt bli 300 år eller mer). Den står ca 2,5 m från ett av mina tomthörn.
Granne A kom ganska omgående över när vi flyttade in och sa: "Låt inte [granne B] övertala dig att ta ner eken, den är jättefin och ekologiskt värdefull att behålla".
Granne B kom mycket riktigt senare och undrade om vi inte kunde tänka oss att ta ner eken, så han kunde få mer solsken till sin pool.
Så om man nu ska ta hänsyn till grannarna, vilken av dem ska man lyssna på?
(Detta var 11 år sedan och eken står kvar. Båda grannarna är dock utbytta sedan dess
Sensmoral: Grannar kommer och går, så bestäm själv över din tomt så att den blir som DU vill ha den
Om majoriteten i Österrike tycker att deras regler är bra så är de utmärkta där och de som inte vill följa de bör flytta till en plats där de kan göra som de vill, dvs långt från andra.
Om majoriteten i Sverige tycker det är ok att folk får föra oljud efter 16 en lördag och även på en söndag så är våra regler utmärkta här och de som inte vill följa de bör flytta till en plats där de kan kontrollera sin omgivning.
Jag har full förståelse för att man inte vill att grannens träd rasar över huset, men när grannen kommer och säger åt mig att såga ner mitt träd för att de skuggar deras hus så de får en högre uppvärmningskostnad så tar jag inte in folk direkt och tar ner den. Om jag gör det kommer väl nästa granne och är förbannad för att de nu måste köra ACn mycket mer när inte mitt träd skuggar längre.
Om majoriteten i Sverige tycker det är ok att folk får föra oljud efter 16 en lördag och även på en söndag så är våra regler utmärkta här och de som inte vill följa de bör flytta till en plats där de kan kontrollera sin omgivning.
Jag har full förståelse för att man inte vill att grannens träd rasar över huset, men när grannen kommer och säger åt mig att såga ner mitt träd för att de skuggar deras hus så de får en högre uppvärmningskostnad så tar jag inte in folk direkt och tar ner den. Om jag gör det kommer väl nästa granne och är förbannad för att de nu måste köra ACn mycket mer när inte mitt träd skuggar längre.
Tex Norge. Där är det inte tillåtet att klippa gräset på söndagar och banka och snickra.B b8q skrev:Bor man i Foppas kvarter i Schweiz så förutsätts man nog ha råd att anlita hantverkare och arborister som snickrar och beskär på vardagar före kl.16
I alla fall där jag bodde en gång för 10 år sedan. Jättebra för man visste att man kunde ha en skön söndag hemma i lugn och ro.
Vet inte om det är samma idag.
F Freddan#1 skrev:
Man kan ju komma överens som grannar med, det behöver man ju inte regler för.Fairlane skrev:
Om jag bjuder hem svärfar på middag en lördag eller söndag klockan 17 så behöver ju inte grannen sätta igång jordfräsaren (vilket han inte gör) och jag behöver ju inte föra oväsen om jag ser att grannen har grillfest.
Men så är det kanske inte i resten av Sverige där man kan kompromissa.
Så länge träden står och är friska ska grannen hålla tyst. Vill han ha sol får han flytta =)
I vårt förra hus hade vi en stor ek på tomten. Den var fantastiskt fin och det var en stadig växt som kommer stå kvar långt efter min livstid och mina barns livstid om ingen väljer att såga ner den. Den är frisk och stark och kommer inte blåsa ner om vi inte får tyfoner över landet, men då kommer den nog stå längre än det mesta annat ändå.
Trädet stod dock rätt nära grannens tomt och hus, så hade eken mot all förmodan vält åt deras håll så hade den landat på deras hus. Samma sak om den fallit åt andra hållet, då hade den fallit över vårt hus. Risken är dock löjligt liten.
Tidigare ägare av vårt hus hade fått en fråga om att ta ner den, men valt att låta den stå. Tack och lov för det, den beredde oss mycket glädje (och jobb, ett år åkte jag med två fulla svarta sopsäckar med ekollon till återvinningsstationen). Om grannen hade bett oss ta ner den så hade den fått stå också. Kostnaden för att ta ned den skulle nog varit rejält hög, men inte ens om grannen erbjudit sig att betala skulle det varit aktuellt. Grannen ville ha ner den för att den skuggade deras balkong på andra våningen när de ville sitta där och äta frukost. Grannens hus låg högre än vårt, så hade vi tagit ner eken så hade de suttit uppe på sin balkong och tittar ned på vår altan/baksida där vi spenderade det mesta av utetiden. Utöver ett förstört insynsskydd och en hiskeligt massa pengar så skulle vi troligen fått en sumpmark i den delen av tomten om vi inte skulle dränerat om, till ännu mer pengar.
Intressant att det finns folk som tycker att vi borde tvingats att ta ner den, säkert med kostnader på några 100' och fått sämre tomt vilket såklart påverkat fastighetens värde. Alltför att visa hänsyn mot grannarna så de kan sitta och äta frukost i solen.
Trädet stod dock rätt nära grannens tomt och hus, så hade eken mot all förmodan vält åt deras håll så hade den landat på deras hus. Samma sak om den fallit åt andra hållet, då hade den fallit över vårt hus. Risken är dock löjligt liten.
Tidigare ägare av vårt hus hade fått en fråga om att ta ner den, men valt att låta den stå. Tack och lov för det, den beredde oss mycket glädje (och jobb, ett år åkte jag med två fulla svarta sopsäckar med ekollon till återvinningsstationen). Om grannen hade bett oss ta ner den så hade den fått stå också. Kostnaden för att ta ned den skulle nog varit rejält hög, men inte ens om grannen erbjudit sig att betala skulle det varit aktuellt. Grannen ville ha ner den för att den skuggade deras balkong på andra våningen när de ville sitta där och äta frukost. Grannens hus låg högre än vårt, så hade vi tagit ner eken så hade de suttit uppe på sin balkong och tittar ned på vår altan/baksida där vi spenderade det mesta av utetiden. Utöver ett förstört insynsskydd och en hiskeligt massa pengar så skulle vi troligen fått en sumpmark i den delen av tomten om vi inte skulle dränerat om, till ännu mer pengar.
Intressant att det finns folk som tycker att vi borde tvingats att ta ner den, säkert med kostnader på några 100' och fått sämre tomt vilket såklart påverkat fastighetens värde. Alltför att visa hänsyn mot grannarna så de kan sitta och äta frukost i solen.
Man måste kompromissa Staffan! De kunde ju ta ned varannan gran t ex.Nissens skrev:
Häck som är 4 m hög är mer effektiv! Istället för höga granar som är glesa nedtill.H Harald Blåtumme skrev: