D Dr Jumping Jack skrev:
Du måste erbjuda din granne något. Gå över till din nästnästa granne och fråga om du kan ta ner de för grannen störande träden på din egen bekostnad. Om han går med på det går du till din granne och erbjuder dig att ta ner granarna på din egen bekostnad som du vill bli av med. Nu kanske allt löser sig och du får som du vill.
Jag skulle kunna erbjuda någonslags insynsskydd för det är det enda de bryr sig om, jag har satt rhododendron men det tar lååång tid innan något kan växa upp på denna grankvävda jord. Marken är dränkt i barr och stenhård, har försökt annat med men det har dött.
 
  • Gilla
turnipfaldt
  • Laddar…
Om insynsskydd är det viktiga för dina grannar så borde ni kunna föra en konstruktiv dialog om hur detta kan uppnås utan dessa granar som tydligen är ett stort problem för dig.

Det finns troligen många alternativ förutom långsamväxande Rhododendron som du är inne på idag.
 
T Tornhill 2 skrev:
Du får starta Lakritsianens parti för att gran(n)ar skall få bestämma på varandras tomter.
Så fort ni kommit i regeringsställning, så är det bara att ändra lagen.

Du bestämmer hur det skall se ut på allas tomter.
Vill man plantera vitsippor i rabatten så måste man ansöka om Lakritslov.

Jag känner att du kommer att sopa brädet med alla de etablerade partierna.

/ Hälsningar, Fredrik
Ja du verkar ju redan bildat en Fredrikregering som gillar att platta till folk!
Lycka till!
 
V Ville_Vessla skrev:
Nej 20m är inte så mycket, våran flaggstång på 12m är avsevärt lägre än våra 10-12 björkar som skymmer våran utsikt.
Dessa träd skymmer ingen utsikt alls! Är inte intresserad av att se grannens hus men träden står 5 m från huset och jag vill inte ha dem över mig vid en storm!
 
  • Gilla
turnipfaldt
  • Laddar…
K knipo skrev:
Den vanliga hem/villaförsäkringen täcker sannolikt de skadorna hos de allra flesta bolag.
När vi fick en gigantisk gran över taket var det inga problem alls, o vi hade ingen som helst extraförsäkring.
Det var inte vår mark som trädet stod på vill jag tillägga, så det speglar frågeställningen i denna tråden.
Mostern råkade ut detta när det var stormfällen över stugan deras i samband med Alfrida. En del träd var deras och en del grannens.

Det största problemet var att det inte gick få tag på trädröjning då det var sånna omfattande skador på alla öar.

Om jag inte missminner mig blev deras självrisk 10.000 för helt nytt tak på huvudbyggnad, friggebod och lagad veranda.

2019.
 
  • Gilla
Lakritsianen
  • Laddar…
nikasp nikasp skrev:
PS. Är de verkligen 20 meter? Låter sjukt högt. Vår höga ek som vi ska ta ner mätte jag med en iPhone-app som heter Arboreal. Gissade att den var dubbelt så hög som vår nock och den var 11 meter.

Ej gratis men man kan göra 5 mätningar utan kostnad. [länk]
Ja de är ca 20 m.
De är dryga böter på att ta ned ädelträd som ek! Vill bara informera om du inte visste. Man får söka dispens hos kommun/länsstyrelsen
 
  • Gilla
turnipfaldt
  • Laddar…
Appendix Appendix skrev:
Mostern råkade ut detta när det var stormfällen över stugan deras i samband med Alfrida. En del träd var deras och en del grannens.

Det största problemet var att det inte gick få tag på trädröjning då det var sånna omfattande skador på alla öar.

Om jag inte missminner mig blev deras självrisk 10.000 för helt nytt tak på huvudbyggnad, friggebod och lagad veranda.

2019.
Ja det blir så stora och onödiga bekymmer plus att det kan regna in en massa innan man får hjälp!
 
L Lakritsianen skrev:
Vilket otrevligt svar! Vem är du som person egentligen? Inte den mest omtänksamma helt klart och helt uppenbart en mobbare!
Reflektera lite över vem av oss som direkt går till personangrepp.
 
  • Gilla
  • Haha
pippii långstrump och 12 till
  • Laddar…
nikasp
L Lakritsianen skrev:
Ja de är ca 20 m.
De är dryga böter på att ta ned ädelträd som ek! Vill bara informera om du inte visste. Man får söka dispens hos kommun/länsstyrelsen
Jag kommer att kolla med kommunen men det där är en myt om du googlar lite. Endast särskilt gamla och viktiga träd är det förbjudet att ta ner.
 
  • Gilla
Karlia
  • Laddar…
H Harald Blåtumme skrev:
Om insynsskydd är det viktiga för dina grannar så borde ni kunna föra en konstruktiv dialog om hur detta kan uppnås utan dessa granar som tydligen är ett stort problem för dig.

Det finns troligen många alternativ förutom långsamväxande Rhododendron som du är inne på idag.
Jodå jag har pratat lyriskt om snabbväxande idegran men de tycker det är bra som det är! De har själva försökt tidigare med annat utan framgång! Det är en stenig, sur, torr sluttning.
De är även
 
  • Gilla
turnipfaldt
  • Laddar…
L Lakritsianen skrev:
Vilket otrevligt svar! Vem är du som person egentligen? Inte den mest omtänksamma helt klart och helt uppenbart en mobbare!
Jag tycker nog att det är du TS som är rätt aggressiv och konfliktsökande här.

Tagga ner lite Sänk volymen. Lite färre utropstecken kanske.

Jag tycker att du känns väldigt på och att du tycker att frågan handlar om en vendetta mot dig från några grannar "som dessutom är miljonärer".
En rekommendation är att inse att den enda människan på hela jorden du har makt att bestämma över och ändra är dig själv. Det är ditt beteende och ditt agerande som kommer vara lösningen på även detta.

Min starka rekommendation är att deeskalera konflikten och inta en mjuk och resonabel hållning .

Min andra rekommendation är att försöka fokusera på något annat i livet som ger dig glädje och ro. Det här verkar äta upp dig och du verkar inte må så bra

Av ren omtanke

*Kram*
 
  • Gilla
  • Älska
pippii långstrump och 10 till
  • Laddar…
nikasp nikasp skrev:
Jag kommer att kolla med kommunen men det där är en myt om du googlar lite. Endast särskilt gamla och viktiga träd är det förbjudet att ta ner.
Jag ringde kommunen (bor på en plats där det mest finns gran och björk) i somras och fick till svar att stora ädelträd får man endast ta ned med dispens. Man skulle ha anledning av stor vikt. Det är viktigt för mångfalden och djurlivet med träd av olika slag som ger större fauna.
 
nikasp
L Lakritsianen skrev:
Jag ringde kommunen (bor på en plats där det mest finns gran och björk) i somras och fick till svar att stora ädelträd får man endast ta ned med dispens. Man skulle ha anledning av stor vikt. Det är viktigt för mångfalden och djurlivet med träd av olika slag som ger större fauna.
Jo, det handlar om riktigt gamla och stora träd. Knappast på villatomt och en ek med 150 cm diameter. Där finns lite mer info: https://www.lansstyrelsen.se/download/18.6ae610001636c9c68e54f20d/1530863009154/Bortre vägg 1000x550.pdf
 
nikasp nikasp skrev:
Jo, det handlar om riktigt gamla och stora träd. Knappast på villatomt och en ek med 150 cm diameter. Där finns lite mer info: [länk] vägg 1000x550.pdf
Ja det verkar nog vara lite en tolkningsfråga och lite var i landet man bor!
Det kostar ju inget att ringa och fråga så inte någon granne ringer och anmäler. Finns alltid sådana.
 
Ja det är ju en anledning att inte släppa upp träd i himlen.
Att vissa kommuner tillämpar sin rätt att kräva lov att ta ner dom sen.
Alltså man kan bli stående med egna träd som man själv vill bli av med.
 
  • Gilla
mawi och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.