Om du fortfarande talar om de fyra markägarna kring Arbrå/Vallsta kanske du skall sänka din svansföring. Mark- och miljööverdomstolen rev upp den dom du hänvisar till i slutet av 2020 och skickade tillbaka ärendet till Skogsstyrelsen. Skogsstyrelsen rev i sin tur i mitten av april upp sitt tidigare beslut att förbjuda en av de berörda skogsägarna att avverka sin skog. Inom kort skall besluten att förbjuda de tre övriga markägarna att avverka sin skog också rivas upp. Det sistnämnda kan redan ha skett.Maskintok skrev:
Det har jag redan gjort i tidigare inlägg och det är fint i teorin, men i praktiken så fungerar det ju inte så. I dessa mål är ju ingen rädd för just straffet, utan för skadeståndet. Så det spelar ingen roll vad lagarnas avsikt är. Det som spelar roll är vilken effekt de har. Lagar har inget egenvärde i sig.harry73 skrev:
näpp det är inte alls gjort för de 4 ursprungliga, utan för de 4 senare i en annan del av berget.A arktos skrev:
miljödomstolen rev inte upp domen alls, de fastställde domen och skickade sedan tillbaka frågan till skogsstyrelsen.
Där skogsstyrelsen nu ska vara avgörande part i frågan om skogsägaren får ens röja på sin mark.. annars hade mellanskog som drivit detta mål redan börjat gallra och avverka men det är fortfarande låsta lägen.
Då birdlife skickat in information till skogsstyrelsen om att fågeln etablerat ytterligare 2 bosättningar.
svansföringen skall vara hög i detta för det riskerar att eskalera och drabba fler skogsägare..
domen säger inte mer än att skogsstyrelsen har det avgörande ordet ifrågan.
De har valt att förbjuda avverkning och gallring i området och röjning får ske under tillstånd, men inte vid häckningsperioden..
Ja till avverkning av skog där det funnits lavskrika | ATL
https://www.atl.nu/skog/ja-till-avverkning-nar-lavskrikan-nu-ar-borta/
Detta gäller de 4 nya fallen och en från de ursprungliga, nämligen sveaskog..
Inte de övriga privata skogsägarna.
Skogsstyrelsen - Skogsstyrelsen har gjort fel i avverkningsärende
https://www.skogsstyrelsen.se/nyhetslista/skogsstyrelsen-har-gjort-fel-i-avverkningsarende/
Detta gäller just sveaskog och en privat skogsägare, den privata hann de stoppa innan all skog var avverkad... sveaskog hann göra klart..
De strider nu inom staten vem som bär ansvaret...
Nygamla artskyddsförordningen och lavskrikan | Skogen
https://www.skogen.se/nyheter/nygamla-artskyddsforordningen-och-lavskrikan
Denna artikel sammanfattar bra hur man använt sig av lobbyister för att få fram sin argumentation i ärendet... Och självklart ger myndigheterna med sig..
Bakslag i lavskrikemålet – börjar om på ruta ett - Jordbruksaktuellt
https://www.ja.se/artikel/2227483/bakslag-i-lavskrikemlet--brjar-om-p-ruta-ett.html
bakslaget gör att ingen skog fortfarande kan brukas, myndigheterna vill fortfarande utöka området till nya skogsägares marker..
Och där är en del av mitt arbete i detta på uppdrag av skogsbolagen..
Redigerat av moderator:
Är det så? Hur många störs av grannens träd och hur många väljer då att ta bort träden?ingenmansland skrev:
Den statistiken är irrelevant då de flesta stoppas redan av sin egen moral. Men om du själv spekulerar lite, hur sannolikt tror du att det är att mannen hade kapat träden om han med säkerhet visste att det skulle kosta 1 miljon?
Så egentligen säger du att straffet ska vara så högt att ingen gör brottet längre.
Gäller det bara när det handlar om skadestånd som går till målsäganden eller också när det är böter som går till staten?
Vilket straff föreslår du för nedskräpning eller snatteri?
Gäller det bara när det handlar om skadestånd som går till målsäganden eller också när det är böter som går till staten?
Vilket straff föreslår du för nedskräpning eller snatteri?
Ekfällaren fick 70 dagsböter, det är mer än 2 månadslöner
Nu fällde de ju inga träd i Singapore.. Utan skräpade ner.. Och straffet blev alltså kännbart... Det är inte 70x360 kr i böter..
spelar nog ingen roll hur hårt eller dyrt straffet blir.. finns nog folk som kommer begå brott ändå...
Men att få kännbarare straff är ju en bra sak för många skulle tänka till rejält innan de bara gjorde handlingen..
trädfällande mannen fick 70 x 360 kr i dagsböter.. runt 25.000 kr..Violina skrev:
Tror du tänker på en månadslön här i Sverige.. medans tidigare inlägg menar månadslön i Singapore...Kanske?
