Fällde fel träd - riskerar skadestånd på 400 000
Sveaskog har slarvat och fällt träd på fel mark, men nekar markägaren ersättning och hänvisar honom till polisanmälning och att gå den rättsliga vägen.
Du kan läsa artikeln här: Fällde fel träd - riskerar skadestånd på 400 000
Du kan läsa artikeln här: Fällde fel träd - riskerar skadestånd på 400 000
Medlem
· Västmanland
· 174 inlägg
Träden värda 110,000:-, kräver 400,000:- i skadestånd?
Grattis, även om han vinner fallet får han troligtvis bara 110,000:-, och anses troligen ha förlorat sitt fall då beloppet är avsevärt lägre. Det brukar resultera i att vardera parter står för sina egna rättegångskostnader.
Grattis, även om han vinner fallet får han troligtvis bara 110,000:-, och anses troligen ha förlorat sitt fall då beloppet är avsevärt lägre. Det brukar resultera i att vardera parter står för sina egna rättegångskostnader.
Sen får man ju fråga sig hur man har betett sig när man får hänvisning till "polisanmäl oss då"
De stora skogsbolagen brukar ju ha standardrutiner för ersättning så när man diskvalificerar sig från dessa kanske man ska jobba på sin aggressivitet.
Generellt är det ju så i Sverige att ju trevligare du är desto bättre hjälp får du. Vi har ju en sån kultur att aggressivitet och rättshaverister bemöts stenhårt oavsett om de har rätt.
De stora skogsbolagen brukar ju ha standardrutiner för ersättning så när man diskvalificerar sig från dessa kanske man ska jobba på sin aggressivitet.
Generellt är det ju så i Sverige att ju trevligare du är desto bättre hjälp får du. Vi har ju en sån kultur att aggressivitet och rättshaverister bemöts stenhårt oavsett om de har rätt.
Sveaskog beter sig rätt fult. Har man fällt 110 tråd av misstag kan man ju tycka att de borde vara lite ödmjuka istället för att utnyttja att de är ett stort bolag som har råd att driva processer i domstol. De räknar kallt med att motparten inte ska våga dra det till domstol med alla besvär och risker det innebär.
Sen ifall staten hade lite koll på sina pengar så skulle de inse att domstolsprocessen lär kosta mycket mer än 110k så bara där visar de att de saknar förstånd.
Sen ifall staten hade lite koll på sina pengar så skulle de inse att domstolsprocessen lär kosta mycket mer än 110k så bara där visar de att de saknar förstånd.
Hur stort är ett träd som är värt en tusenlapp?
Medlem
· Västmanland
· 174 inlägg
Drygt 0,7m3 FUBUnikt namn skrev:
Det vill säga 23 meter långt träd som är 29 cm i diameter 1,3 meter över mark, då räknat utanpå bark
Om jag tolkar det rätt i att han inte ens har fått betalt för det virket de har fällt, så är det extremt dåligt av Sveaskog.
Om det var avverkningsklar skog och han har fått betalt för det, så borde han ändå vara berättigad till ett skadestånd, men kanske inte lika högt.
Oavsett så är det jävligt illa, och jag kommer iaf inte att skicka någon förfrågan till Sveaskog nästa gång jag ska avverka.
Skitsnacket om att man ska stå med mössan i hand o bara ta emot, ger jag inte mycket för.
Sveaskog har gjort jävligt fel, så det är de som ska visa ödmjukhet här, och får de befogad skit för att de har gjort fel, så ska de bara svälja det.
Om det var avverkningsklar skog och han har fått betalt för det, så borde han ändå vara berättigad till ett skadestånd, men kanske inte lika högt.
Oavsett så är det jävligt illa, och jag kommer iaf inte att skicka någon förfrågan till Sveaskog nästa gång jag ska avverka.
Skitsnacket om att man ska stå med mössan i hand o bara ta emot, ger jag inte mycket för.
Sveaskog har gjort jävligt fel, så det är de som ska visa ödmjukhet här, och får de befogad skit för att de har gjort fel, så ska de bara svälja det.
Var hände det där?Biffen87 skrev:
Även om den var avverkningsklar så kanske inte planen var att avverka den detta år. Det är ju inte så att en skog blir avverkningsbar från en dag till en annan.Alfredo skrev:
Sen oavsett det så har ju bolaget begått ett brott som gått in på annans mark och avverkat skog. För det brottet kan man ju anse att det ska betalas skadestånd.
Du kan ju jämföra med ifall någon av misstag eldar upp din bil. Är allt frid och fröjd ifall du ersätts med vad bilen anses vara värd. Eller är det rimligt att personen som varit oförsiktig vid eldning straffas med något skadestånd till dig.