Du menar som i Malmö i vintras? https://www.aftonbladet.se/nyheter/...ade-rakt-in-i-seniorlagenheten-helt-demoleratA ArneTW skrev:
Definitionen på en olycka är ju att den inte kan förhindras. Kan man förhindra på ett rimligt vis är det inte längre en olycka utan en följd av vårdslöshet av olika grad.P pette skrev:
Man kan ju även tänka sig att din granne bygger ett kristallslott där han förvarar sin Bugattisamling. Ska du behöva skaffa en försäkring som täcker miljardbelopp om ditt träd, som inte uppvisar några skador, blåser ner över härligheten i en storm?
Extremt men visar på orimligheter att du ska försäkras för andras egendom.
Om du däremot är vårdslös så får du däremot öppna den stora plånboken
Medlem
· Stockholm
· 4 490 inlägg
Kolla lite på hur de tänkte rädda lutande tornet i Pisa, en stötta kan bli en led så roten lyfter och trädet ramlar åt stöttans håll.Jonatan79 skrev:
Väääldigt lång stötta fungerar förstås.
Ja, vill man stötta trädet eller stabilisera med en draglinje, får man se till att man fäster stöttan eller linjen högt upp (minst på halva höjden) annars kan det slå väldigt fel. Sedan får man också kolla åt vilket håll man då tvingar trädet. Blir lite olyckligt om trädet faller på grannens hus för att du stöttade trädet.
Bättre att göra så lite som möjligt och underrätta trädets ägare om dina farhågor
Bättre att göra så lite som möjligt och underrätta trädets ägare om dina farhågor
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 539 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 539 inlägg
Nej.
Nja, ja vet inte.Tomtom79 skrev:
Juridiskt låter jag vara osagt vad benämningen olycka betyder. Men som innebörd i vardagligt tal händer en massa ”olyckor” som många i större eller mindre omfattning hade kunnat förhindras. Tex (har varit med om det indirekt själv),fastighetsägare som avverkar många träd och lämnar 2 st kvar som ett resultat av detta blåser omkull och in på grannfastighet och orsakar skada. Vem tycker du då moraliskt bör bära ansvar och stå för självrisken?Det är ju inte direkt någon nyhet att det blåser, eller regnar mycket ibland. Kan knappast användas som ursäkt i vått som torrt. Men återigen-jag raljerar över lagstiftningen som jag tycker är skev i dessa fall.
Vad händer om jag monterar en byggställning som faller under storm, (trots korrekt montering/infästning), är det också grannens försäkring och dennes ansvar?
Angående Bugatti-försäkringsexemplet så är det väl upp till grannen att teckna en försäkring som kan täcka allt tänkbart mellan himmel o jord. Det e typ samma som om jag köper Mona Lisa och sedan kommer grannflickan över och spiller glass på tavlan. Jag kan ju inte direkt kräva att hon ska ha en försäkring som täcker detta.Jag måste ju se till att ha en rimlig försäkring på det som är mitt./
Tror inte vi kommer nå samsyn här
/ mvh Pette
Varför kallar du bondens mark för allmänning? Det är ju uppenbarligen ingen allmänning, utan bondens privata mark.I Irene M skrev:
Konstig definition. De flesta olyckor kan självklart förhindras, men är ändå olyckor.
Ja olycka är väl något dåligt som händer utan någons uppsåt. Någon kan ju givetvis vara bidragande som att man snubblar o puttar omkull någon. En olycka kan ju även ske och någon döms för vållande av kroppsskada för att de inte vidtagit de försiktighetsåtgärder som är lämpliga, tex sanda när det är halt eller skruva fast en trasig ledstång.
Det kan vara detaljplanerat som park fast det ägs av bonden. Inte helt ovanligt om man lägger en detaljplan för ett fritidshusområde.Nissens skrev:
Ta kort och dokumentera trädets skick och tala om för bonden att genom att trädet är skadat har han HELA ansvaret och får ta hela kostnaden om det faller över ert hus. Då ska ni se att det blir fart på gubben, när det är HANS plånboken som ligger i skottlinjeI Irene M skrev:
blir trädägare plötsligt på alerten. Han kan anlita trädfällarföretag, specialister med ansvarförsäkring om det står illa. Och han kan använda rutavdrag!
Varför ska ni bokosta denna fällning? Det är hans träd och det är sjukt. Någon jävla ordning får det vara med alla trädägare som intw bryr sig.
Tvärtom, ta kort och dokumentera trädets skick och tala om för bonden att genom att trädet är skadat har han HELA ansvaret och får ta hela kostnaden om det faller över ert hus. Han kan anlita trädfällarföretag specialister med ansvarförsäkring om det står illa. Han kan använda rutavdrag!
Varför ska ni bekosta denna fällning? Det är hans träd och det är sjukt.