Att avkräva skogsarbetare anställda av ett statligt företag någon slags tjänstemannaansvar känns långsökt. I det här fallet ligger det uppenbart på Sveaskogs ledning att underlätta/möjliggöra de anställdas möjlighet att avverka rätt skog.M maria01 skrev:
Även om utvecklingen går mot fullständigt datoriserat och varenda nedtaget träds position går att se i loggfilen i skördaren och gps gränser och perfekt planerade hyggen i skördarens dator osv osv så har vi ännu även en del äldre maskiner i drift och ibland med det motsatta där man fortfarande kör skördare som om det vore 15-30 år sen.. ja eller vissa bakåtsträvare kanske man ska säga 1991J jawen skrev:
ibland planeras hyggen fel eller gränser läggs fel eller fel arbetslag fick fel hygge med en planerings nivå man är ovan med och där är väl lite av problemen som varit på många håll att vissa litar helt på ny teknik och andra letar märkning på träden och kollar karta som om det vore 1994.. ibland har olika markägare helt olika filosofi vilket som är rätt...
vissa litar på gps och gränsen i skogen tillåts försvinna /blir allt svårare att se
ibland får tekniken spader och det blir fel, eller handhavande fel eller datan från skogbolaget innehåller gränser som inte ligger på rätt ställe i verkligheten
skog och avverkning har ju gått från plastband på träden och en karta till datoriserat men vissa äldre skördare har inte riktigt blivit utbytta till moderna grejer ännu och vissa gamla planerare har sina gamla gubbar med utdaterade maskiner kvar som ännu körs för det är bara x år kvar tills dom ska sluta,
Det som är gemensamt för alla i skogen är ju att det är rätt hård tidspress och ingen står och funderar om gps gränsen inte verkar stämma med verklig gräns och ingen har tid att få fram rätt info utan det blir som beställaren sagt att kör enligt det ena så får ev fel redas ut sen
Har haft både morbror och morfar som kört skördare och en kusin och en barndomsvän som idag driver företag med 10 tal anställda i skog och avverkning, har kört lite skotare själv men det börjar bli länge sen nu. Har på senare tid med barn och så inte samma tid men tidigare var man mer inblandad och jobbade lite åt dom med reparationer. sista åren har det varit mer flistuggar och på slutet kvarn för morbror min som man lappat och lagat på men har la ner ifjol efter hälsoproblem och pensionsdags
Min fars sida har i minst 15-20 generationer brukar/skött & sedan fått äga den skogen dom skött om.P polaris78 skrev:
Lidren på var & varannan km för att kunna sköta om & övernatta när dom jobbade ute i skogen långt hemifrån.
Ingen erfaren "skogsmänniska" avverkar 110 träd på annans mark, det sker bara inte!
Människor som inte ägt mark länge kanske tror det, men så är inte verkligheten för skogsägare.
Förr kunde ofta markägaren själv "dika gränsen" med hacka, & det lilla diket ledde till sig björkfrön som 5-10 år senare fick en björkvägg att tydligt visa vart gränsen gick.
Och för en erfaren så räcker det ofta att gå runt i marker för att se "vem som äger vad", & var gränser går.
Att giganten Svea Skog nu felavverkat som dom gjort tyder enbart på stor nonchalans ( för tekniken besitter dom), & man kan undra HUR OFTA detta sker UTAN att markägarna ens vet om att det hänt.
Så att just denna markägare vill ha 1636 kr per felavverkat träd, det borde SS bara betala & gå vidare med.
För detta är INTE en unik händelse utan händer flera gånger om året, även om inte andra skogsägare är medvetna om det.
Måste vara en av de sämsta jämförelser som gjorts.L lbgu skrev:
Att av misstag gå in på annans mark i skog vid avverkning kan betraktas som klantigt men i de flesta fall just misstag & inte överlagt brott.
Att av misstag elda upp annans bil måste nog i de flesta fall betraktas som överlagt brott, då väldigt få människor, om ens någon, med avsikt tänker elda upp sin egen bil men då råkar tända på grannens istället.
Måste vara en av de sämsta jämförelser som gjorts.L lbgu skrev:
Att av misstag gå in på annans mark i skog vid avverkning kan betraktas som klantigt men i de flesta fall just misstag & inte överlagt brott.
Att av misstag elda upp annans bil måste nog i de flesta fall betraktas som överlagt brott, då väldigt få människor, om ens någon, med avsikt tänker elda upp sin egen bil men då råkar tända på grannens istället.
Varför skulle inte någon av misstag kunna råka elda upp någon annans bil. Räcker ju att en planerad markbrand går galet och grannens bil blir uppeldad. Eller påstår du att det aldrig hänt? Så tänk igenom saken lite mer innan du skriver inlägg med noll relevans.L lat skrev:
Ah, vi har lämnat sannolikheterna nu och letar efter avvikelserna för att förklara olika skeenden.L lbgu skrev:
Hur många oftare tror du att nån vid avverkning råkar komma in på fel område, än att en planerad markbrand går fel och eldar upp grannens bil?