Hikkadu
H Hugge 123 skrev:
Det är en väldigt stor skillnad på utförandet i badrum nummer två
Den bild du visar nu var inte med innan o här sitter brunnen i rätt höjd. Tvivlar på att dom byggt fall ovan på tätskikt o allra helst med spackel som inte klarar av ligga i fukt. Skulle det vara på det viset så kontakta GVK eller var våtrummet är anmält till
 
Har ramen för brunnenlossnat och plattor runt om i båda badrummen?
 
Varför plattorna är borttagna är för att fallet inte varit korrekt och där åtgärdsförslaget av entär att slippa ner fixet för att få rätt lutning
T TheGame skrev:
Har ramen för brunnenlossnat och plattor runt om i båda badrummen?
Nej, det blev stående vatten i duschzonen. Först verka det som att själva ramen hade en för hög klack och allt vatten kunde inte rinna över. Nu blev det konstaterat att fallet inte är korrekt, företaget som renovera badrummen har varit där för att åtgärda, de säger att de bara behöver slippa ner för att få till rätt fall.
 
BirgitS
Det viktigaste är att fallet är korrekt under tätskiktet. Har det kontrollerats på något sätt (ingen aning om hur man kan göra det)?
Underskriften på kvalitetsdokumentet verkar ju inte mycket värt när de inte ens har fått fallet ovanpå klinkern korrekt.

När det gäller de första bilderna tänker jag att det kan bero på att man har lagt klinker ovanpå ett tidigare lager av klinker. Det är tillåtet, men det innebär att tätskiktet är äldre än de synliga klinkerplattorna, och det är tätskiktets ålder som försäkringsbolagen brukar utgå från när de räknar fram åldersavdragen vid en skada.
 
H Hugge 123 skrev:
Okej förstår! Men varför har man lagt ett så tjockt lager med fix eller spackel på tätskiktet? Tätskiktet är ju i höjd med klämringen, vad gör det stora lagret ovanpå?

Spackel ska ligga under tätskiktet, så förmodligen är det en ordentlig mängd fix som lagts ovanpå. Tänker att det blir alldeles för hög belastning på tätskiktet, plattor kommer spricka osv. Väldigt intressant att en sån stor mängd har belagts, vanligtvis lägger man inte mer än 5-10 mm?
Dom har helt enkelt byggt upp runt brunnen då plattorna mest troligt har varit förstora jämfört med fallet. Du få bygga upp med fix för att göra de jämnare runt brunnen då de inte går att böja stora plattor. Fallet hade kunnat vara lite mer anpassade efter storleken på plattorna om dom som gjott golvet vetet om de.
Klämringen får dock inte bakas in i fix även om de skulle behövas ibland då personer med nollkoll pillar lös klämringen för att "städa eller kolla läget".
Fuktskyddet klarar "belastningen" utav 1 kilo mer fix de kan jag garantera. Är du orolig så sluta stå på golvet så är problemet löst för du väger garanterat mer än de extra fixet som gick åt för spacklingen.
 
H Hugge 123 skrev:
Varför plattorna är borttagna är för att fallet inte varit korrekt och där åtgärdsförslaget av entär att slippa ner fixet för att få rätt lutning

Nej, det blev stående vatten i duschzonen. Först verka det som att själva ramen hade en för hög klack och allt vatten kunde inte rinna över. Nu blev det konstaterat att fallet inte är korrekt, företaget som renovera badrummen har varit där för att åtgärda, de säger att de bara behöver slippa ner för att få till rätt fall.
Skulle vara mera orolig för deras "justering". Har varit plattsättare i +30 år men har nu lagt jobbet på hyllan, lappa ihop ett "defekt" badrum är otroligt svårt.
 
  • Gilla
Incinerator och 2 till
  • Laddar…
Rickard B Rickard B skrev:
Skulle vara mera orolig för deras "justering". Har varit plattsättare i +30 år men har nu lagt jobbet på hyllan, lappa ihop ett "defekt" badrum är otroligt svårt.
Okej toppen, stort tack! Vi har som sagt tagit in en besiktningsman så för göra en skriftlig bedömning. Går det att justera eller måste hela badrummet göras om?
 
H Hugge 123 skrev:
Okej toppen, stort tack! Vi har som sagt tagit in en besiktningsman så för göra en skriftlig bedömning. Går det att justera eller måste hela badrummet göras om?
Min syster tog dit sin kompis som är byggingenjör som hade med sig massa verktyg för att mäta fallet. Enligt honom är fallet inte rätt tror det var 5 mm för lite utifrån godkänd nivå.
 
H Hugge 123 skrev:
Okej toppen, stort tack! Vi har som sagt tagit in en besiktningsman så för göra en skriftlig bedömning. Går det att justera eller måste hela badrummet göras om?
Om företaget som "justerat" badrummet står för garantin är de ju dom som tar smällen om badrummet börjar att strula.
 
H Hugge 123 skrev:
Hej,

Min syster har köpt ett nyrenoverat hus, nu i efterhand så har entreprenören varit här och åtgärdat en del saker som varit fel i efterhand.

Nu har vi märkte att något inte verka rätt i badrummet. Utifrån det som kunnat ses verkar det som att fallet i utrymmet har byggts ovanpå tätskiktet med fix alternativt spackel. Samt är klämringen helt täckt med fix och spackel. En överlåtelsebesiktning gjordes av Anticimex som skrev att badrummen är nyrenoverad så inga anmärkningar här. Det finns även ett signerat kvalitetsdokument att badrummet har dokumenterats under hela renovering och att det är utfört fackmannamässigt. Vi har även bett om intyg av säker vatten ett flertal gånger utan att få det skickat till oss.

Vad har ni för åsikter kring det ni kan se på bilderna?
Hej.
Ja detta är ju precis tvärtom mot än hur det ska utföras, har själv varit med om att göra om ett sådant golv, tätskiktet monterat och sedan hade dom gjort fall och lagt klinker uppepå, helt åt helvete!

MVH/ Moragh
 
I
H Hugge 123 skrev:
Varför plattorna är borttagna är för att fallet inte varit korrekt och där åtgärdsförslaget av entär att slippa ner fixet för att få rätt lutning

Nej, det blev stående vatten i duschzonen. Först verka det som att själva ramen hade en för hög klack och allt vatten kunde inte rinna över. Nu blev det konstaterat att fallet inte är korrekt, företaget som renovera badrummen har varit där för att åtgärda, de säger att de bara behöver slippa ner för att få till rätt fall.
Slipar man ner fallet så kan ytan bli lite större med följden att det kommer att bli bredare fogar, att man inte har haft koll på fallet från början tyder på att det inte är yrkesutbildade som har varit där.
 
Farstatjej90
H Hugge 123 skrev:
Min syster tog dit sin kompis som är byggingenjör som hade med sig massa verktyg för att mäta fallet. Enligt honom är fallet inte rätt tror det var 5 mm för lite utifrån godkänd nivå.
Det går inte att mäta fallet som spelar mest roll, det under tätskiktet.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.