Fackmässigt utfört våtrum???
Hej,
Min syster har köpt ett nyrenoverat hus, nu i efterhand så har entreprenören varit här och åtgärdat en del saker som varit fel i efterhand.
Nu har vi märkte att något inte verka rätt i badrummet. Utifrån det som kunnat ses verkar det som att fallet i utrymmet har byggts ovanpå tätskiktet med fix alternativt spackel. Samt är klämringen helt täckt med fix och spackel. En överlåtelsebesiktning gjordes av Anticimex som skrev att badrummen är nyrenoverad så inga anmärkningar här. Det finns även ett signerat kvalitetsdokument att badrummet har dokumenterats under hela renovering och att det är utfört fackmannamässigt. Vi har även bett om intyg av säker vatten ett flertal gånger utan att få det skickat till oss.
Vad har ni för åsikter kring det ni kan se på bilderna?
Min syster har köpt ett nyrenoverat hus, nu i efterhand så har entreprenören varit här och åtgärdat en del saker som varit fel i efterhand.
Nu har vi märkte att något inte verka rätt i badrummet. Utifrån det som kunnat ses verkar det som att fallet i utrymmet har byggts ovanpå tätskiktet med fix alternativt spackel. Samt är klämringen helt täckt med fix och spackel. En överlåtelsebesiktning gjordes av Anticimex som skrev att badrummen är nyrenoverad så inga anmärkningar här. Det finns även ett signerat kvalitetsdokument att badrummet har dokumenterats under hela renovering och att det är utfört fackmannamässigt. Vi har även bett om intyg av säker vatten ett flertal gånger utan att få det skickat till oss.
Vad har ni för åsikter kring det ni kan se på bilderna?
Vad är felet? Jag har massor med kladdkaka kring mina brunnar. Är det tätt? Får du upp hinken? Klänningen på plats? Ja inget fel.H Hugge 123 skrev:
Ser väldigt konstigt ut.
Det verkar ju vara uppbyggt 40 - 50 mm med fix eller spackel eller något. och förhoppningsvis finns det ett tätskikt därunder. Om det är direkt fel (förutsatt att det finns tätskikt) vet jag inte. Men man gör inte så.
Det verkar ju vara uppbyggt 40 - 50 mm med fix eller spackel eller något. och förhoppningsvis finns det ett tätskikt därunder. Om det är direkt fel (förutsatt att det finns tätskikt) vet jag inte. Men man gör inte så.
Låt mig gissa, besiktningsprotokoll från Anticimex.H Hugge 123 skrev:
Ja verkligen. Hon har tagit in en besiktningsman så får ta ett kik på det och skriva ett utlåtande.K Kane skrev:
Känns ju ganska allvarligt att skriva på ett kvalitetsdokument om inte arbete är kontrollerat eller fackmässigt gjort. Men det kanske händer mer än man tror?
Men besiktningsmannen såg bilderna och sa direkt, nej såhär får det inte vara.
Redigerat:
Vad jag vet så får det inte vara fix på klämringen
Dom har nog inte ens inspekterat detta. Har mina erfarenheter med dessa skojare. Men ändå bocka av utan anmärkning. Det är deras specialitet. Tyvärr tar dom sen inget ansvar.H Hugge 123 skrev:
Enda felet som man kan se utifrån bilden är att brunnen inte höjts med en förhöjnings ring. Går dock inte att sätta dit i efterhand. Brunnsmanchet är monterad så ingen risk för läckage o brunnsmanchet är synlig, så jag tvivlar på att fallet är byggt ovanpå tätskiktet.H Hugge 123 skrev:
Men du kommer säkert att få en massa kommentarer från outbildade specialister som vanligt.
Okej förstår! Men varför har man lagt ett så tjockt lager med fix eller spackel på tätskiktet? Tätskiktet är ju i höjd med klämringen, vad gör det stora lagret ovanpå?Hikkadu skrev:
Spackel ska ligga under tätskiktet, så förmodligen är det en ordentlig mängd fix som lagts ovanpå. Tänker att det blir alldeles för hög belastning på tätskiktet, plattor kommer spricka osv. Väldigt intressant att en sån stor mängd har belagts, vanligtvis lägger man inte mer än 5-10 mm?
